Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Капитан С.А.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 109 110 111 112 следующая ››
• Тема: Экология и природопользование
  6 марта 2013 11:57

  Василий, Москва 5 марта 2013 14:03 Василий, Москва 5 марта 2013 14:03 «Уважаемый Капитан (Советской Армии)! Спасибо за пояснения. Рад пообщаться с Вами» И я.

  «То, что Рыбзавод выпал из жизни, говорит о том, что страной правили не государственные люди, а дармоеды казны.» "Расхитители социалистической собственности" - в самом прямом смысле.

  «Надо бы разработать определенные стандарты, и даже требования для СМИ, чье дело как раз таких «ставить на вид» всему обществу» Основные владельцы СМИ - Березовский и Гусинский имели прямо противоположное мнение. Да и сейчас мнение олигархов, владеющих СМИ, противоречит чаяниям народа.

  «Отсутствие очистки всех стоков еще при советских вождях душило жизнь.» Да, вонючками здесь называли все стекающие из города ручьи и тогда, но сейчас мусору плывет в десятки раз больше.

  «Да и сейчас чиновник чаще решает сам – заняться присмотром и притыриванием собственного бизнеса, или все же решением проблем страны. Здесь необходим и размах, который пока что под силу разве что Президенту – дай ему Бог только не промахнуться с выбором исполнителей.» Таких чиновников подбирает именно Президент по принципу под себя. Их интеллект и профессионализм тут не играют роли. Никакого конкурса профессионального отбора на замещение вакантных должностей чиновников-специалистов не проводится. Он просто подобрал непосредственных исполнителей под себя, а те нижестоящих под себя.

  «"Казна, если она не на казнокрадов уходит, должна богатея делать богаче". Зачем богатея делать еще богаче, даже если он не казнокрад?« У меня было продолжение: "...страну в целом и повышать благосостояние каждого человека в ней", которое всё объясняет: олигархов и правительства это не касается - они построили себе уже коммунизм (от каждого по способностям, каждому по потребностям), а народу надо что-нибудь "с человеческим лицом". «Там был такой эколог - Алексей Яблоков. Вы с ним общались?» Я тут не местный, живу на окраине, общаюсь с природой на даче и при купании в радиусе 5 км.
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  5 марта 2013 17:03

  Вчера по ТВ "Россия24" в 9.30 посмотрел программу о борьбе с метеоритами. Там проскочили такие обычные заблуждения гражданских, как "скорость метеорита гораздо выше скорости противоракеты, поэтому она догнать не может его". Да пусть хоть эта ракета на месте стоит - все равно попадёт, потому что в ПРО и ПВО ракета поражает в переднюю полусферу, что значит на встречных курсах. Противник (метеорит) сам на неё (на облако поражающих элементов) наскакивает. А то, что система ПРО рассчитана на доплеровскую добавку частоты, рассчитанную не более чем на скорость 8 км/с - отговорка ПРОшников. Просто отбояриваются. В ПВО давно в таких случаях применяется режим ЧМ - частотной модуляции излучаемого сигнала. Если в ПРО такой режим не предусмотрен, можно доработать, как в ПВО. Нужно также провести прямую связь для получения точного целеуказания от астрономов. Теоретически 90% метеоритов содержат в себе металлы и могут быть поражены ПРО.
• Комментарий к записи от 1 марта 2013
  5 марта 2013 08:28

  Ну, наконец-то спохватились после 22-х лет варварского расхищения и распродажи их. Но закрадывается подозрение: а не очередной ли это пиар?

  Чего ради мы гробим своё национальное достояние? Ради того, чтобы угодить загранице? Не пора ли перейти к прагматизму и заботиться исключительно о себе любимых?
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  4 марта 2013 17:57

  Недостатки предложения Гайсина М.М.: под такую БЧ нужно делать очень тяжёлую ракету, а на лёгкую противоракету её не поставить. Бомбу то сбрасывал самый большой из ныне существующих бомбардировщиков Ту-95, и то у него бомбоотсек не закрывался. Это осложняет, удорожает и затягивает дело. При взрыве сразу над атмосферой, на всё Земном полушарии под ним минут на 20 вырубит всю радиосвязь, а кое-что насовсем. Непосредственно под взрывом гамма-облучение может вызвать у людей лучевую болезнь и ослепление от вспышки. Осадки радиоактивной пыли по всей атмосфере.

  Поэтому лучше поменьше и подальше.
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  4 марта 2013 17:37

  Гайсин Марс Марсельевич 28 февраля 2013 14:28 «Однако, если Вы помните, Хрущев на заседании в ООН показал американцам «кузькину мать», а именно это была 100 мегатонная водородная бомба. Водородная по самой своей конструкции не имеет верхнего предела мощности. Т.е. легко можно сделать бомбу, которая не то, что астероид испарит, а и планету Земля уничтожит. При превышении некоего предела в термоядерную реакцию может вступить водород всей воды на планете и всё Поэтому вопрос в правильных расчетах и своевременном обнаружении астероида. Одна водородная бомба для ликвидации самого астероида и несколько атомных для распыления возникшего после этого облака спасут Землю.»

  Согласен в основном с вышесказанным. Я служил не далеко от Новой Земли, правда гораздо позже, но испытания внутри гор там и при мне проводили. О том, что испытания идут, нам не сообщали, но можно было легко определить по поведению SR-71. Если по нему 3 раза готовность за день объявляли (вместо обычных 2-х), значит он сделал круг вокруг Новой Земли, разнюхивая результаты испытания (обычно по прямой туда и обратно). Там ходили такие рассказы: рассчитывали на 50 мт, а получилось 72 мт. Молодой учёный внёс в бомбу какие-то добавки, в которые никто не верил. В результате взрыв так долго разгорался, что учёные испугались - не вошла ли в реакцию сама атмосфера. 2 кв.км оконечности острова ушли под воду. Личный состав пехотной дивизии, проходившей там тренировку по защите от ядерного взрыва в окопах, получил лёгкое облучение, а командование дивизии в передовом ж/б блиндаже тяжёлое (приведшее потом к смерти). Звуковая волна от взрыва 3 раза обогнула землю. Такие вот легенды.

  Вывод: если 2кв.км земли под воду откинуло, то также отбросит астероид в 2км, как пушинку. Такой примерно (1,6 км) по расчётам НАСА собирается поразить Землю через 200 лет. Хотя за такое время можно будет что-нибудь придумать поэффективнее.
• Комментарий к записи от 19 февраля 2013
  4 марта 2013 12:52

  «Одобрена государственная программа по воспроизводству и использованию природных ресурсов» - я так понимаю, что это словосочетание относится к биосферным, а не минеральным ресурсам? Восстанавливать минеральные ресурсы не реально (они миллионами лет формируются) - их можно только бережно использовать в расчёте на потребности страны в отдалённом будущем. Возобновляемыми же являются биосферные, вырабатываемые флорой и фауной (растительным и животным миром). Сюда же можно включить чистую питьевую воду, необходимую всему живому. Преимущество биосферных источников в том, что при рачительном использовании, они никогда не заканчиваются и могут в длительной перспективе принести гораздо большую пользу (доход звучит противно), чем минеральные. Самые большие возобновляемые ресурсы у России - это вода, лес (древесина), рыба и т.д. Когда это всё в России восстановится и будет нормально возобновляться, будет и экологический туризм, который тоже приносит не малый доход и, надеюсь, не иссякает со временем. Боюсь, что последние принесли бы России больший доход, нежели алчное перемалывание земли и всего, что на ней ради того, чтобы всё добытое за бесценок продать за границей. Кое-что в отдельности я уже предлагал для решения этих проблем, но можно и в комплексе.
• Тема: Экология и природопользование
  1 марта 2013 21:21

  Василий, Москва 27 февраля 2013 17:06 «... я имел ввиду спасение не только виденного Вами орлана, а всего вида во всем бассейне Волги – так я понял Ваш экологический призыв. Да я ведь имел ввиду глобальное решение экологической проблемы бассейна Волги».

  - Правильно поняли призыв, и я за глобальное решение, о чём здесь давно писал (поставить в местах впадения в Волгу волгоградских "вонючек" очистные сооружения). По-моему, если будет частно-государственный холдинг "Волга" (с контрольным пакетом акций у государства), который кроме эксплуатации водных ресурсов будет за всё это отвечать по всей длине Волги и Камы (а может и за российскую часть Каспия), то он очень заинтересованно со всем этим будет разбираться. Можно даже им рыбнадзор волжского бассейна передать - сами за ними присмотрят.

  «А с рыборазведением – идея здравая, и мне странно, что даже здесь проблемы».

  - Так им за разведение в 90-е перестали платить. Кто же задарма будет работать? Один рыборазводный завод в Волгограде приказал долго жить. Остался один, который сейчас получает от государства заказы на разведение осетровых, но он ничего даже для разведения последние 4 года под плотиной выловить не может.

  «От налогов я получаю пенсию 7 тыс., и от пополнения казны эта цифра вряд ли подрастет. Но за казну буду искренне рад. А вот с удочкой был бы рад при случае посидеть. Да случай далековат – «за морем рыба на пустой крючок клюёт, да не под силу Сеньке перелёт»».

  -От пенсионера и слышите. Казна, если она не на казнокрадов уходит, должна богатея делать богаче страну в целом и повышать благосостояние каждого человека в ней.

  -Не правда Ваша, что случай далековат. Это как раз напрямую Вас (Москвы) касается. Я уже писал здесь, что у Ивана Грозного свежая сельдь-залом и стерлядь были постоянно на столе. Они тогда и получили название «царской рыбы». Ведь верховье Волги протекает рядом с Москвой. Более того, с ней по каналу сейчас соединяется Москва-река.
• Тема: Экология и природопользование
  28 февраля 2013 15:25

  Вот уже в Волгограде запахло весной, начали прилетать кряквы и гагары. Может, стоит отменить весеннюю охоту "по перу"? Во-первых, птичек жалко, а во-вторых куда они с нашей территории (России) денутся? Через Северный полюс они не летят. Размножатся, жирок нагуляют и в гораздо большем количестве нашим охотникам осенью достанутся. Птичек жалко и осенью, но наш "урожай" достанется южным странам без пользы для России. И осенью желательно заканчивать охоту с окончанием осеннего перелёта по России - зимой им и без охотников трудно выживать.

  Поскольку ружья применяться будут раз в году, то можно их не продавать, а выдавать на прокат во время осенней охоты. Всё остальное время охотничье оружие не будет представлять опасности для общества!
• Тема: Экология и природопользование
  27 февраля 2013 19:19

  Василий «Возможно, со временем и частник найдет способы добычи без нарушения экологии, что и сможет убедительно доказать экспертам, представляющим государственные интересы. Во избежание прямых контактов будущих добытчиков с такими экспертами, чреватых закулисными эффектами в пользу единиц и во вред всей стране, необходимы спецмеры предосторожности. Это задача скорее из области спецслужб хотя и несложная»

  То, что не выгодно частнику, вполне может быть выгодно государству. Например: оно может добрать на экологическом туризме внутреннем и международном в "девственную Европу", которой больше нигде не осталось и на продаже искусственно размноженных эндемиков (получать 6-ю часть мировых доходов от туризма, как я уже писал, территория располагает). Частнику, конечно, выгоднее по-простому - открытая добыча, выпуск дыма в атмосферу, насыпка терриконов мёртвой породы и слив стоков в Хопёр. Однако, если у государства будет контрольный пакет акций (50%+1), то один представитель от государства в совете директоров всё развернёт (проголосует) в пользу государства. Правда, и государству надо будет внести капитала на 51%. Но тут можно обойтись государственной стоимостью концессии на разработку недр и налоговой скидкой (возможно, даром для гос-ва). Да пусть даже деньгами, но при том выполняется программа по созданию рабочих мест, что тоже выгодно гос-ву.
• Тема: Экология и природопользование
  27 февраля 2013 13:42

  Василий, Москва 26 февраля 2013 14:16 «Наверное, спасти редкую птицу в период бескормицы раз в триллиарды дешевле, чем возвращать былое изобилие. Да и возвратить прошлое невозможно – это же надо и население уменьшить, и истребить прильнувшие к красавице Волге, как коррупционеры к госкормушке, источники загрязнения. А это ведь, считай, наше всё. Но мысль интересная – как сопоставить экономические потери с выгодами от устранения техногенных нарушений экологии, хотя бы в бассейне Волги – традиционной матушки русской, главной водной артерии...»

  Теоретически орланов легко подкормить рыбой, а практически, когда он у полыньи сидит, то вокруг наглые вороны собираются и пытаются его обокрасть. При подходе к полынье, он взлетает гораздо раньше ворон и редко возвращается. Так что вороны оставленную рыбу вперёд разделают. Да он, считай, уже выжил - последние пятна снега в городе тают, чаек и уток становится больше.

  Сопоставляю экономические потери с выгодами:

  - потери незначительные, потому что ещё при социализме на нижней Волге было построено 10 рыбзаводов, которые еле выжили. Они только и ждут заказов, чтобы выйти на полную мощность и воспрянуть. Им нужен только один гидросамолёт, чтобы доставлять оплодотворённую икру в верховья Волги и Камы. И дать разрешение на полный вылов идущей на нерест рыбы позади астраханского заповедника, её переработку и реализацию. Самоокупаемость у них будет - вам и не снилось.

  - налоги на них значительно пополнят казну. Молодь красной рыбы будет ловиться на удочку по всей Волге, как я уже раньше писал.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 109 110 111 112 следующая ››