Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя myfa

• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  4 февраля 2009 14:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!В настоящее время очень остро стоит вопрос доступности и качества высшего образования.

  Я училась в одном из лучших университетов мира (МГУ) на юридическом факультете. И сама наблюдала много раз, как студенты не могли и не хотели учиться, а рассчитывали только на толстый родительский кошелек. Они с трудом осваивали программу, годами "тянули хвосты". Но все в итоге получили дипломы. О том, какие это специалисты, легко можно догадаться.

  Престиж и качество образования в МГУ в последние годы упал, о чем свидетельствует 182 место из 200 ведущих университетов мира (опубликован в газете "Times"). Этому способствовало распространение практики переводов из недавно открытых "скороспелых" ВУЗов на бюджетные места на старшие курсы. Получается,что человек основной учебный курс прошел в своем сомнительном ВУЗе, а через пару семестров будет выпускником МГУ.

  Бюджетные места в последнее время на юридическом факультете освобождаются очень легко. У меня много знакомых, которые не имели академ.задолженностей, учились до 3,4,5 курса хорошо, но их отчислили с бюджета по надуманным причинам, в том числе во время болезни, после выхода из академ.отпуска и т.д. Т.к. отчисление было не по собственному желанию, восстанавливаться предлагают только на коммерческой основе. Откуда у студента из малоимущих семей 260-280 тысяч рублей за год обучения?

  В итоге государство затратило на подготовку специалиста средства из бюджета, а человек остался на улице, без диплома и без работы.
• Комментарий к записи от 19 сентября 2011
  22 октября 2011 14:29

  Дмитрий Анатольевич! Вы - молодой демократичный Президент, высокообразованный юрист. Как Вы прокомментируете ситуацию, которая сложилась на юридическом факультете МГУ, о которой известно почти всем студентам этого уважаемого учебного заведения, но которая усиленно замалчивается руководством факультета? В 2008-2009гг. произошли многочисленные отчисления студентов с юридического факультета с бюджетного обучения на старших курсах под разными выдуманными предлогами, в большинстве случаев незаконные. Всем им через некоторое время было предложено восстановление на платной основе. Но не все имели возможность заплатить за свое "дообучение" около 300 тысяч рублей за год.

  Самые отчаянные восстановились через суд, но учиться им не дали. Требовали ухода с факультета по собственному желанию. Не каждый студент вместо постижения юридических наук может бороться с репрессиями руководства факультета. Перевод в другие ВУЗы с юрфака МГУ почти невозможен из-за огромного расхождения в программах обучения не в пользу МГУ. А как же тогда Закон об особом статусе МГУ, где черным по белому написано, что обучение и учебные программы в МГУ не должны быть уровнем ниже обычных ВУЗов? Кроме того, имеются сведения о том, что на восстановленных студентов, которые не были допущены до занятий на факультете годами после их отчисления, списывались деньги из бюджета. Непорядок!
• Комментарий к записи от 24 января 2012
  3 февраля 2012 12:07

  Вы подняли очень больную для общества тему. Нарушения прав потребителей продолжаются самым жестоким образом, несмотря на давно принятый и действующий Закон о защите прав потребителей. Не всегда гражданин может защитить себя от произвола недобросовестных представителей бизнеса. В частности, огромные пробелы в законодательстве касаются обезличенных металлических счетов в банках. Я читала Ваши научные статьи о банковских счетах, сама проштудировала множество книг и нормативных актов. Вклады граждан в драгметаллах не подпадают под регулирование специальных статей Закона о защите прав потребителей, статей ГК РФ о банковском вкладе и счете. К ним применяются общие нормы Закона, которыми защитить свои права не всегда возможно. Правовые провалы в законодательстве ведут к тому, что потребитель, как слабая сторона и, как Вы правильно заметили, сторона присоединения, оказывается бессилен перед машиной банковского нахрапа. Я, пенсионер, положила в августе 2011г. в банк ВТБ 24 деньги моей мамы, ветерана ВОВ, 1 070 000 рублей, которые предназначались на покупку квартиры для ветерана. Увидев мой возраст и доверчивость, работники банка в Липецке провернули схему, при которой я лишалась бы своих денег и ничего не смогла бы доказать. В последний момент в документе я заметила ошибку, вместо 25 кг серебра на вкладе было 25 граммов. Тогда работники втянули меня в тяжбу с банком, продав мне все-таки драгметалл по завышенной несуществующей котировке. Ни одного документа на вклад мне не выдали. Деньги с моего рублевого счета сняты подчистую. С первого дня обращалась в банк с претензиями и реакции никакой. До сих пор банк удерживает наши деньги, шантажируя продать драгметалл по котировке в 2 раза ниже, чем по которой я его приобрела в августе. Денег на сильных адвокатов у нас нет. Что делать потребителю в такой ситуации? Роспотребнадзор оштрафовал банк административно за непредаставление информации потребителю. Других полномочий у них нет.