Конфискация имущества - вот единственный действенный способ борьбы с коррупцией. Причем должны быть созданы правовые механизмы, которые позволяли бы в большинстве случаев установить истинного владельца имущества. Т.е. чтобы вариант записать дом, квартиру, машину на престарелую маму, не позволял уйти от ответственности. Другой вопрос - как это сделать. Возможно, если ближайшие родственники чиновников будут также заполнять декларации о доходах, то либо можно будет найти незаконные источники доходов, либо должна быть возможность забирать то имущество, которое было "приобретено" сверх тех доходов, которые были указанны в декларации. Т.е. если бабушка с пенсией 5000 р. в месяц "покупает" квартиру за 10 млн. и при этом она не декларирует никаких дополнительных доходов (типа продажи дома), то возникает вопрос - откуда деньги на покупку? Хотя есть нюансы. У нас довольно высокие налоги на доходы от продажи имущества, поэтому многие указывают при продаже заниженную стоимость объекта продажи. Особенно смешно с автомобилями получается – они, в отличии от недвижимого имущества, с каждым годом теряют в цене. Соответственно, человек покупает авто за 500 тыс., а через 5 лет продает за 250 тыс. и должен с этих денег (фактически убыток в 250 тыс.) платить налог на «доходы»! Это идиотизм (если я ничего не путаю конечно). Налог должен взиматься только с прибыли. Т.е. купил квартиру за 500 тыс., продал за миллион – с 500 тыс. платишь налог. Возможно, надо использовать что-то вроде УСН, когда у человека есть право выбора: либо платить 16% (лучше 13%) только с прибыли от продажи, либо платить 3-6% от общего дохода от продажи. В общем, в любом случае надо стимулировать людей быть честными, это должно быть выгодно. А пока у нас наоборот подымают ставки ЕСН – в результате чего все будет опять уходить в конверты. И тоже с продажей имущества.
Все комментарии пользователя dr3lo
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
7 ноября 2010 14:24
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2010
4 декабря 2010 12:29
Если честно на эту тему я написал целую статью. Но если коротко, я считаю, что надо просто вернуться к системе образования 60-70-х годов. В той же школе преподавать по учебникам именно этих годов. Там не будет Теории Относительности Энштейна и прочей ерунды, зато школьники будут знать законы Ньютона и будут понимать основы физики. И тоже самое по всем предметам, например, по русскому языку. В 60-х годах правил было меньше, а грамотность на порядок выше. Кроме того, очень много зависит от учителя. Например, я после школы поступил в колледж (техникум, Ростовский Электротехнический колледж, РЭТК). Как оказалось физику я "благодаря" школьной программе и учителю не знал вообще (и не я один, 99%). У меня как и у почти у всех было 12-15 двоек подряд (это притом, что я был хорошистом в школе). Каждый день с утра наш новый преподаватель физики устраивал проверки знаний и мы все почти получали "двойки". А затем начал нас учить практически заново и к концу этого же семестра (за 4 месяца) лично я занял ПЕРВОЕ место в городской олимпиаде по физике (среди ССУЗ)! Отчего так получилось? Я думаю от того, что это был Учитель. И кроме того он объяснял, он наглядно и интересно рассказывал и показывал. Я начал понимать, причем не только я. Даже самые "глупые" студенты стали шарить в физике получше школьных отличников. Вот если такому Преподавателю доверит составление школьных учебников - то у нас будут умные и "незамученные" школьники. Потому, что процентов 90 времени школьника тратиться только на то, чтобы перевести на человеческий язык то, что ему написал какой-то "супервумный" академик наук, профессор и прочее и прочее.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
13 января 2011 18:03
По поводу гражданского согласия. Насколько я знаю, завтра вам будет представлена программа под условным названием "Национальное примирение и увековечение памяти жертв тоталитарного режима". Она, вроде как, должна способствовать национальному примирению и согласию. Однако, на деле выясняется несколько нюансов.
Во-первых - она абсолютно закрыта для публичного обсуждения, что никак не соответствует политическим лозунгам ее создателей, ярых борцов за свободу слова и демократические ценности.
Во-вторых, из того, что просочилось в прессу, следует, что правление Сталина будет признано преступным, а советский народ будет объявлен преступным народом (это слова Караганова о массовых преступлениях, которые совершил народ).
В третьих, глава совета Федотов заявил, что программа является международной и в целом согласуется с известной резолюцией ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке» от 3 июля 2009. Эта резолюция была осуждена в России, однако теперь возвращается в несколько ином виде прямо вам на стол. Ее суть заключается в уравнивании гитлеровского режима со сталинским и тем самым признается преступность советского народа и, в частности, советской армии, виновной в многочисленных военных преступлениях (см текст резолюции ОБСЕ, пункт 2). На что Федотов в передаче "Народ против" радиостанции "Эхо Москвы" заявил следующее: "нам надо было самим разобраться с этой проблемой, самим осудить преступления тоталитарного прошлого. И тогда нам не нужно было бы ждать международной оценки"
Так о каком согласии и примирении идет речь? Мы должны примириться с тем, что бойцы Красной Армии не освобождали мир от фашизма (об этом в резолюции ОБСЕ ни слова), а "несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества"?! Мы должны запретить Парад Победы 9 мая? Т.к. он является ни чем иным, как "публичной демонстраций в ознаменование сталинистского прошлого"?!
-
Тема: Экономика
8 февраля 2011 11:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Хотелось бы узнать наконец, чем же конкретно выгодно нам вступление в ВТО? Какие такие невидимые пока супер-конкурентоспособные тигры есть в нашей экономике, которые как порвут «загнивающих» капиталистов в свободной торговле? Кто это? Что это? Где это? Может Роснефть и Газпром? А вы уверены, что даже они смогут на равных конкурировать с BP, Shell, ExxonMobil и другими? А что уж говорить об остальных отраслях нашей экономики. Где они наши «тигры»? Может это АвтоВАЗ, ГАЗ, Ростельмаш, УАЗ, ЗИЛ и т.д.? Может они порвут Тойоты и прочие Форды? Может это наши колхозы и фермеры? Может у них есть благоприятный теплый климат как в США, Аргентине, Турции и передовая современная техника? Может наша деревообработка всех разорвет просто на мировом рынке? Может наши банки смогут тягаться банками Ротшильда, Морганов и прочих швейцарских? Может наш малый бизнес, воспрянет когда его выведут на один ринг с чемпионами мира?
Где мы хотя бы почти конкурентоспособны? В космосе? А нам сейчас что-то мешает запускать спутники? Еще есть ВПК. Однако тут вообще все очевидно – весь мир поделен между странами НАТО и их союзниками и остальными. Я конечно не специалист в экономике, но, тем не менее, имею высшее образование, а значит не совсем тупой. Так вот, отчего у меня и у многих других, кстати имеющих и экономическое образование, нет никаких восторгов по поводу ВТО? Может мы ошибаемся, может они есть – эти преимущества? Может надо о них рассказать, тогда возможно мы изменим свою точку зрения. Только рассказать честно о всех плюсах и минусах, потому как иначе в ВТО поверит только наивный. Потому как я, как и многие другие, уже достаточно легко могу определить когда меня в очередной раз пытаются развести на «общечеловеческие» принципы.
-
Тема: Экономика
27 ноября 2011 12:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С упорством, достойным лучшего применения, сдавая своих союзников и свою экономику, вы стремитесь в ВТО. Хотелось бы знать чем это обусловлено? Лоббирование крупного сырьевого бизнеса? Давление со стороны наших заокеанских партнеров? Вера в идеалы свободного рынка и демократии?
Считаю что вступление в ВТО - это очерендая сдача суверинитета страны. В ВТО - большинство т.н. "сувереных" государств так или иначе контролируется США. Спрашивается каким боком мы сможем там, в меньшинстве, не имея право вето (как в СБ ООН) отставивать интересы нашего бизнеса? Суверинетета и так чуть-чуть осталось, как бы потом не пришлось следующим президентам присягать на верность в Вашингтоне. Или это так уже и есть?
С уважением, участник интернет-митинга против вступления России в ВТО