Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladimir

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 71 72 73 74 следующая ››
• Тема: Образ жизни
  4 июля 2012 14:49

  Татьяна, Удмуртская Республика, 4 июля 2012 11:35

  «Кто-то отреагировал на то, что как минимум 90% пользователей на всех возможных ресурсах просят вернуть нам время?»

  Татьяна, беда в том, что наиболее активные представители Удмуртии никак не могут отказаться от идеи совмещения «середины бодрствования» с солнечным полднем и желают сдвинуть у вас стрелки на 2 часа вперед (даже по отношению к вашему существующему времени, UTC+4). Они до сих пор хотят иметь полдень в Ижевске около 14:30.

  Весь последний год потрачен на следующее. Вместо справедливых требований восстановить часовую зону МСК+1 и, при возврате страны на «зимнее», сохранить в Удмуртии существующее время (полдень около 12:30), эти представители пытаются внушить всем остальным мысль о благе круглогодичного летнего времени, не испытав ни капли этого «блага» у себя в зимний период года.
• Тема: Образ жизни
  4 июля 2012 08:38

  Татьяна, Удмуртская Республика

  Татьяна, Вы во многом правы. Поставив вопрос о голосовании за наилучшее местное время для любой территории, Вы сами дали на него ответ. Народ проголосует за то время, к которому уже привык - «люди уже к нему приспособились». Действительно, «простой вопрос - оставить как сейчас, или сделать, как было раньше». Однако, если результат голосования известен заранее, то оно и не требуется, тем более каждый год. Ведь ориентир то для установления местного времени - проще некуда: солнечный полдень зимой в регионах должен быть около 12:00 (в России - около 12:25) и с минимальным разбросом. Согласно этому ориентиру местное время в Москве должно соответствовать UTC+3, в Ижевске и Самаре - UTC+4, а в Новосибирске - UTC+6. Какое после этого может быть голосование в регионах?

  Моё мнение остается прежним. Ижевск и Самара должны возродить часовую зону МСК+1 на правах последних, покинувших её. Пермь, Уфа, Оренбург должны перейти в МСК+1 вопреки нежеланию некоторой части своего населения, исключительно для наведения порядка с этой зоной и со своим местным временем. Киров, Йошкар-Ола, Чебоксары, Ульяновск, Казань могут поступать, как им захочется. Просто следует учитывать, что возможно когда-нибудь Москва перестанет быть центром притяжения для регионов.
• Тема: Образ жизни
  3 июля 2012 16:35

  Татьяна, Удмуртская Республика 3 июля 2012 16:23

  Всеобщее голосование по вопросу, который понятен лишь небольшой части населения, всегда даст результат, близкий к 50 на 50. Принимать ответственное решение по результатам такого голосования абсурдно.
• Тема: Образ жизни
  3 июля 2012 16:17

  Дмитрий, Московская область 3 июля 2012 15:47

  Дмитрий, Вы здесь неоднократно доказывали представителям Удмуртии, что московское время для Казани давно стало родным. И это действительно так - жители Татарстана начинают работать и учиться в среднем на час раньше москвичей и смолян. А раз так, то к отмене ежегодного перехода на летнее время Казань, Москва и Смоленск должны отнестись примерно одинаково.
• Тема: Образ жизни
  3 июля 2012 15:53

  Татьяна, Удмуртская Республика 3 июля 2012 13:23

  «Мнение населения о том, какое должно быть в регионе время, наоборот должно быть определяющим».

  Уважаемая Татьяна! Вот Вам простой пример. На сайте «КП в Новосибирске» проводится голосование по вопросу, как нужно поступить с часовыми стрелками, с вариантами ответов:

  Перевести их на два часа назад, чтобы приблизиться к астрономическому времени - 33,3% (70 ответов)

  Не трогать их и навсегда закрыть тему «зимнего и летнего времени» - 32,9% (69 ответов)

  Вернуть зимнее время и вставать на час позже - 29,5% (62 ответа)

  Как и прежде, переводить их два раза в год - 4,3% (9 ответов)

  Какое, по-вашему, следует принять решение властям Новосибирской области?
• Тема: Образ жизни
  3 июля 2012 12:42

  Дмитрий, Московская область, 2 июля 2012 19:15

  «Для той же Казани при сезонных переводах МСК вполне комфортно, а при постоянном зимнем времени начнутся протесты».

  Так можно сказать про любую другую территорию. Это лишь Ваше признание того факта, что любое изменение местного времени, в любую сторону, приводит к протестам некоторой части населения. Поэтому обсуждать с жителями территорий, какое у них должно быть установлено местное время зимой, бесполезно. Можно прислушиваться к мнению населения, но оно, как правило, не должно быть определяющим. В отличие от этого мнение населения может стать решающим при обсуждении возврата к ежегодному переводу стрелок на летнее время.
• Тема: Образ жизни
  3 июля 2012 09:28

  юрий котов, Вологодская область, 2 июля 2012 16:54

  «Вы знаете, когда залетаешь в облачность и перед тобой "молоко", вот тогда через секунд 30-60, начинаются галлюцинации, начинаешь терять ориентацию и кажется, что летишь боком, задом, спиной и т.д., а посмотришь на авиагоризонт и всё становится на свои места. Так и я Вам предлагаю».

  Так Вы нам предлагаете не обращать внимания на солнце, задернуть шторы, просыпаться исключительно по будильнику и жить, смотря только на время, которое показывают сбитые, в отличие от авиагоризонта, часы. Интересно знать, во сколько лет в среднем выходят на пенсию летчики стратегической авиации.
• Тема: Образ жизни
  3 июля 2012 07:37

  Владимир Курилов, Самарская область 2 июля 2012 14:45

  «Сейчас же при наличии фактической часовой разницы во времени, к примеру, ижевские и воронежские ученики в школу идут одновременно, поскольку при ликвидации часовых поясов (мск+1, мск+9) власти не удосужились внести коррективы в федеральное законодательство…»

  Действительно, с ликвидацией часовой зоны МСК+1 традиционное для России начало учебного дня в 8:00 или 8:30 стало в 2010 году слишком поздним для Ижевска и Самары. Хотя и до этого такое начало было поздним, например, для восточной части Саратовской области. Там, а в 2010 году в Удмуртии и Самарской области, можно было допустить начало учёбы в 7:00 или 7:30. То же можно сказать и про рабочие графики.

  Однако ликвидация часовой зоны МСК+9, а фактически отмена «декретного часа», который существенно искажал местное время на Камчатке, привела к несколько иной ситуации. Там в 2010 году можно было просто изменить прежнее начало учебного дня с 9:00 на 8:00 и рабочие графики установить, как в большинстве регионов России. Можно сказать, что ликвидация часовой зоны МСК+9 оправдана. Её, в отличие от МСК+1, после возврата на «зимнее» время восстанавливать не потребуется.
• Тема: Образ жизни
  2 июля 2012 16:40

  Дмитрий, Московская область 2 июля 2012 15:36

  Восстановление часовой зоны МСК+1 необходимо в любом случае, будет ли эта зона соответствовать круглый год UTC+4 или UTC+5, или возобновится ежегодный перевод стрелок на летнее время. И состав зоны не должен зависеть от вышеперечисленных условий, так как все субъекты РФ должны находиться в максимально одинаковых условиях. Об этом все время правильно напоминает Татьяна из Удмуртии.

  По-моему, состав часовой зоны МСК+1 должен быть следующим: на первом этапе туда должны войти Ижевск и Самара, на втором - Пермь Уфа, Оренбург. Это необходимый минимум для надежного существования зоны. Затем туда могут войти Киров, Йошкар-Ола, Чебоксары, Ульяновск, Казань. То есть не весь ПФО. Нижний Новгород, Пенза и Саратов должны сохранить московское время.
• Тема: Образ жизни
  2 июля 2012 12:09

  Дмитрий, Московская область 29 июня 2012 19:06

  Дмитрий, если у Вас есть другие предложения по восстановлению часовой зоны МСК+1, то выносите на обсуждение. Моё предложение, что надо начинать с Ижевска и Самары, достаточно обоснованное, и оно обращено не к отдельным представителям указанных регионов, а к здравому смыслу натворивших такое безобразие. Тем более, регионы последними вышли из МСК+1 - первыми вернутся. Что может быть проще?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 71 72 73 74 следующая ››