Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя validаs

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  27 сентября 2011 11:08

  Смык Михаилу:

  Оплата труда медработников выросла в глобальную проблему, стала решающим фактором не только по обеспечению качества медпомощи, но и по развитию медицины. Никто из медиков не будет за копейки (и это в буквальном смысле) проявлять "НЕНАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К БОЛЬНОМУ", потому что нет времени и сил, так как нужно подрабатывать на 2-4 работах, чтобы заработать на содержание семьи. Больной в таких условиях становится предметом. Путаются диагнозы, все больные на одно лицо. Самое главное сложилось в настоящее время ситуация недооценки труда медработников, как в моральном так и финансовом планах. Сложился порочный круг, когда повышать оплату хотят за качественную медпомощь, а в свою очередь это самое качество необеспеченно по всем параметрам. Абсолютно несовершенно законодательство, все в нем перепутано. Хоть как ругайте врачей, это бессмысленно, пока не потребуете, именно вы - пациенты, с правительства и госдумы реальных мер по улучшению медпомощи. Начинать надо именно с зарплаты, которую надо повысить в разы, убрать перекосы в оплате труда. Одним дали считай что не за что, другим же крайне затребованным специалистам оставили мизер. Вот и ходите за лечением только к участковым врачам, им доплачивают по 10 тыс. руб. Но Вы же этого не хотите! Вам подавай специалиста узкого с высшей категорией. Или езжайте в село, где по миллиону будут выдавать врачам, с них и потребуете качество.
• Тема: Здравоохранение
  2 октября 2011 10:31

  Дмитрий Анатольевич, пора пересмотреть механизм льготного лекарственного обеспечения. На сегодня действующий механизм является профанацией соцзащиты инвалидов: достается бесплатно 1- 2 раза в год, и то 1-2 препарата из необходимых 5-6. У нас в стране действует система компенсаций затрат пенсионера или инвалида на коммунальные расходы. Она наладилась и работает без сбоев. Например, информация о том, сколько льготник заплатил за электричество, поступает в собес, который направляет денежную компенсацию на личный счет пенсионера. Очень удобно и просто. Почему бы нашим собесам не заключить договора с аптеками и направлять к ним свои базы данных по льготникам, а в аптеках бы отмечали, на какую сумму пенсионер получил лекарства по льготным рецептам.А в собесе уже назначали бы сумму компенсации и переводили на личный счет. Такой порядок исключает проведение госзакупок лекарственных средств (считай коррупцию) и планирование на будущий месяц или квартал, что не может гарантировать полноту и своевременность получения лекарств больным. Или же если нет электронной системы, то можно оплатить сумму в аптеке самому пенсионеру, а чек отнести в собес для компенсации. Лучше, конечно же, электронный вариант.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  22 октября 2011 04:47

  Сейчас обратной связи власти с народом нет или она носит формальный характер. Это действительно страшно! Вот пример: Госдума приняла законопроект об основах охраны здоровья во втором чтении. Вроде были публичные обсуждения, 30 круглых столов провела Голикова и этим очень довольна. Но законопроект опять же сырой нереальный, не гарантирующий бесплатную медпомощь в полном объеме, потому что проект закона не обеспечивает финансами и ресурсами эти гарантии. Рошаль также не доволен остался и его даже не пригласили на второе чтение. По его призыву я перечитала законопроект до конца и стала заполнять таблицы поправок для отправки в нацмедпалату. Но дойдя до конца, я вдруг ясно осознала, что это бесполезное дело. Голиковой во чтобы то ни стало надо провести этот закон в этом году, иначе отчитываться будет нечем. В общем, новое в этом законопроекте носит косметический характер. Напишу Вам о главном несоответствии: Закон называется об основах охраны здоровья. Почему-то чиновники не задумываются о соответствии названия закона его содержанию. Так, кто у нас в стране призван охранять здоровье граждан? Иначе говоря, не допустить заболеваемость населения, то есть это первичная профилактика заболеваний и состояний. Это прежде всего госсанэпидслужба, экология и природопользование, органы по охране труда, социальная защита, семейная политика и др. органы и системы. Медицинская помощь призвана восстанавливать уже утраченное здоровье, то есть, когда возникнет заболевание, а профилактика в медицине носит вторичный характер - не допустить осложнений и рецидивов заболевания. На первичную профилактику у медиков, как Вы понимаете, полномочий нет. Так почему же законопроект содержит только положения о медпомощи? Нужен отдельный закон о регулировании медицинской деятельности. А этот закон должен регулировать вопросы охраны здоровья. Все перечисленные органы, занимающиеся охраной здоровья, имеют свое законодательство, кроме медицины.
• Тема: Здравоохранение
  25 октября 2011 12:07

  На комментарий Shabunin, Москва22 октября 2011 19:

  Последние 2 года хожу по инстанциям, оформляя перевод пенсии мамы, документы на мою недвижимость, оформляла свою пенсию и льготы и куча других дел накопилось. Так что есть возможность сравнить: как работают медики в наших учреждениях и как в других ведомствах - это ведь все наши потенциальные пациенты. Мы, медики, мало чем отличаемся от других ведомств и организаций, а по сравнению с отдельными в разы лучше, несмотря на все Ваши упреки. Вот сидит "барыня" в окошечке, которая легко отфунит тебя, приходит в сознание, только когда ужесточишь свое голос и потребуешь. Или пренебрежение к пришедшему человеку так и лезет из спецов всяких уровней, тоже приходится приводить в сознание. Много халтурщиков, есть такие, про которых говорят таких "свет не видывал". Сталкивалась и не раз с откровенным мошенничеством, приходилось давать взятки. И эта вся "братия" идет на прием к врачу и требует и требует своих прав, качественного лечения, самых лучших лекарств, и все чтобы без очереди и бесплатно. А достойны ли! Пусть каждый себя спросит. Он лучше относится к людям, чем медик отнесся к тебе? Сомневаюсь, что будет равновесие.
• Тема: Здравоохранение
  11 ноября 2011 03:49

  Новый закон об основах охраны здоровья принят и начнет свое действие с 2012 года. Вопреки желаниям медиков и пациентов, многие поправки и предложения, мнения не учтены в нем, к сожалению. Ну что же, придется использовать его максимально для реального улучшения положения в медицинской помощи. Считаю, что этот закон является временным, необходимо в ближайший период создать рабочую группу для разработки Концепции развития здравоохранения, в которой определить место и роль медицины в системе охраны здоровья населения, разработать проект отдельного закона о регулировании организации и оказания медицинской помощи населению в России. Выделить отдельное министерство по медицине и медпромышленности. Второе: решить в течение 2012 года глобальную проблему оплаты труда медработников, исходя из положений: главной силой, обеспечивающей медпомощь, то бишь, доступность и качество, является ЛЕЧАЩИЙ ВРАЧ, который обеспечивает лечебный процесс и является его двигателем, а не первичная медико-санитарная помощь, которая, кстати, имеется еще и в структуре госсанэпиднадзора, зачем этот дубляж? На сегодня именно отсутствие специалистов по заболеваниям возмущает населения, нет кардиологов, эндокринологов, гастрологов, пульмонологов, сосудистых хирургов, нейрохирургов и.т.д. Дошло до того, что нет ЛОР врачей. Неврологов - единицы. Не у кого лечиться! С водой выплеснули и ребенка, без лечащего врача не может быть медицины как таковой. Необходимо убрать все доплаты отдельным категориям медработников. Третье: надо углубленно заняться проблемой регионализации медпомощи. Новый закон дает возможность объединить все уровни оказания помощи в субъекте, что позволит более рационально построить сеть медучреждений и обновить управление. Но, опять же, не выплеснуть бы и ребенка, нужно организовать действенный контроль и методическую помощь. Надо, чтобы опытные специалисты из федерации ездили в субъекты регулярно и занимались методической и контрольной работой.
• Тема: Пенсионная система
  17 ноября 2011 03:05

  Согласна с Кулага Татьяной, что пенсионная система должна строиться на принципах равноправия и справедливости. При этом человек, перечислявший средства в ПФР, должен использовать эти средства только на свою личную пенсию. А они ведь идут у нас на разные льготы, пенсии людям, не проработавшим ни одного дня в своей жизни, на содержание армии служащих ПФР. Льготы и социальные пенсии должны идти за счет других источников. К примеру, как здесь поднимают вопрос, за жен военослужащих, у которых не было возможности трудоустроиться, должны вносить взносы их мужья, а не я - трудяга с 38 летним стажем работы. Почему я ее - чью-то жену, никогда не работавшую, должна содержать? Жизнь-то ее и моя качественно отличаются: или эта "жена", просидевшая дома всю сознательную жизнь, сохранившая здоровье, или я, у которой вся пенсия теперь уходит на лекарства. Тоже инвалиды с детства, почему я их должна обеспечивать? Дай бог, из своих отчислений обеспечить себе хотя бы лечение, а не то чтобы санкур лечение, где я за всю жизнь ни разу не побывала, в отличии от этих жен и инвалидов, которые только и знали, что пеклись о своем здоровье. Не надо лезть в карманы налогоплательщиков, там и так далеко не густо. Пусть государство оплачивает им страховую часть будущей пенсии за счет нефтедолларов, газодолларов, ведь и у неработавших граждан имеется доля собственности в в природных ресурсах, вот за счет прибыли от их продажи пусть государство и обеспечивают им минимальную социальную пенсию, а не трудяга.
• Тема: Система государственной власти
  18 ноября 2011 04:53

  Вчера встретилась моя старая знакомая, которая обращалась к Уполномоченному по правам человека по проблемам опеки своих племянников. Ей в свое время отказали в органах опеки, с чем она не согласилась. Уполномоченный обещал ей решить проблему положительно и в течение 2-3 ней. С чем она и направилась опять в органы опеки по месту жительства. И благо, что она попала к старому опытному специалисту из тех, кто "собаку съел на вопросах опеки", который ей на пальцах объяснил суть ее ситуации и возможность решения ее проблемы. Оказалось, что ответ на ее обращение должен быть наоборот отрицательным и никак не за 2-3 дня. Учитывая такую полярность решения вопроса на разных уровнях, моя знакомая сама села за изучение законодательства и нормативных актов, из чего вытекло, что специалист по опеке права на все 100% и решать свой вопрос надо совсем по другому. Я привела ярчайший пример несостоятельности работы исполнительной власти. Таких примеров множество.

  Дмитрий Анатольевич, рыба гниет с головы. Какая власть, так и людям живется. Надо ужесточить требования при приеме на должности в гос.службе. Во главу угла поставить критерии не паспортные и близость к Главе администрации региона, а наличие длительного опыта работы, результатов работы, известность человека, его рейтинг среди профессионалов. То есть брать на работу, не взирая на возраст, и из тех, кто "не одну собаку съел" по своему направлению деятельности. А такие "уполномоченные" только дискредитируют власть. Дмитрий Анатольевич, у Вас есть еще время порешать многие вопросы до президентских выборов, так используйте это время для блага народа российского. Надеюсь, что Вы победите и останетесь Президентом.
• Тема: Пенсионная система
  20 ноября 2011 02:24

  Татьяне Кулага:

  Меня обескураживает позиция граждан или гражданок, которые расчитывают только на социальные гарантии, а не на то, что они заработали и сделали для себя своими руками. Я в течение своей жизни находилась в разных жизненных условиях, в т.ч. таких, какие жене военного и присниться не могут. Все зависит от человека, как он сориентируется и построит свою жизнь. Муж - это хорошо и их может быть несколько за долгую жизнь, но своя жизнь одна и никто думать о ней не будет, в том числе и мужья. Надо самой думать. Не могу оправдать тех, кто ни дня не проработал в течение своей жизни, даже жен военных. Чем они думали? Судя по тому, что Вы написали, куда же тогда деваются средства пенс. фонда, если они не полностью идут на пенсии тех, кто отчислял взносы в пенсионный фонд? Я так и поняла, что наши пенсионные деньги идут и на содержание тех, кто не работал. Если это так, то это грубейшая несправедливость, это возмущает. Ведь размер наших заработков позволяет содержать только себя и не расчитан даже на содержание детей, не то чтобы других неработавших граждан. Почему будущая пенсионная реформа опять планируется за счет работающего гражданина, его отчислений. Считаю, кто сколько заработал, тот столько и должен иметь. И пенсионный фонд должен кумулировать средства только перечисляющих взносы на пенсионное страхование, а неработавшие граждане не должны получать пенсии, а должны получать социальные пособия из других источников. А наши деньги не трогайте, это не Ваше достояние, господа неработавшие - это хотелось бы сказать тем, кто занимается пенсионной реформой.
• Тема: Здравоохранение
  24 ноября 2011 03:34

  star, Новосибирская область23 ноября 2011 07:35

  Согласна с Вами, в том что далеко не все главные врачи работают реально на улучшение деятельности больницы. Однако, увольнять их -это пустое занятие, как говорится, "вилами по воде". Любой врач, став "главным", имеет те же возможности злоупотреблять своими полномочиями. Поэтому, надо принимать системные меры, прежде всего, необходим закон о медицинской деятельности, где были бы четко прописаны ответы на вопросы: кто такой главный врач, почему он называется именно главным, или врачом, ведь он не врач, т.е. не лечит больных и совсем не является главным. А в чем заключается его мера ответственности, как ее измерить. По сути он хозяйственник с неограниченными полномочиями, а в лечебном процессе дуб дубом, даром что диплом лечебника имеет. Вообще всю систему медицинской помощи надо пересматривать, включая руководство, структуру и финансирование. На дворе уже другая эпоха, а медицина у нас по прежнему семашковская, нормативы времен СССР, финансирование тоже. Реформы точечные, а не системные. Надо вносить изменения и в Конституцию. Очень плохо, что в стране истинным состоянием и развитием медицины никто не хочет заниматься. Голикова руководит охраной здоровья населения, а на медицину ей наплевать, извините за слово, но это так.
• Тема: Закон о полиции
  6 декабря 2011 02:06

  Господа полиционеры! Почему за прошедшие выборы не было не показано и не озвучено ни одного прецедента по инициативе полиции по пресечению нарушений выборов, которые совершались в массовом порядке? Не может быть, чтобы не видели и не слышали. Дмитрий Анатольевич, что у нас за полиция такая, что выполняют только наказ своего начальства, а не закона?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››