Вопрос Президенту в контексте: Трудоустройство выпускников должно стать одним из показателей работы вуза.
Новостная информация Интернет: МГУ и СПбГУ вошли в список 400 лучших университетов мира
Московский государственный университет им М.В. Ломоносова находится на 276-300 месте, и Санкт-Петербургский государственный университет — его результат 351-400.
Оценкой вузов занимались 50 экспертов из 15 стран. При ранжировании учитывались индекс цитирования исследовательских работ университета, научно-исследовательская деятельность, уровень преподавания, международная деятельность, а также индекс репутации университета в академических кругах. В 2009 году российские вузы занимали в перечне «Таймс» более высокие позиции — МГУ оказался на 155-й строчке рейтинга, а СПбГУ — на 168-й. В прошлом году в рейтинге 200 лучших институтов и университетов мира по версии «Таймс» вузы из России представлены не были.
Господин Президент. Оба вуза -МГУ и СПбГУ - под личным патронатом Президента России, видимо так посчитали, для сохранения академического дужа в них. Является ли таковым и МВТУ им. Баумана -я не знаю.
- Как главного МГУ и СПбГУ - Вас устраивают оценки, данные научным миром двум ведущим российским университетам? Лично у меня сомнений нет в объективности. Даже если допустить погрешности, человеческий фактор- все равно -для России позорно с этим мириться.
В Совет по науке, технологиям и образованию при Президенте РФ вхож уважаемый В.А. Садовничий, ректор МГУ.
По мировым оценкам получается проигрываем по-большому формату. И по нисходящей. А внутри страны в систему высшего образования текут баснословные миллиарды. На входе вузы престижные, на выходе -диплом не гарантирует работу.
Так на каком этапе и какой контингент из составляющих университетского образования проигрывают так основательно? Где точки подъема рейтинга двух ведущих университетов России внутри отечества и в мировой образовательной среде?