Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mvd77

• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  5 октября 2011 14:20

  Уважаемый Президент, и неравнодушные люди! 3 урока физкультуры вместо математики или русского - это перебор, а как вы назовете чтение заповедей в полном объеме на обязательной внеурочной деятельности, введенной в этом году для первоклассников. Обычная средняя школа становится церковно-приходской, зачем это детям? В таком возрасте и в таком виде и объеме.
• Тема: Школьное образование
  8 сентября 2011 12:14

  Кто как не наша Власть может ответить на вопрос: почему людям страшно!! отправлять детей в школу? ПРОДЛЕНКИ НЕТ, ПИТАНИЕ ПЛАТНОЕ и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ в полном объеме, комплекты раб. тетрадей ПЛАТНЫЕ + обязательный взнос в "библиотечный фонд школы", ремонты классов и их оборудование ТОЖЕ НА РОДИТЕЛЬСКИЕ ДЕНЬГИ, а новые СТАНДАРТЫ ДЛЯ НАЧ.ШКОЛЫ ПРОСТО НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ... Вывод: либо родитель (если он один) увольняется с работы и не может ВСЕ ЭТО оплачивать, но забирает ребенка после школы, либо ребенок становиться беспризорным, а телевизор донесет ему всю "правду жизни", но школа при этом будет оплачена.. Кем они вырастут видя такие жизненные расклады? СТРАШНО... и больно...
• Тема: Школьное образование
  18 апреля 2011 16:16

  В ответ на сообщение Сибирь16 апреля 2011 10:34 ПНВ, Волгоградская область 12 апреля 2011 17:17.

  Извините, но. Это замечательно, что у Вас есть возможность заниматься образованием своих детей, только вот в нашей стране далеко не у всех есть такая возможность. Очень многим родителям не всегда удается даже проверить домашнее задание, не говоря о большем. Люди работают, чтобы собрать детей в "бесплатную" школу и покормить, причем работают много, а если у ребенка один родитель? Надо, простите после работы постирать-приготовить, это как? Скажете можно этим и по ночам заниматься, ну, наверное, можно, вот только многие ли смогут жить в таком режиме? Я не припомню из своих школьных лет, чтобы наши родители настолько плотно занимались нашим образованием. Всего хватало в школе, единственное, что читали художественную литературу гораздо шире школьной программы, но родители и в этом ключе только советовали.
• Тема: Демография, материнство и детство
  19 марта 2011 17:43

  Совершенно согласна с Алекс 17 марта 2011 14:32! У меня как раз уже вырисовывается отсидка за море в Турции и за отказы прилетать с ребенком посетить отца. Уважаемые Президент и законодатели! Вы когда пытаетесь принять какие-то законы, вы о людях-то думаете? Мало того, что мать(отец) одна пашет для того, чтобы прокормить, одеть и дать "бесплатное" образование ребенку, она его еще и на море свозить не сможет! Даже на наше море. Была одна юр. лазейка - Турки не спрашивали нотариальное разрешение на вывоз, а теперь что..... народу надо будет мотаться по стране (как в моем случае) или по бомжатникам, зонам и прочим местам в поисках 2-го родителя? А если нет понятия, где он вообще? Почему законы пытаются направить не на благо детей, а на ущемление их прав и свобод. Если 2-й родитель годами не интересуется ребенком, а после принятия вышеупомянутых поправок начнется что: повсеместный шантаж и вымогательство! Из разряда: не дашь денег или прописку или .... посажу! Вот их за безразличие не сажают, а нормальные люди пойдут по этапу! Отличная перспектива развития страны.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  25 ноября 2010 12:02

  На все 100% согласна с PYANKOVA, Свердловская область (пост от 23 ноября 2010 21:44! Сама нахожусь в такой же ситуации, только продолжаю бороться, ведь их доказательства не законны и составлены неграмотно, только вот суд на это не смотрит! У них нет оснований не верить ГИББДшнику! Конечно, это же люди кристальной честности и самые справедливые и законопослушные на свете! Я не говорю обо всех, но среди здесь присутствующих и моих и их знакомых можно насчитать миллионы обратных примеров по принципу ПРАВ ТОТ У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ! А их естественно больше у любого ИДПС нежели у водителя, хотя если иметь юр. образование, можно и инспектора на дороге "размазать", только ведь не у каждого оно есть! И еще решения наших судов в отношении к рассмотрению дел по нарушению ПДД все как один гласят: "Платите деньги не отходя от кассы!" Обидно! Согласитесь.......
• Тема: Судебная система
  17 ноября 2010 12:13

  Правосудие? Не смешите! Судья обязан (ст. 24.1 КоАП) всесторонне, полно и объективно рассмотреть обстоятельства дела и выявить причины и условия административного правонарушения. Тогда почему же в одном заседании судья к тебе прислушивается, уточняет, расспрашивает, приобщает ходатайства и прочее, а на втором в присутствии свидетеля - инспектора ДПС, заявляет с каменным лицом, что оснований недоверять данному свидетелю нет?! При этом этот свидетель-ДПСник заходит в кабинет судьи как к себе домой....и возникает 6 пунктов нарушений, не учтенных в судебном процессе. Сговор в данном случае налицо, но конечно не доказуем. И практика показывает, что отмена таких постановлений возможна только в суде 2 или 3 инстанции, куда сотрудники ГИБДД уже не вхожи.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  9 ноября 2010 11:33

  А еще существуют ситуации, при которых сотрудники ГИБДД вместо помощи водителям в проезде сложных перекрестков без стрелок на левом повороте просто стоят рядом и хлопают всех едущих уже на красный!, а иначе вообще никак! Почему не выйти из теплой машинки, в которую эти все несут денежку? Почему не встать на перекрестке и помахать регулировочной палочкой? Так нет, мы эту палочку для собственной материальной выгоды бережем! А почему до сих пор им можно выступать свидетелем обвинения в суде при разборе административного правонарушения? Они что, не заинтересованные лица? Так наоборот, раз с ними на дороге не рассчитались, значит потопим в суде, все меньше машин на дорогах будет!
• Тема: Демография, материнство и детство
  19 октября 2010 14:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очень надеюсь, что после отмены виз в Европу, если это конечно вообще случится, страны ЕС смогут посещать дети, которые не могут сейчас никуда кроме Турции сунуться без нотариального разрешения отца! Даже в Крым! Почему дискриминация детей, и так обделенных полноценной семьей, выражается в невозможности съездить на море или зарубежные экскурсии? Почему масса матерей, будучи в разводе должны бегать за "документальными" отцами, живущими в других регионах, городах и странах и получать разрешение за свои! деньги отвезти ребенка на отдых! да еще и на каждую отдельную поездку. А если поймать-найти-уговорить не удается: езжайте типа на наше море или сидите дома? Но это же не справедливо!