Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Романовский Владимир Федорович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 ноября 2010 15:15

  Тень, Новосибирская область 27 ноября 2010 19:08

  -Есть «прослойка», которая не хочет остаться вдали «от контроля финансовых потоков» и посему лоббирует свои меркантильные интересы в ущерб общему делу? Может кто может найти разумное объяснение этому?-

  Уважаемая Тень, спасибо за поддержку. В вашем вопросе содержится ответ: "меркантильные интересы".

  Смотрел сейчас по телевизору заседание Комиссии по модернизации при Президенте РФ. Понял, что в части патентной политики предлагается государственная поддержка в коммерциализации только тех изобретений, которые выполнены в государственных научных учреждениях, а также предлагается провести приватизацию этих изобретений.

  А если негосударственное изобретение может помочь государству выйти вперед в какой-то области техники? Разве государство не должно быть заинтересовано в оказании помощи при его коммерциализации?

  Чиновничьи мозги - мозги особого рода.

  В качестве государственной помощи при модернизации производства предполагается заинтересовать бизнес законодательными послаблениями в части закупки за границей нового оборудования.

  Что тут говорить.

  С уважением, В.Ф.Романовский
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 ноября 2010 20:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прочтите, пожалуйста комментарии Гайсина Марса Марсельевича, Райна Федора Александровича и мои. Обидно наблюдать, как бесполезно уходит время, в течение которого в разных концах страны нашли бы развитие очень важные для неё почти готовые разработки. Ну или хотя бы хоть кто-нибудь обратил внимание на те работы, которые уже готовы к внедрению. Сколково будет построено через несколько лет. Зачем же отталкивать уже сделанное.

  Кроме Вашей политической воли ничего не нужно, чтобы организовать отбор готовых разработок, которые можно было бы предложить бизнесу. Затраты на организацию такого отбора ничтожны. Или Вы считаете, что к Вам с Вашего же блога обращаются, мягко говоря, пустозвоны.

  Вы наш президент, и мы Вам верим. Поверьте же и Вы нам.

  С уважением, В.Ф.Романовский.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 ноября 2010 15:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если бы любая партия поставила бы вопрос о ратификации в Госдуме пункта 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией, я проголосовал бы за неё, хотя сейчас голосую за Единую Россию. Этот единственный пункт не был ратифицирован нашими законодателями, так как он требует уголовного преследования за "незаконное обогащение", критерием которого является разница между задекларированными доходами декларанта и реальным уровнем жизни всей его семьи. Коррупция прородитель всех наших бед, в том числе, и низкой политической активности общества, которое уже ни в какие призывы не верит, и уровень организованной преступности, и невосприимчивость государства к инновациям.

  Подавляющее большинство нашей политической элиты конечно против ратификации этой поправки, да и оппозиция о ней помалкивает. Если элита не хочет ратифицировать этот пункт, а Вы хотите, то можно напрямую обратиться к народу. Если бы был соответствующий референдум, он был бы обречён на успех.

  Почему об этом пункте никто не вспоминает.

  Оппозиция, где Вы?

  В.Ф.Романовский.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 ноября 2010 11:41

  krok132, Москва19 ноября 2010 22:33

  Уважаемый г-н krok132, в своём комментарии Вы вполне правдоподобно нарисовали схему, по которой обычно развивается описанная Вами последовательность действий, если руководителем назначается "талантливый менеджер".

  Конечно, гораздо проще высказаться о том, как не надо делать, в этом с Вами трудно не согласиться, но хорошо бы предложить и как надо. Правильно сформулировать это предложение очень сложно. Этого пока не сделало и высшее руководство нашего государства, поэтому к Вам претензий нет. Любой руководитель государства, в том числе, и наш президент - это прежде всего менеджер очень высокого ранга.

  В советское время наше общество подразделялось на рабочий класс и колхозное крестьянство, а интеллигенцию официально называли "прослойкой" (хорошо, что не прокладкой), слово инженер было синонимом слову неудачник. Теперь акцентируется роль менеджмента. Роль науки невероятно принижена по сравнению даже с советским временем. В глазах молодых инноваторов ученые ассоциируются с научной бюрократией, которая именно сейчас расцвела пышным цветом. Уже произошла смена поколений в руководстве большинства научных организаций. На должности их руководителей обычно назначают людей, ничем не проявившим себя в науке, помогают им изготовить диссертации и стать академиками какой-либо новой академии. Слава богу, Российская Академия Наук пока ещё не опустилась до этого уровня.

  Но у нас конечно есть УЧЕНЫЕ с большой буквы. Они могут быть и молодыми и не очень молодыми. Среди них есть много людей с задатками лидеров. Вот их-то и надо ставить во главе новых проектов. И тогда всё пойдет, как надо, и с набором сотрудников и с реальной научной отдачей и с настоящими инновациями. Любой проект должен начинаться с хорошо проработанной идеи, которую автор должен лично защитить перед Государственной комиссией и получить официальный обоснованный ответ.

  С уважением, В.Ф.Романовский.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 ноября 2010 17:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемый Райн, Германия 18 ноября 2010 14:52.

  Хочу присоединиться к г-ну Райну в оценке перспектив развития энергетики. Ограничение использования тепловой энергии от сжигания топлива неизбежно, если человечество действительно хочет и дальше жить на Земле. Давно доказано, что энергия ветра и солнца может с огромным запасом удовлетворить все энергетические потребности человечества. Число действующих ветроэнергетических агрегатов и гелиоустановок непрерывно растет. Сама ветровая и солнечная энергии действительно бесплатны, но киловатт-часы, которые получают с помощью соответствующих установок, пока дороже тех, за которые мы сейчас платим. Совершенно очевидно, что эта стоимость определяется только стоимостью самих таких установок и стоимостью их обслуживания. Но при этом очевидна и тенденция снижения стоимости любого продукта, когда его использование становится массовым. Тормозит массовое использование таких установок нестабильность первичного источника энергии: ветра и солнечного излучения, достигающего поверхности земли. Но и в этой области намечаются прорывы в виде различных вариантов сверхмощных накопителей полученной энергии. Этот комплекс проблем достаточно быстрыми темпами пытаются решить ведущие страны мира, стимулируя эти разработки и вкладывая в них немалые бюджетные деньги. Г-н Райн, к сожалению, могу оказать Вам только мою скромную моральную поддержку. Эта задача грандиозна и по сложности, и по масштабам и по возможному результату.

  С уважением, В.Ф.Романовский.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 ноября 2010 11:14

  Я из Пензы, Пензенская область16 ноября 2010 19:26

  "Организации РАН и РАЕН не отвечают духу времени и не решают взятых на себя задач. Чего стоит одна только "комиссия по борьбе с лженаукой"!"

  Уважаемый блоггер, "организация" РАЕН в отличие от РАН именно та организация, в которой и обитают многие из тех проходимцев от науки. РАН отсчитывает время своего рождения от времен Ломоносова, а РАЕН - самозванная академия последних десятилетий. Помимо многих неплохих ученых РАЕН впитала в себя и достаточное количество самозванцев. Так что не следует ставить эти академии в один ряд. Комиссия по борьбе с лженаукой создана только РАН, туда входят и нобелевские лауреаты. Чтобы не судить огульно эту комиссию, прочитайте книги "Ученые с большой дороги", изданные под редакцией её председателя. Если Вы там найдете хотя бы один случай зажима действительно научных достижений, я публично признаюсь в своей неправоте. Ведь Вы говорите о "несчетном количестве отечественных ученых и новаторов", передовые инновации которых загубила именно эта комиссия.

  Относительно предлагаемой Вами чистки "законодательного депутатского корпуса" сказать ничего, касающегося инновационной деятельности, не могу, так как не компетентен в этом вопросе.

  Я понимаю, что Ваши комментарии написаны искренне, и в этом смысле заслуживают уважения. Но поверьте мне, не академики из РАН являются тормозом инновационного процесса.

  С уважением, В.Ф.Романовский.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 ноября 2010 17:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Чуть больше года тому назад Вы обратились к народу со статьёй "Россия, вперёд", которая отозвалась надеждой у всех, в том числе и у участников этой темы Вашего блога. Вы пригласили всех к сотрудничеству, справедливо заметили, что талантливые люди "уже здесь, среди нас", что "Мы - государство ... должны научиться находить ... и беречь таких людей." Меньше, чем через два месяца страна вступает в следующее десятилетие. Цель создания инновационной технологии может быть достигнута только объединением усилий тех самых талантливых людей, о которых Вы говорили, возглавляемого Вами государства и бизнеса. Это - наша общая цель. Для её достижения была бы очень полезна какая-то форма совместного обсуждения путей движения к ней. К сожалению Ваш блог не решает этой задачи, нас никто не слышит, и я говорю это, не потому, что мной движет обида, а потому, что мы теряем время и постепенно день за днём - тот золотой фонд специалистов, которых Вы, видимо, уже списали в утиль. Подготовка планов модернизации экономики, которая идёт в Вашем аппарате, чем-то напоминает подготовку плана развития Москвы в аппарате её бывшего мэра. Что касается Москвы, то результат очевиден. Надеюсь, что Вы услышите меня и моих коллег блоггеров.

  С большим уважением к Вам, В.Ф.Романовский.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  16 ноября 2010 12:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Двухуровневые развязки на дорогах, которые строят у нас, строятся долго, и стоят дорого, в значительной степени от того, что каждая такая развязка индивидуальна. На небольших дорогах в Швейцарии я встречал типовые развязки. Они собирались из типовых железобетонных конструкций, к которым затем для въезда на них и съезда просто отсыпался грунт, поверх которого укладывалось дорожное полотно. Поскольку без создания развязок нам никуда не деться, почему бы нам не перенять такой простой опыт.

  Если мы в массовом порядке строим типовые дома, то и в дорожном строительстве опыт типового проектирования был бы не лишним. Главное, это было бы гораздо быстрее и дешевле.

  С уважением, В.Ф.Романовский
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 ноября 2010 18:20

  Уважаемый блоггер rnm, судя по Вашим комментариям, Вы, скорее всего, и есть представитель бизнеса, в чем я возможно и ошибаюсь, с которым интересно подискутировать. Об этом говорит, прежде всего, стремление формализовать отбор проектов по возможности их коммерциализации. С точки зрения бизнеса это вполне обосновано. Тогда следует уточнить, о какого рода инновациях мы говорим. Почему-то широко обсуждаемые примеры инноваций, особенно в СМИ, связаны только с роботизацией и нанотехнологиями. Это важное направление инновационной деятельности, так как, прежде всего, способствует усовершенствованию того или иного процесса, того или иного известного изделия. Это типичное эволюционное развитие техники.

  Один мой знакомый западный бизнесмен объяснял мне суть инноваций в типичном производстве на примере стиральной машины. Эти инновации сводятся к усовершенствованиям выпускаемого изделия, не требующим коренного пересмотра всего цикла производства. Упал спрос - повысили обороты барабана отжима и дали соответствующую рекламу, потом изменили форму дырок на барабане, применили другое покрытие и т.д. Если мы будем двигаться таким путем, то вряд ли завоюем рынок.

  Единственный путь, - предложить на каком-то секторе рынка такое, что позволит сразу выйти в лидеры этого сектора. Скорее всего этим может стать нетрадиционное техническое, возможно - конструктивное, решение. Рынок не только надо изучать, его надо формировать. Надо хотя бы в каких-то его частях найти признание, чтобы лейбл "Сделано в России" приобрел положительное значение.

  Есть такая пока обидная поговорка: "Зачем писать, что сделано в России, - и так видно". Встречайтесь с изобретателями до составления бизнес планов, если только можете предположить, что в их предложениях есть какая-то перспектива прорыва.

  С уважением, В.Ф.Романовский.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 ноября 2010 10:57

  rnm, Москва11 ноября 2010 10:45

  Ответная искренняя благодарность Вам за конкретный ответ.

  Некоторые серьезные бизнес-структуры, не могу их назвать, в последние годы привлекали меня в качестве эксперта научной состоятельности ряда инновационных предложений. Но официальное экспертное заключение, о котором Вы говорите, в значительной части касается изучения рынка и выполняется специализированными организациями. Лично я не могу рисковать большими для меня финансами, чтобы оплатить труд такой организации только для того, чтобы разместить полученное экспертное заключение на указанном Вами сайте. Мне кажется, что именно в таких случаях государство или бизнес могли бы оплатить такую экспертизу, не возлагая эти расходы на изобретателя, но привлекая его для участия в экспертизе. Но всё равно я подумаю над Вашим предложением.

  С уважением, В.Ф.Романовский.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››