Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 сентября 2010 07:28

  У нас нет проблемы правового нигилизма и его преодоления! У нас есть проблема неработающих законов.

  Действительно, в стране СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС. Основная причина этого кризиса - отсутствие ответственности исполнительной власти. Отсюда неработающие законы. Отсюда все проблемы, которые поднимаются в этом блоге. А ведь достаточно устранить причину системного кризиса, и многих вопросов просто не возникнет.

  У каждого в демократической стране есть своя ответственность:

  У законодательной власти - ответственность за то, чтобы издаваемые законы, отвечали интересам государства и всех (абсолютного большинства) граждан, защищали КАЖДОГО из нас... За качество этих законов...

  Судебная власть - за грамотное и правильное использование этих законов. За торжество правосудия на стадии решения.

  Каждый гражданин - за соблюдение этих законов им самим (не знание, а соблюдение)!

  За что отвечает исполнительная власть?

  Если рассматривать в этом контексте, то Исполнительная власть отвечает в первую очередь за ОБЕСПЕЧЕНИЕ (ИСПОЛНЕНИЕ) Закона! Добиваться от всех членов общества, организаций существовать в рамках принятых законов! Обеспечивать обязательное правосудие (не содействовать, а ОБЕСПЕЧИВАТЬ!!! т.к. правосудие - это не решение судьи, а ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ).

  Конечно, исполнительная власть обязана выполнять функции по защите государства и развитию общества, но это тоже часть функций по обеспечению Закона.

  У нас же по многим вопросам налицо перекладывание ответственности... на простых граждан. Пока у нас каждый не будет четко знать за что он отвечает, пока мы не обеспечим безусловное исполнение Закона, пока мы не обеспечим Защиту рядового гражданина, ни ОБРАЗОВАНИЯ, ни растущей высокотехнологичной ЭКОНОМИКИ, ни развитой ДЕМОКРАТИИ, ни стабильного и сильного ГОСУДАРСТВА у нас не будет.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  17 сентября 2010 09:20

  Демократия - это не право крикнуть из-за забора. Демократия - это право БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ.

  Демократия - это не продекларировать новый закон или популистский лозунг. Демократия - это когда исполняются уже написанные законы.

  Сегодня у нас явно ЗАЗАБОРНАЯ демократия. Нам дали выпустить пар...

  Надеюсь, придем к настоящей. Только не надо ждать 3 поколения. Нужно идти к этому уже сейчас. Если ждать, то и через 5 поколений мы не научимся уважать людей и исполнять законы.
• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  19 октября 2010 07:41

  Для того, чтобы страховая система заработала (как и любая другая система, связанная с возвратом денег Человеку - высшей ценности согласно нашей Конституции), необходимо обеспечить безусловное исполнение судебных решений в отношении Человека в кратчайшие сроки (не более месяца). В случае неисполнения решения в эти сроки исполнительная власть должна НЕМЕДЛЕННО возместить Человеку ущерб, установленный судом. А потом на свое усмотрение: либо простить должнику, либо разбираться с ним и системой исполнения судебных решений на своем уровне и требовать возврата денег с привлечением Человека в качестве свидетеля.

  А пока мы не обеспечили систему защиты Человека, его прав и свобод (обязательного исполнения судебного решения в отношении Человека), нельзя надеяться на поддержку системы страхования и на сам институт страхования как панацею от стихийных и прочих бедствий.

  Пример. У меня есть 2 судебных решения. Одно на сумму 2 млн, другое на 10 тысяч. Ни одно не исполнено даже на рубль. От исполнения этих решений зависит моя дальнейшая жизнь. Считаю, что мои права злостно нарушаются...

  Нужно чтобы законы ИСПОЛНЯЛИСЬ!!!
• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  20 октября 2010 11:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Зачем изобретать велосипед?

  Система страхования в нашей стране уже есть! Не работает? Так ведь для запуска любой системы нужны средства (Знание, желание, деньги и действия). Нужно потрудиться, чтобы система заработала. Не просто издать указ и назначить чиновника (это действие равносильно бездействию). Нужно вспомнить самому и напоминать периодически этому чиновнику об ответственности. А отвечать этот чиновник должен не за кресло, а за результат. И средства должны расходоваться именно не на содержание кресла, а на достижение результата!

  И так во всем! Надо вспомнить, что президент и правительство отвечают за исполнение норм, прописанных в Конституции и Федеральных Законах! А далее заниматься своей работой. Только Президент и правительство обладают ресурсами, могущими повлиять на результат. Граждане же располагают только макулатурой в виде законов и указов.

  Задача гражданина просигнализировать, что его права нарушены, или есть опасность причинения ему вреда.

  Задача Президента и исполнительной власти устранить нарушение прав, ликвидировать возможную опасность, или создать условия для возможности использования института страхования.

  И нельзя перекладывать на граждан ответственности за результат, так как это противоречит Конституции!
• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  20 октября 2010 11:20

  Для исправления ситуации предлагаю следующее:

  1. Государство должно гарантировать в полном объеме и в конкретные сроки (не более месяца) возврат всех убытков и компенсаций гражданину, следующих из страхового полиса, либо установленных судом, независимо от того, кто признан виновным.

  2. Денежные средства на эти нужды должны обладать приоритетом при формировании и расходовании бюджета и должны изыскиваться даже при его дефиците.

  3. При нехватке местного бюджета (муниципального, федерального) эти нужды покрываются из бюджета Государства. При этом местный, или федеральный бюджет становится должником Государственного!

  4. Часть бюджета, расходуемая на возврат убытков граждан, пополняется как за счет сбора средств, причитающихся гражданам по суду или страховым полисам (неоплаченным своевременно), и пеням по ним, так и по отчислениям из бюджета, покрывающим неизбежный дефицит.

  Такая система автоматически повысит привлекательность страхования, доверие граждан к Государству и Президенту, уважение к Конституции и Законам. Снизит коррупционную составляющую на местах, так как увеличение выплат неизбежно приведет к усиленному контролю со стороны государства и снижению местного бюджета (при этом сокращение заработной платы рядовых бюджетников также подпадает под статью убытков граждан и должно компенсироваться по этой же системе). Позволит выдавить из системы (страхование, гражданское строительство, транспорт и т.д.) недобросовестных участников и ликвидировать мошеннические схемы. Запущенный механизм самоочищения уже через несколько лет сократит работу судам, и потери бюджету.

  Господин Президент! Это сделать просто необходимо, потому что живем мы не так долго, и годами ждать восстановления справедливости – издевательство над правами и свободами Человека.
• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  21 октября 2010 07:03

  Прежде чем говорить об обязательности страхования жилья, урожая и прочее, необходимо убедить граждан что страховка защищает от рисков, а не является риском быть обманутым.

  А для этого именно государство ОБЯЗАНО гарантировать (обеспечить выплаты) в случае нарушения прав граждан. Причем подход должен быть системным, и не ограничиваться только нарушениями, связанными со страхованием. А касаться всех убытков гражданам от действий (или бездействия) как государственных, так и негосударственных организаций. И особенно касается исполнения судебных решений.

  Это НЕОБХОДИМО делать по нескольким причинам:

  1. Государство в лице Президента и органов власти ДОЛЖНЫ защищать права и свободы гражданина согласно Конституции.

  2. Государственная власть через свои структуры дает разрешение на осуществление деятельности всех организаций (выдает лицензии, регистрирует уставы и т.д.). В том числе и тех, которые своей недобросовестной деятельностью наносят ущерб гражданам. Следовательно, государство ВИНОВНО в том, что позволило таким организациям работать и должно исправлять свои ошибки.

  3. Возвратом долгов по решению суда тоже занимается государственная структура (приставы). При этом государство почему-то не несет прямой ответственности за неисполнение судебного решения (всегда находятся причины, препятствующие исполнению судебного решения, или влияющие на сроки), чем несомненно УЩЕМЛЯЕТ права Человека.

  4. Только государственная власть РАСПОЛАГАЕТ всеми необходимыми ресурсами для защиты прав граждан.
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  21 октября 2010 10:46

  Бизнес и благотворительность - интересная тема.

  "Не был бы жадным - не стал бы богатым" - это практически аксиома. Благотворительность в прямом понимании чужда бизнесу, так как не приносит прибыль. Да, бывают исключения, в минуту сентиментальности некий олигарх проронит слезу и сделает что-нибудь эдакое для страны, например, купит тренера по футболу. Благотворительность также широко используется для создания имиджа, зачастую несоответствующего действительности. Ну еще если не удастся через знакомого чиновника пристроить партию просроченных продуктов, можно ими помочь социальному учреждению - все равно выкидывать.

  В свое время все учреждения выполняли социальную миссию: строили жилье, содержали детские сады, дома спорта... Про дома престарелых не знаю... Но ведь сейчас многих работающих людей можно называть социально незащищенными. А они работают на тех самых бизнесменов. Получается, что этот "зрелый" бизнесмен, который не в состоянии обеспечить своих работников, будет заниматься благотворительностью на стороне? Бред какой-то.

  Можно, конечно, привести в пример "Газпром"... Но так ведь он обирает всю страну, продавая народное достояние и возвращающее мизер под видом благотворительности... Да и газ когда-нибудь закончится.
• Тема: Гражданское общество
  21 октября 2010 14:40

  Андрею Владимировичу, Белгородская область

  Уважаемый тезка, я конечно не могу утверждать за всех бизнесдеятелей, но те, с кем сталкивала судьба и о ком знаю чуть больше, чем понаслышке, не уклоняющихся от налогов нет ни одного; использующих серые схемы и левые предприятия с целью сокрытия налогов - многие; платящих своим сотрудникам минималку, остальное через черную кассу - абсолютное большинство. Одни говорят, что вынуждены это делать потому, что существующие правила не позволяют им выживать, другие не желают кормить коррумпированных чиновников, но скорее тут обыкновенная жадность.

  На мой взгляд, честность и благотворительность должны быть неразрывны. Нельзя быть меценатом, обирая другого. И в депутаты они лезут вовсе не для того, чтобы защищать обездоленных. Вон в Москве у товарища из ЛДПР миллионные долги (наверное, все раздал на благотворительность). У нас в Томске новоявленный депутат Единоросс с миллионными долгами и предпосылками на возбуждение уголовного дела... зато известный в городе меценат!

  Так что, не верю я в честный бизнес и в добровольные пожертвования.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  26 октября 2010 11:25

  Закон нормальный, хотя и не без недостатков.

  Недостатки:

  1. Излишне громоздкий. Можно упростить и объединить некоторые пункты, например для ст. 29 сделать пункт 3.1 основным, а не в виде исключения.

  2. Изменить Ст.11 п.1.4) таким образом, чтобы ОТСТРАНЯТЬ от конкурса и заключения контракта всех претендентов, имеющих как государственные задолженности, так и неоплаченные долги по судебным решениям в пользу других (физических и юридических) лиц независимо от размера задолженности. При этом в случае внесения ими взноса за участие в конкурсе эта сумма должна идти на погашение имеющихся долгов.

  3. Взнос за участие в конкурсе возвращается участникам после подписания контракта с победителем конкурса, а в случае его отказа со вторым претендентом, третьим, и т.д. То, что взносы отказникам не возвращаются – в законе есть.

  4. В случае отказа от заключения контракта, претендент заносится в реестр, ограничивающий его право на участие в подобных конкурсах (например на 5 лет), при этом считаю необходимым отменить возможность его судебного преследования согласно ст.29 п.2.

  Критериев оценки конкурсных предложений вполне достаточно, и их увеличение приведет не к уменьшению, а к росту коррупционной составляющей.

  Для открытых аукционов и электронных торгов должен быть организован один сайт государственного и муниципального заказа – общий для всех госорганизаций. Местные ведомственные сайты могут дублировать информацию по торгам (конкурсам), публикуемую на Главном сайте, но не наоборот.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  27 декабря 2010 07:59

  Для того, чтобы было развитие, чтобы ощутимо повышался уровень жизни Россиян, необходимо доходы чиновников всех уровней поставить в прямую зависимость от уровня доходов 10-20 процентов беднейшего населения (работников) в подведомственных им территориальных образованиях (отраслях экономики, учреждениях, предприятиях). Не может зарплата чиновника любого ранга быть в 50 и более раз больше, чем у медсестры или воспитателя детского сада. Пока чиновник не будет осознавать, что это в его интересах - работать на благо страны и общества, не будет ни модернизации, ни желания и стремления что-либо улучшать. Хватит лицемерить, пора начинать любить и уважать своих сограждан.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››