Нижестоящие суды Российской Федерации смело принимают явно незаконные решения, так как знают, что вышестоящий суд, то есть Верховный Суд РФ, как надзорная инстанция, просто не работает и незаконные решения уже никто не отменит.
Все комментарии пользователя Степанова Наталья
-
Тема: Судебная система
19 ноября 2010 01:49
-
Тема: Закон о полиции
4 ноября 2010 15:09
К комментарию Сергея из Свердловской области. К сожалению, руководящий состав МВД, творящий беспредел и беззаконие, останется и будет продолжать работать дальше в обычном для себя режиме, а те 0,5% оставшихся добросовестных сотрудников сократят, именно по вине президента, который каждый раз заявляет, что в законах должна быть конкретика, но при этом в своем указе о сокращении не указал конкретно о том, что сократить необходимо 20% управленческого аппарата, а не 20% сотрудников милиции.
-
Тема: Закон о полиции
29 октября 2010 22:09
Согласна с мнением Лебединского о том, что в законе должна быть конкретика, вплоть до запятой в тексте, чтобы случайно не казнить того, кого надо помиловать.
-
Тема: Судебная система
27 октября 2010 20:02
Статья 305 УК РФ существует формально, и на самом деле не действует из-за одного слова, которое законодательная власть включила именно для того, чтобы эта статья не действовала. Этим словом является "заведомо", которое означает, что судья, которого захотят привлечь к уголовной ответственности должен сказать: "Вынося приговор или принимая незаконное решение, я знал о том, что принимаю незаконное решение". А какой судья это скажет? Все будут говорить, что они принимали законное решение. Вот так работает законодательная власть, принимая законы, которые не действуют против судей. Ну а законы против граждан, так это пожалуйста, сколько угодно.
-
Тема: Судебная система
23 октября 2010 23:13
Я согласна с мнением Дмитриченко Марины, действительно, судьи подчиняются не Конституции РФ и Федеральному закону, а силовым структурам. Ни о какой состязательности сторон и законности речи быть не может. Доводы сотрудника милиции, заявленные в суде, имеют силу, а доводы простого гражданина - нет. Проблема несовершенства судебной системы заключается не в том, что в России плохие законы, а в том, что судьи принимают решения не по закону, а так, как им вздумается. Еще одна причина несовершенства правосудия - обвинительный уклон судей, которые может и хотели бы быть беспристрастными судьями, но удушающий обвинительный уклон не позволяет им судить беспристрастно, так как до того, как стать судьями, они работали в прокуратурах и подразделениях МВД, то есть это обвинители. Как может обвинитель стать вдруг беспристрастным судьей? Это означает пойти против природы. Люди не меняются, поэтому обвинитель всегда им останется. На судебные решения и приговоры, которые принимаются судьями, влияет пол судьи, настроение в момент принятия решения или вынесения приговора, время года, погода и другие факторы, а закон как таковой не имеет никакого значения для них. Что касается обвинительного уклона, то прямое доказательство этого, содержится в комментарии простого судьи на этом сайте. Судья в комментарии винит закон в несовершенстве судебной системы и просит президента изменить уголовный кодекс, увеличив сроки лишения свободы от 15 до 25 лет или пожизненно, а также ужесточить дисциплину, и так далее.
-
Тема: Судебная система
23 октября 2010 11:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В самом ближайшем будущем судебную систему ждет крах, так как увеличение зарплаты судей с 15 000 рублей до 120 000 рублей привело к тому, что в судейский корпус рванули те люди, для которых главное не закон, а высокая зарплата. Они в свою очередь тянут своих родственников в судейский корпус. Родня, которую они тащат за собой, совершенно некомпетентна в правовых вопросах, поэтому судебные решения в Российской Федерации принимаются не по закону, а по судейскому усмотрению и убеждению, то есть по понятиям. В советские времена, когда зарплата судей была такая же как у всех граждан, в судейский корпус не проникали некомпетентные люди, и поэтому судебные решения принимали судьи, которые были на своем месте и для которых закон был превыше всего, а не зарплата. Судьи за копейки добросовестно выполняли свою работу. Одинаковые фамилии судей встречались очень редко. А сейчас достаточно выйти на сайты разных судов, как сразу видно, что 10 или 20 фамилий одинаковые, так как это семейные кланы, а не однофамильцы. При низкой зарплате родственники судей и не собирались пролезать в судейский корпус, так как считали, что при такой зарплате нечего в суде делать. Никакой сын или дочь судьи не шли работать в судьи, поэтому люди, работавшие судьями, были истинными, настоящими судьями. Поэтому, чтобы хоть что-то изменилось в лучшую сторону, надо снизить зарплату судей до уровня секретарей, которые зачастую знают закон лучше, чем сами судьи. Если зарплата понизится, семейные кланы покинут суд, и их место займут настоящие судьи, чтущие закон, а не деньги.
-
Тема: Закон о полиции
23 октября 2010 01:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для того, чтобы Россия стала правовым государством, Вам, как президенту, необходимо уже заканчивать менять законы чуть ли не каждый день. Меняя закон сегодня так, а завтра эдак, Вы способствуете тому, что закон не будут чтить, соблюдать, уважать и вообще будут его ни во что ставить. Закон только тогда закон, когда он постоянен. А сейчас закон можно только сравнить с бельем, которое меняют каждый день или через день. Поэтому, если Вы хотите пользоваться еще большим авторитетом у граждан, боритесь с привычкой бесконечно менять законы, чтобы не навредить России. В правовых государствах закон неизменен веками, поэтому его знают даже дети, и именно поэтому эти государства являются правовыми.
-
Тема: Закон о полиции
15 сентября 2010 21:08
Реформирование МВД невозможно именно потому, что люди останутся те же, а не появятся новые. Никакой закон о полиции или милиции не сможет изменить людей. Какое общество, такая и милиция. Мнение граждан, что общество останется плохим, а милиция вдруг станет хорошей, является ошибочным. Когда изменится общество, тогда и реформирование МВД произойдет само собой. Для изменения общества в лучшую сторону, с точки зрения нравственности, потребуется прожить нескольким поколениям, а пока все тщетно.
-
Тема: Закон о полиции
4 сентября 2010 10:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В СМИ Вы заявляли о том, что в Законе о полиции должна быть конкретика и все должно быть четко прописано. Но почему Вы сами издаете такие Указы, в которых нет конкретики. Например в Указе о реформе МВД не указано какие должности или подразделения нужно сократить. Вы хотели сократить управленческий аппарат, но по всей России управленцы сами себя сокращать не стали, а сократили и сокращают тех, кто работает на земле, что неизбежно приведет к росту преступности в стране. Такими Указами без конкретики можно очень легко подставить всю Россию. Вы надеетесь, что исполнители Указов добросовестно их исполнят, но ошибаетесь, потому что не все такие добросовестные, как Вы. В Указе говорится о том, что милицию необходимо избавить от несвойственных ей функций. Этими функциями занимаются: сотрудники штабов, которые занимаются статистикой, то есть, это простые счетоводы, не имеющие никакого отношения к функциям милиции, сотрудники тыла, которые подбирают по размеру на полках складов форму для сотрудников и выдают им, то есть это простые кладовщики, не имеющие отношения к функциям милиции, кадровики также занимаются несвойственной милиции функцией. В милиции есть должности работяг: участковые, опера, дознаватели, следователи, ППС, а есть должности бездельников, перечисленные мною выше. Тем не менее и у тех, и у других стаж идет и звание тоже. Указ без конкретики предоставил тем руководителям, которые сейчас сокращают сотрудников, очень обширную сферу деятельности, поэтому будут сокращены не должности бездельников, а должности работяг. Если Вы планировали сократить управленцев, то в Указе надо было указать: сократить 20 % сотрудников управленческого аппарата, а не просто 20 % сотрудников милиции.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
3 сентября 2010 00:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Закон о полиции противоречит трудовому законодательству РФ, поэтому ущемляет права сотрудников милиции по сравнению с гражданами, которые очень хорошо защищены трудовым законодательством. Если бы данный законопроект составляли те люди, которые составляли трудовой кодекс, то сотрудники милиции были бы очень хорошо защищены, но так как разработчики законопроекта имеют отношение к МВД, то соответственно они составили закон, который ущемляет права сотрудников милиции. Сотрудники милиции могут только позавидовать гражданам, что они так превосходно защищены трудовым кодексом РФ. Я считаю, что трудовой кодекс РФ совершенен и очень благодарна тем людям, которые его составляли. Это самый лучший закон в Российской Федерации. Но что же делать сотрудникам милиции, которых хотят обокрасть разработчики закона о полиции. Вы заявляли в СМИ, что закон о полиции должен быть прозрачен, но посмотрите, что скрыто в статье 40 Закона о полиции: сотруднику милиции может быть оплачено не более 120 часов сверхурочного времени в год, и это при том, что общее количество сверхурочного времени у сотрудника милиции в год составляет 600-700 часов. Трудовой же кодекс не содержит ограничений по оплате сверхурочного времени для граждан, и где же справедливость? Очень Вас прошу, не дайте разработчикам украсть у сотрудников милиции те деньги, которые они заработают за 600-700 часов в год сверхурочного времени.
Заранее благодарна.