Задача из ЕГЭ: какой из двух данных рынков ближе к равновесию? Ответ опубликован в ряде отечественных и англоязычных научных изданий. Почему не взять его за основу? Подставляй в формулу данные рынков и сравнивай результаты. Это упоминалось уже ранее. Однако пока что интереса не видно. Не по той ли причине, что налицо довольно много различий чисто бытовых и языковых, опосредованных словарями и поясняющих взаимонепонимание востока и запада? Не думаю, и это подтверждается уже высочайшими языковыми уровнями обоих участников передачи.
Ряд действий драмы иллюстрирует необходимость стандартов на процедуры информационного обмена. Пример – «келейное» общение Украины с США по поводу разных планов.
Еще пример – отсутствие взаимодействия нынешних её «властителей» с регионами, с Юго-Востоком. Оно выражено в односторонности потоков информации – строго от центра к регионам, что в итоге доказано приводит к «мести родной маме путем отморозки своих ушей».
Здесь, однако, тоже применима точно та же количественная методика, что и выше, поскольку потоки информации тоже характеризуются количественно, и к инфопроцессу тоже применимы понятия равновесия и отклонения от него, причем «переохлаждение ушей» наступает именно вследствие сильного отклонения от равновесия. Почему же не воспользоваться предложенным «градусником»? Уши то не чужие, пожалеть надо бы.
Очень метко процитировано высказывание канцлера А. Меркель. По сути оно созвучно первым двум пунктам, поскольку «баланс интересов» как раз и есть эквивалент определенного равновесия в информационно-материальном взаимодействии. Поэтому еще раз встает тот же вопрос: какой смысл игнорировать точный количественный подход к проблеме, нерешённость которой напрямую усложняет жизни всем? Ведь стоит сделать этот шаг, как наступит прорыв во взаимопонимании по равновесию вооружений, военного присутствия, построении военно-оборонительных союзов. Если понадобится – готов уточнять и пояснять. Суть идеи проста и логична, и её реализация совсем несложна. Поэтому затяжных обсуждений не будет.