Доброго времени суток всем. Разрешите поделиться некоторыми мыслями. Вот из последних сообщений происходят довольно незаурядно интересные вещи. В открытую используются вертолеты ООН, уже не в первый раз. Возникает вопрос, как же такая матёрая, маститая и "крупнокалиберная" организация допускает абсолютно не сопоставимые с их же декларациями и правилами условия использования этой спецтехники? Аналогичная ситуация и с медпомощью, о которой я так неустанно сетую. Украинские власти спокойно расстреливают и разрушают жизненно важные здания жизненно важных организаций своей страны, а ВОЗ молчит в тряпочку. Те самые организации, в которых тот же самый персонал независимо ни от чего оказывает помощь тем же солдатам нацгвардии Украины. Более того, перевозя раненых, машины с официальной символикой красного креста подвергаются фатальным атакам. Быть может, на лицо несостоятельность этих ключевых международных организаций? Быть может, опираясь на факты несостоятельности этих нынешних структур, их пора заменять, пора в корне менять идеологически-концептуальный строй этих организаций, дабы они действительно несли благо, не смотря ни на что, что в принципе и должно составлять их естественную природную суть, ибо, зачем они тогда нужны вообще? Думается, что Россия в рамках развития ЕАЭС может создать более совершенные структуры с более существенными и действенными системами функционирования и безопасности в области медицины и военно-правовых структур на уровне равноправного союза всех будущих государств, которые сознательно будут присоединяться к нам. Все бреши зачастую неприемлемой политики нынешних якобы международных, а на деле строго монопольных организаций будут залатаны новыми эффективными моделями. Появится здоровая конкуренция, и мы увидим что лучше. А лучше ведь только то, что срабатывает и работает. Всем крепкого здоровья, мира и любви!
Комментарии по теме: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли (2628)
-
30 мая 2014 20:32
-
30 мая 2014 05:18
Василий, Москва
Чтобы дамбу не размывало, нужен твердый грунт, лучше типа камня. Возить издалека накладно. Но рядом старые горы Крыма, плюс в перспективе наверняка придется расширять водоснабжение. Если объединить водоснабжение и стройку моста, можно обе дорогущие стройки выполнить как единое мероприятие, что даст много миллиардов долларов экономии. Как пример: имеет смысл выбрать взрывами объемное водохранилище на горной реке выше будущих потребителей, чтобы вода шла самотеком. Камень от взрывных работ пойдет на дамбу. И такое место наверно можно найти недалеко от Керчи. Выгода огромная, так как такой подход позволяет значительно увеличить водосбор за счет дождливого сезона. Положение проливов и их ширину надо рассчитать из соображения недопущения большого перепада уровня воды в начале и конце дамбы, создаваемого сильным ветром вдоль дамбы. Это важный вопрос, но такие вычисления несложны.
- Знаете, я не поленился и взял в руки калькулятор, чтобы примерно рассчитать стоимость обсуждаемой нами дамбы, которой предлагается перегородить Керченский пролив, соединив Крым с остальной Россией. Из Википедии узнаём, что ширина Керченского пролива от 4,5 до 15 километров, а максимальная глубина всего лишь 18 метров. Допустим, мы хотим насыпать дамбу в верхнем сечении шириной 100 и высотой 10 метров над уровнем воды. Даже если взять самую широкую часть пролива и всё считать по максимальной глубине, чего на деле нет, то требуется около 100 млн. куб. м грунта. КамАЗ с песком, вмещающий 10 куб. м, стоит 5000 руб., щебня - 10000 руб. В итоге, даже по самым максимальным подсчётам получаем, что указанное сооружение обойдётся всего-навсего в 100 млрд. рублей, или менее 3 млрд. долларов. Много это или мало? Согласно данным Комитета Государственной Думы по безопасности (это открытые цифры), ежегодный объём взяток, распилов и откатов в России составляет от 300 до 400 млрд. долларов. То есть, чтобы построить указанную дамбу, нам всего-навсего нужно на 1% снизить коррупцию в стране.
-
29 мая 2014 18:27
Сейчас сложилась сложная ситуация с оплатой долга по газу с Украиной. Они взяли у нас 5 миллиардов, взяли деньги у Евросоюза. Им дали деньги для того, что бы они рассчитались за газ. Они деньги взяли, газ не оплатили и просят ещё и при этом торгуются и угрожают. Я думаю, дело обстоит так. Правительство у них было временное, они прекрасно знали, что долго не просидят на этом месте. Те деньги, которые им дали, они и не собирались платить за газ, они просто положили себе в карман и теперь спокойно могут уходить со своих постов, они себя обеспечили. Пришло новое начальство, старые долги оно не признает, требует денег себе. Украина сейчас находится в сложном положении, она потратила много денег на революцию, Крым от нее отделился, восточные области готовы отделиться, она теряет самые хлебные места. Денег ждать особо неоткуда. Революция вообще затратное мероприятие. Вспомните, как нам было плохо в 90-е годы, как мы выкручивались. Пусть Украина поступает так же. Пусть она, как мы, берет кредиты у западных банков и отдает потом, как мы, с огромными процентами. Украина сама виновата, нельзя в экономике делать таких резких движений. Экономика любит плавное движение. Кроме того, все эти годы Украина получала от России газ. Что ей мешало построить перерабатывающие заводы и делать из газа какую-то продукцию, как мы сейчас собираемся делать? Они вполне могли бы выпускать конкурентную продукцию и ни от кого не зависеть. Мне кажется, сейчас Украина просто тянет время, 2 миллиарда за газ она не заплатит. Ей действительно нечем платить, всё уже разворовано. Сейчас нам не имеет смысл ей больше давать кредит, всё равно разворуют и за газ не заплатят. Пусть дает Евросоюз. Но сделать это надо так, что бы денежки из банков Евросоюза прямиком шли на наш счет, минуя Украину, что бы они даже краешком на Украину не заходили. Как показал опыт, украинцам верить совершенно нельзя, они сразу деньги украдут. Вся эта история на Украине показала, что они ненадежные люди.
-
28 мая 2014 17:38
Ребята в Восточной Украине, а именно в Донецкой и Луганской областях выложились по полной программе. В тяжелейших условиях смогли привлечь людей на проводимые референдумы, и охраняя безопасность жителей этих регионов, успешно провести у себя это волеизъявление народа. Главное дело уже сделано. Референдум проведён, и люди в подавляющем большинстве своём проголосовали за отделение этих регионов от Украины! Два региона объединились в "Новороссию", - и даже это уже сделано! Они завоевали право на свою свободу с оружием в руках. Почему мы не можем применить по отношению к этим двум областям тот же международный принцип, о праве народа на самоопределение, и вводить туда наши войска? Ведь они всё сделали в рамках международных норм. Люди этих регионов хотят сохранить свою русскую идентичность и для себя, и для своих будущих поколений, и не желают ассимилироваться в малороссов. Почему мы результаты референдума в Симферополе признали, а результаты выборов в Донецкой и Луганской областях, не желаем брать во внимание. Сам ход истории посылает России новые территории и регионы, которые добровольно хотят влиться в нашу страну. Такого шанса история нам больше не даст. Надо брать под своё крыло всю восточную Украину, по оси от Харькова до Одессы, на правах автономного округа с названием "Новороссия" - и дело с концом. И сделать это надо, хотя бы из уважения уже к тем, отданным за свою свободу, жизням ополченцев, и убитым мирным гражданам этих регионов. Хоть будут знать за что кровь проливали. Как вести себя в международной политике, чтобы тебя и уважали и побаивались, нужно учиться у коммунистов, которые, когда требовала обстановка, не побоялись под носом НАТО вводить войска и в Германию, и в Венгрию, и в Чехословакию, и в Афганистан.
-
27 мая 2014 23:32
-"РФ должна всячески подключать влиятельные сообщества - бизнес, арт, научные круги, - весь интеллектуальный потенциал в народную дипломатию и идти на диалоги с одной целью - удержать ситуацию в мирном русле".
Уважаемый Richmy-happy, о какой народной дипломатии вы ведёте речь если там на Украине не прислушиваются к словам первых лиц государств призывающих к мирному диалогу. Удерживать ситуацию в мирном русле не принимая конкретных действий для восстановления мира в регионе сродни раковой опухоли.
Действительно нет особых оснований вводить войска, граждане высказали своё решение на референдуме и этого достаточно, чтобы РФ оказала посильную помощь для реализации этих решений, в противном случае РФ покажет сваю слабость и непоследовательность. Вещи надо называть своими именами. Украина продала свой суверенитет США и в такой ситуации будет преступлением отдать весь юго-восток в протекторат США.
Пугать Россию войной может только больной шизофреник решивший кончить сваю жизнь самоубийством.
Лично меня передёргивает от стремления наших политиков называть всех в мире друзьями, ну не было и не может быть у России друзей, могут быть только партнёры и Китай в том числе.
-
27 мая 2014 21:00
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! На Украине идет самая настоящая война с бомбежками и обстрелами, гибелью мирных людей, разрушением зданий, детсадов и больниц. Проамериканский президент Порошенко не успев прийти к власти, начал уничтожать свой собственный народ. Но и если вмешается Россия со своими войсками, может начаться третья мировая война, или война против России, чего наши "партнеры" упорно добиваются. Дипломатические меры тоже уже не дают результата. Предлагаю сделать следующее - перекрыть Украине полностью газ, до того момента пока Порошенко не прекратит свои обстрелы. В связи с тем, что возникла опасность подрыва газопроводов, мы газ транспортировать не можем. Во вторых "народное ополчение" Донбасса, которым командует Стрелков, надо также временно демобилизовать. Ведь они провоцируют вооруженные силы Украины на обстрел мирного населения. Хотя сами не обладают достаточными силами и средствами, чтобы выиграть в этом вооруженном конфликте.
-
27 мая 2014 18:28
К ситуации у наших соседей. Счет на десятки на сотни, а что же ООН? Где результаты? Одна констатация фактов, да и то с пристрастием. Что дальше? Счёт пойдет на тысячи?
-
24 мая 2014 01:03
Я помню черную тарелку репродуктора на стене и сводку военных событий на западном фронте. Но это были радостные события, это был конец войны. Сейчас я уже старый, но слышу то, о чем не могу помнить. Слышу и вижу, как фашисты снова рвутся к власти, снова убивают и жгут людей. Стариков убивают и женщин. Дети гибнут. Сейчас у меня не тарелка, а телевизор. Цветной телевизор, в котором красная кровь наших братьев. И мне стыдно, что я ничего не могу сделать для того, чтобы им помочь. Я уже не поеду на Украину. Мне стыдно смотреть им в глаза. Близкая Украина, клявшаяся России в вечном братстве и далекая Испания - какие же мы стали практичные и черствые. Жаль только, что хорошенькими для всех мы никогда не будем. Россия - это кость в горле Америки и ее сателлитов.
-
23 мая 2014 19:08
@Мост — искусственное сооружение, возведенное через реку, озеро, овраг, пролив или любое другое физическое препятствие. Мост через дорогу называют путепроводом, мост через овраг или ущелье — виадуком.
Виа = дорога, дукт = провод (акведук=водопровод), так что виадук, он же мост – тоже путепровод. А каким путепроводу быть – решают, как цена, так и надежность. Будет крайне любопытно, если насыпной мост окажется много дешевле, чем из металлических форм. Но с учетом нестабильности грунта, его возможных подвижек, насыпной будет наверняка проще, надежнее и много дешевле в ремонте дамбы, если возникнут повреждения насыпи. Какая там средняя глубина? Если не слишком глубоко, нужно срочно все прикинуть.
Одной заменой русских исполнителей на китайских при строительстве газопровода из РФ в Китай оказалось возможно сэкономить много миллиардов долларов. Поэтому не исключено, что китайские рикши окажутся еще дешевле самосвалов.
Но если серьезно, то дороговизна российского исполнения вызывает удивление. Неужто у всех в стране заработки такие шикарные? Или просто исполнителей под ближним фонарем ищут?
Чтобы дамбу не размывало, нужен твердый грунт, лучше типа камня. Возить издалека накладно. Но рядом старые горы Крыма, плюс в перспективе наверняка придется расширять водоснабжение. Если объединить водоснабжение и стройку моста, можно обе дорогущие стройки выполнить как единое мероприятие, что даст много миллиардов долларов экономии. Как пример: имеет смысл выбрать взрывами объемное водохранилище на горной реке выше будущих потребителей, чтобы вода шла самотеком. Камень от взрывных работ пойдет на дамбу. И такое место наверно можно найти недалеко от Керчи. Выгода огромная, так как такой подход позволяет значительно увеличить водосбор за счет дождливого сезона.
Положение проливов и их ширину надо рассчитать из соображения недопущения большого перепада уровня воды в начале и конце дамбы, создаваемого сильным ветром вдоль дамбы. Это важный вопрос, но такие вычисления несложны.
-
23 мая 2014 15:58
В свете постоянных разговоров о строительстве моста через Керческий пролив возникло 2 вопорса. Первый - почему стоимость этого уже планируется в 5 раз дороже,чем аналогичных в Китае и других странах? И второй - почему все так зациклились на этом огромном, сложном, длиннющем, дорогущем мосте, если есть куда более простые решения?
Можно перегородить пролив широкой насыпью, по которой пустить поезда и машины, а для выравнивания воды в морях и прохода кораблей сделать две 100-метровые протоки и перекинуть два коротеньких мостика. Вон в Японии или ОАЭ, целые острова площадью в тысячи квадратных километров насыпают, когда сильно надо, ибо расходы в основном идут только на самосвалы, экскаваторы и солярку - знай вози себе день и ночь грунт с места на место.