Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли (2628)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 260 261 262 263 следующая ››
• Наталья, Псковская область
  3 февраля 2014 14:43

  Сейчас складывается ситуация аналогичная той, что была в 2008 году с Грузией. Мне кажется, Россия должна в данном случае отреагировать. Мы вкладываем в Украину большие средства, миллиарды, постоянно снижаем ей цену за газ, там находится наш флот, русские люди, которые привыкли считать себя частью России, нельзя их бросать.

  Я предлагаю сделать следующее. Вводить войска, как в Грузию, конечно, не надо, хотя нас постоянно на это провоцируют. В настоящий момент Украина находится в бедственном положении, нам все время говорят, что она братский народ и ему надо помогать. Но Украина сама загнала себя в данную ситуацию, там давно нет порядка и неизвестно, когда он наступит. Мы постоянно даем им деньги и нет никакой гарантии, что они нам деньги отдадут. Надо сделать так. Крым - это полуостров, и он связан с материком небольшой полоской земли. Там живут русские люди и стоит наш флот и нет никакой гарантии того, что там будет все в порядке в ближайшее время. Пусть Украина в обмен на наши деньги даст Крыму особую автономию, как Грузия дала Абхазии и даже не обязательно, что бы Крым присоединился к России, пусть будет отдельной страной, как Абхазия. Пусть это будет гарантией наших денег и наших людей. А остальная Украина пусть живет как хочет. Там живут русские люди, которые оказались на Украине не по своей воле, мы должны подумать об их безопасности. Кажется это именно Хрущев в свое время передал Крым Украине, а до этого он был в составе России. Так что еще неизвестно, кому Крым принадлежит. Этот братский народ Украину не хочется весь век кормить, тем более, что вместо благодарности от них слышим одно лишь хамство.
• Хандурин Леонид, Латвия
  4 февраля 2014 18:12

  Сегодня многие политические «горячие головы» предлагают осуществить федерализацию Украины. Это предложение, кроме, как «вульгарным пиаром», назвать нельзя, при всём уважении к украинским политикам: и со стороны власти, и со стороны оппозиции. Надо учитывать, что федеральных образований в Украине будет точно меньше, чем сейчас имеется административно-территориальных образований, а «преобразовывать» их сейчас, в условиях нестабильности, это то же самое, что «подлить масла в огонь» гражданского противостояния. Придётся «резать по живому», а это значит, что будут наложены друг на друга все исторические «преобразования» не только предыдущих десятилетий, но и предыдущих веков и тогда «мало не покажется». Федерализация может осуществляться только в условиях стабильности власти и с учетом мнения всех групп населения, проживающих на этих территориях. На процесс федерализации не должны оказывать влияния и внешние факторы (политические, экономические, провокационные и др.), что сегодня имеет место на территории Украины. Важное значение имеют и временные параметры федерализации, которые нельзя искусственно форсировать. Формирование каждого федерального образования должно осуществляться по таким же этапам, как и государственного образования, с той лишь разницей, что это образование в дальнейшем должно добровольной войти в федерацию. Чтобы начать процесс федерализации, необходимо стабилизировать политическую ситуацию в Украине, добиться согласия всех административных образований на федерализацию, согласовать процесс федерализации и только тогда можно будет начинать этот труднейший процесс, который может затянуться на месяцы, а то и на годы, так как, вероятнее всего, он будет неоднократно прерываться. Благоприятный процесс федерализации был упущен в 90-е годы, когда мог произойти одновременно с «выходом» из СССР, на эйфории независимости, как это было сделано в России. Сегодня же надо «семь раз подумать, чтобы один раз отрезать», даже самый маленький кусочек.
• Хандурин Леонид, Латвия
  11 февраля 2014 10:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Можно только приветствовать сдержанное и спокойное отношение России к событиям в Украине, в отличие от «челночной» западной дипломатии. Но долго в этом режиме Украина, как и любое бы государство, не выдержит и в этом случае России всё равно придётся высказать своё твёрдое мнение за целостную независимую Украину. Но целостность Украины может «состояться» лишь в случае, если:

  а) будут сняты попытки «федерализации» («вещь» хорошая, но несвоевременная);

  б) будут сняты попытки изменения Конституции (тоже идея хорошая, но очень несвоевременная);

  в) будут выполнены «обязательства» России и США по гарантиям целостности Украины на период не менее 25 лет;

  г) будут «сняты» со стороны ЕС вопросы «восточного партнёрства» для Украины не менее чем на 10 лет, пока Украина станет экономически крепким государством (России очень невыгоден ЕС, ослабленный и «отягощённый» Украиной, Румынией, Молдавией и др.);

  Сегодня вопрос целостности Украины является вопросом стабильности в Европе. Украина всегда была катализатором взаимоотношений между государствами (империями) запада и востока и её ослабление нарушит балансы, как экономические, так и политические, что отразится неблагоприятно на целом Черноморско-Балтийском регионе, особенно сейчас, когда через Украину Евросоюз «протянул» связи от Скандинавии до Ближнего Востока и от Западной Европы до Азии, Китая и Индии. В подобной ситуации никому не нужна на этих «бархатных» и «шелковых» путях раздробленная Украина, которую после этого придётся снова «собирать» несколько веков. Разве это надо цивилизованному миру, G8, G20, ООН, МВФ и другим международным сообществам? Перед нами есть «живые» параллели на Европейском континенте, когда объединяется Германия, расширяется Евросоюз и распадается Югославия, Чехословакия, Молдавия и т.д. Неужели политические силы Европы не могут понять, что надо брать за эталон: объединение или разобщение? В каком случае будет комфортнее жить народам и существовать странам?
• Рифей, Свердловская область
  12 февраля 2014 16:15

  Было-бы наивно считать, что Европе нужна сильная Украина, как впрочем не нужны ей и другие страны, так было и так будет всегда. Что такое Европа - два локомотива в лице Германии и Франции, кто за ними стоит - США и Англия. Как было противостояние двух держав США и СССР, так оно и осталось, лишь немного трансформировалось. В масштабах геополитики России архиважно сохранить Украину и не допустить её дробления на части, в противном случае мы потеряем буферную зону, с другой стороны Россия потеряет своих братьев Славян. Ни то и ни другое недопустимо. Все эти вопросы должны решать только Россия и Украина, и никто другой. Будем откровенны. Вокруг России создаётся буферная зона НАТО, им наплевать на все принципы демократии, их не интересует и сам народ, тем более его будущее. Многие считают, что в России нет той демократии и свобод, что существует на Западе и с пеной у рта кричат при любом удобном случае. Это там никогда не было и не будет демократии и тех свобод, что есть сейчас в России и это факт. Нас пытаются спровоцировать на неадекватные меры воздействия, чтобы показать всему миру какие мы плохие. Ну что же, если господа того желают, мы сможем им показать и кузькину мать. Но в данный момент необходимо принять все меры для урегулирования без применения каких-либо неадекватных мер воздействия. Что касается партнёрства с ЕС, Россия и Украина самодостаточные государства, и кто кому больше нужен это надо ещё посмотреть.
• Лагутин Александр, Москва
  19 февраля 2014 13:51

  Всё, происходящее в Украине, легко было прогнозируемо.

  Очевидно, что нынешний Президент потерял контроль над ситуацией и виноват в этом только он сам.

  Понятно, как могут развиваться события и пока есть варианты у той и другой стороны, но они постоянно "скукоживаются".

  "Не по Сеньке шапка" - лучше не скажешь.

  Надо было больше думать не о своих и "нужных" людей проблемах, а о рядовых людях, вот они бы сейчас активно и поддержали.

  Этот урок братской страны надо бы и нашим властям выучить и понять.
• Максютов Раис
  20 февраля 2014 11:56

  Страны ЕС и США требуя от Януковича не применять силу против украинских националистов-фашистов, представляя их действия как мирные выступления народа, и грозя разными санкциями, фактически вмешиваются во внутренние дела суверенного государства. Считаю, что в этой ситуации, Верховная Рада Украины, областные (восточные, южные) Советы должны направить в посольства этих стран протесты с требованием не вмешательства во внутренние дела Украины и заявить, что выступления националистов не является волеизъявлением народа.
• Василий, Москва
  20 февраля 2014 15:24

  Взглянул на выставленные Мак Фолом замечания Президента США Обамы по Украине. Слова круглые и правдоподобные. Но возникает большое сомнение, что Президент США предварительно хотя бы посмотрел видеозаписи последних событий. А еще лучше – надо бы как следует влезть в историю не только последних событий, но и понять дух Украины, и какие проростки распада СССР в ней выросли. А как без этого?

  Впрочем, и российская политика недостаточно учитывает особенности украинского духа, близкие к собственным: вера без должной проверки. Главный провал – сомнительные лозунги вместо солидного анализа. Это - логичное продолжение совсем недавней убеждённости: «сбросим диктат большевиков и заживем всем на зависть».

  Украина хочет в Европу? Исполать. Позитивные отношения со всеми соседями – это должно быть святым законом, а не мечтой для любой страны. Известно же: «худой мир лучше доброй ссоры». Но все равно, более чем наивно считать, что достаточно объявить курс на евроинтеграцию, и развитие страны в нужном направлении уже гарантировано. Куда бы тебя ни интегрировали, гарантия есть только на последние роли. А их уровень таков, что лучше быть политически независимым игроком на экономическом поле - тогда хотя бы нет внешнего диктата.

  Разумеется, полной независимости не бывает, с учетом ограничения на необходимость добрососедских отношений по всему периметру границы. Поэтому легких путей развития нет ни у Украины, ни у России. Сегодня это и им и нам уже много яснее, чем в 1991, а необходимость понять это в Украине даже сильнее. Да и давно пора, так как жизнь в Украине просела относительно советского периода заметно сильнее, чем в России. Просто в СССР на Украине людям жилось заметно лучше, чем в России. Поэтому нужный ориентир для Украины – выбор наилучшего партнера для взаимовыгодного развития экономики. Сегодня уже Россия заметно лучше ориентируется в своем технологическом развитии. Козыри партнерства с Россией очевидны - общая граница, ресурсы России, торговля, взаимопонимание.
• Василий, Москва
  21 февраля 2014 14:03

  Вчера у Соловьева, кажется, О.Бузина высказался в том смысле, что западные и восточные украинцы – как два разных народа. Другие украинцы с ним не согласились. По этому моменту у меня есть свои впечатления.

  В самом начале нашего тысячелетия довелось пообщаться с ужгородцами, хотя и не со многими. Так в них горит идея – побыстрее присоединиться к Европе. Как это будет выглядеть, кто будет трансформировать экономику страны и какими средствами – до этого вовсе не дошло. Все убеждение – на уровне лозунга «пролетарии всех стран, объединяйтесь».

  Конечно, если сравнивать Украину с Евролидерами, то в наше время ее саму вполне можно отнести к пролетариям. Чего нельзя сказать о советских временах. Но беда в том, что самих-то Евролидеров никак не отнесешь к пролетариям. Поэтому здесь не видно даже следов резонанса, необходимо для слияния с Западом. А просто примкнуть к хвосту Европы никто в Украине и сам не захочет. Вот этот нюанс требует максимальной ясности в каждой голове, иначе невозможно говорить о свободном волеизъявлении народа.
• Салихов Салих, Республика Дагестан
  21 февраля 2014 15:24

  Политическая ситуация, начавшаяся на Ближнем Востоке, перекинулась на Украину. Тенденциозность развития событий схожи. Если это не подогревалось бы силами из большой мировой политики, то подобные митинги, теперь переросшие в острые конфликтные ситуации с угрозой для политической стабильности Украины, могли бы затихнуть, но к сожалению этого не происходит. Если анализировать политическую ситуацию в странах, начиная с конфликтов в Югославии, Ираке и так далее дошедших до Украины, т.е., до наших границ, то можно наблюдать некоторую закономерность, а именно, что конечной целью всего этого является дестабилизация политической ситуации в РФ. Распад федеративного государства Югославии – это был первый удар постсоветского периода, потому что эта страна была сильным военно-политическим союзником СССР. Пожар, возникший на Ближнем Востоке, поразил те страны, с которыми РФ имела политико-экономические связи, это Ирак, Ливия, Сирия, а также Иран, на который грозит перекинуться пламя политических пожаров Ближнего Востока. Конечная цель всего этого – дестабилизировать ситуацию и в РФ, начиная с наиболее уязвимого региона в РФ - Северного Кавказа.
• Василий, Москва
  21 февраля 2014 17:01

  Салихов Салих, Республика Дагестан 21 февраля 2014 15:24

  @Конечная цель всего этого – дестабилизировать ситуацию и в РФ, начиная с наиболее уязвимого региона в РФ - Северного Кавказа.

  Геополитические процессы давно уже сравнивают с глобальной игрой в шахматы. При этом участвуют не два, а сразу много игроков. В грубом приближении можно выделить два главных военно-политических блока. Но далеко не все процессы контролируются этими блоками, даже если они осознают, кто у них главный конкурент. Если борьба за власть в планетарном масштабе и идет, то инициирует ее тот, кто рассчитывает получить выгоду. Впрочем, я лично не сомневаюсь в наличии такой конкуренции. Вопрос в другом - как ее воспринимать, не поддаваясь искушению самому стать недостижимым лидером и субъектом волеизъявления. Вопрос в цивильном распределении полномочий.

  Россия на эту роль никак не годится, так как у нее масса собственных, еще незадействованных ресурсов. Наверно, многие хотели бы видеть Россию слабой и сговорчивой, отдающей свои ценности по бросовой цене. Но доказать, кто именно и каких выгод добивается – очень непросто, так же, как нет однозначной связи очередного хода шахматиста с тем или иным планом его игры. Поэтому нужно просто играть, не выпуская из виду главную цель – не попасть в опасную для своей страны ситуацию, создается ли она кем-то умышленно или ее злонамеренность недоказуема.

  Если же одна из двух конкурирующих сторон нарушает все цивилизованные нормы, пытаясь добиться одностороннего преимущества всеми способами, включая запретные, то тогда нужно вести бескомпромиссную борьбу, доказывать злонамеренность и постоянно укреплять слабые места в своей позиции. В частности, очень полезны площадки для открытого обмена мнениями, где всякий может излагать свою позицию, если только она не нарушает общепринятых норм политики, этики и т.п. Одной из таких площадок для отдельных граждан мне казался блог Дмитрия Анатольевича. Для государств есть межнацструктуры – ООН, Совбез и т.п.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 260 261 262 263 следующая ››