Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Алкоголизм и наркомания (4195)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 417 418 419 420 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  26 ноября 2013 10:59

  Наталья, Псковская область, 24 ноября 2013 16:14

  Знаете к чему приведет такое решение, как продавать сигареты только в крупных магазинах?

  1. Крупные магазины чаще торгуют контрафактом.

  2. Крупные магазины торгуют оптом.

  3. Там существенно ниже цены.

  Курящие будут в прямом смысле слова затариваться этой гадостью, причем по дешевке! Ничего это не изменит. Только перенесем центр тяжести на другую точку города (района). Проблема останется проблемой.

  А если государство не считает проблему курения проблемой, то предлагаю следующее:

  1. Отменить антитабачный закон, так как не признавая общественную опасность самого курения, действительно антиконституционно ограничивать курящих в своих правах на личную жизнь.

  2. Отменить перечень запрещенных к свободной реализации и производству наркотических веществ прекурсоров. Не понимаю, почему наркоманов гоняет полиция и ФСКН за различные вещи, а никотиновые наркоманы живут припеваючи?! Это нарушает права наркоманов. Или признать всех потребляющих психотропные вещества вне закона или всех легализовать. Что-то одно должно быть.

  3. Спокойно наблюдать к чему приведёт свободная деградация Российского общества в условиях вседозволенности.

  А что, тоже выход, правда, Дмитрий Анатольевич? Возглавляя партию власти в ГД РФ, являясь высоко культурным и высокоморальным человеком, каким должен быть профессиональный юрист, вы почему-то не можете раз и навсегда решить проблему наркомании в своей стране.

  Хватит бояться народных волнений. СССР развалила не антиалкогольная кампания, это миф, его развалили вполне конкретные люди мотивированные совсем другими идеями.

  В конце концов не курящие могут тоже заявить о себе и выйти на митинг, если потребуется публично отстоять свое право на здоровую жизнь. Мы тоже имеем право жить.
• mkg777, Санкт-Петербург
  25 ноября 2013 12:36

  Константин, Иркутская область, 23 ноября 2013 16:18

  А как давно, по вашему, я должен был заявить о недопустимости курения? В школе? Мне 34-35 лет сейчас.

  Сайт Дмитрия Медведева появился относительно не так давно. А интернет у меня, примерно с 2007 года.

  Как смог заявить о проблеме, так и заявил. Я не представитель КПСС и КПРФ, которые имели возможность в своё время повлиять на поток этой заразы из-за бугра. Я простой российский человек, который хочет жить в здоровом климате и воспитать здоровых детей. Я своей деятельностью не мешаю жить курящим и не ставлю их жизнь и здоровье под угрозу. Чего не скажешь про обратный процесс. Каждый день я вынужден бороться с "никотиновыми наркоманами", которых Правительство легализовало. Они меня и нас травят, а мы лишены всяческой защиты от посягательства на своё здоровье и жизнь.

  Тут как-то Марс привел пример со старушкой, которая "пыталась курить" в подъезде серу и что участковый не усмотрел состава преступления в её действиях. Так здешними респондентами её действия квалифицировались чуть ли не терактом. Понимают же проблему, но не признают свою причастность к ней.

  Не угадали вы. Курили и до принятия закона в квартирах. Вот только законодатель ни в коей мере не учёл этот пробел в законе.

  Проще не выдумывать, а признать никотин - наркотиком и запретить производство, продажу и потребление.

  Николай, я не против потения там, где это принято или никто не чувствует. Все же заметили, что должны быть курилки или места для курения, но никто не замечает главного - изолированные места для курения.

  Пот неприятен так же как и перегар, а вот пассивное курение вредит ещё и окружающим. Почему же перегар и пот общество признает, как проявление дурного тона, а табачный перегар и курение - нормально?!
• наталья, Псковская область
  24 ноября 2013 16:14

  Сейчас начали бороться с курением и приняли много законов. Как мне кажется, надо, кроме всего прочего, в магазинах для сигарет сделать отдельный отдел. Не надо продавать сигареты на кассе. Может быть, вообще определить те магазины, где можно продавать сигареты, а где нет. Продавать их только в крупных магазинах. Таким образом не делать продажу сигарет в шаговой доступности, сократить места, где их можно спокойно купить.
• Константин, Иркутская область
  23 ноября 2013 16:18

  mkg777, Санкт-Петербург 18 ноября 2013 18:42

  Во первых: раньше то Вы почему молчали? Россия закурила не вчера. Во вторых: на каждое действие может найтись противодействие. Поэтому, когда запретили курить на улицах, Вы угадали - народ пошел курить в квартиры. Вот и Ваш закон. По мне, так лучше бы на остановках курили, чем в подъездах и квартирах. Законы надо принимать продуманно, чтобы они работали. В мертвых законах смысла нет. Можно запретить курить вообще везде, но при этом сделать общественную курилку одну на несколько кварталов. Походят туда курильщики пару недель да и сами отраву бросят. Неудобно, а возможность имеется, а смысла все же нет. Потому и бросят. Конструктивный подход? Можно и еще чего в этом роде выдумать. На это у нас в стране структур хватает.
• Василий, Москва
  23 ноября 2013 14:57

  mkg777, Санкт-Петербург 22 ноября 2013 11:46

  @в деловом сообществе, в нарушении прав человека на личную жизнь, принято негласное правило "не вонять потом".

  Интересно заметить, что правило распространяется на места скопления корпоративных коллег, но вполне допускает потение в парилке, в лесу, в спортзале и прочих местах, характерных именно для личной жизни. Поэтому это правило все же регулирует именно корпоративную, а не личную жизнь.

  Вот несколько других реальных примеров.

  Даже если ты хочешь построить собственный дом, внутри которого хочешь плескаться в волнах совершенно личной жизни, все равно твои соседи на ближайших участках должны тебе письменно подтвердить свое согласие с твоим проектом, иначе разрешение на строительство не получишь. Это как раз пример, поясняющий смысл выражения «народ – единственный источник власти». В частности, это гарантирует людей от внезапного появления «кукурузины» над их головами.

  Если ты вздумаешь жечь листву в огороде осенью, соседям может не понравиться, и тебя могут оштрафовать за загрязнение окружающей среды.

  Если ты хочешь завести в своей городской квартире в многоквартирном доме собачку, то должен получить письменное согласие соседей по подъезду. Если твоя собачка бойцовой породы или устрашающих размеров, запросто могут не разрешить.

  О появлении в общественных местах типа транспорта или торговых заведений после употребления сырого чеснока лучше не говорить – очень рискованное мероприятие.

  Если ты пилот самолета, то запах алкоголя для твоей карьеры так же полезен, как для преступника гильотина. Поэтому в пилоты могут идти только те, кто вообще не пьет алкогольных напитков крепче чая-кофе. И тому имеются жесткие причины. Главная – алкоголь разрушает профессиональные рефлексы, как песок разрушает подшипники. Причем независимо от того, пьешь ты в рабочее, предрабочее или даже в отпускное время.
• mkg777, Санкт-Петербург
  22 ноября 2013 11:46

  Юрий Котов, Вологодская область, 21 ноября 2013 18:12

  Не возражаю против культуры курящих. Тогда предлагаю разрешить курить так, чтобы табачная вонь ни на грамм не выходила за пределы вашей квартиры. Сможете обеспечит - курите на здоровье.

  А если у вашего ребёнка аллергия и нужно держать чистый воздух в квартире, как быть, если вонь чувствует даже ребёнок? А дальше начинается кашель до рвоты. Мне как его защитить?

  Я уже смотрел кто и где курит и просил по-человечески не делать этого. Мне говорят, что они ничего не нарушают, дома не могут курить, так как жена аллергик и не пошел бы я куда ни будь с моей просьбой. И к какой культуре я должен взывать?

  На мой взгляд - это недоработка закона. Курящий в многоквартирном доме, являющийся собственником жилья, обязан согласовать свои пагубные привычки на общем собрании собственников жилья и с их разрешения, оборудовать себе изолированное место для курения. Если этого не происходит, то закон должен признать:

  1. Противоправность таких действий.

  2. Общественную опасность действий.

  3. Возможность принудительного выселения такого собственника при систематических нарушениях закона.

  А снимающий квартиру, вообще выселен решением собственников жилья без суда или по предписанию участкового уполномоченного. Нас нагло травят, а мы должны соблюдать закон и проявлять терпимость?

  Между прочим в деловом сообществе, в нарушении прав человека на личную жизнь, принято негласное правило "не вонять потом". Такой человек считается не культурным и может быть уволен за нарушение корпоративной этики.

  Если уж говорить про культуру и логику, то начинать нужно с нарушителей, тех кто курит.
• юрий котов, Вологодская область
  21 ноября 2013 18:12

  Граждане, это Вы уж через чур! Я лично не курю, приветствую ограничение курения, но уж давайте не будем в квартиры каждого заглядывать! Я живу на 5-ом этаже, на нижних люди курят и в форточку и на балконе, но я лично запаха не чувствую.

  Завтра начнётся "война" с дурным запахом изо рта, и что, будем всех под страхом штрафа обязывать жевать жвачку целый день? Запретим выходить на улицу после употребления чеснока, тоже не всем приятный запах, особенно в транспорте. Тоже можно сказать - нарушает мои права на свежий воздух.

  Вот так у нас всегда в стране, любая кампания заключается в - запретить(!), штрафовать(!), увольнять(!), а лучше сразу "к стенке".

  Воспитывать нужно культуру у людей, а не "снайперов" на крышах домов расставлять! "Копните" историю, и скажите, что на Руси искоренили запретами(?), ответ один - ничего. А вот вреда этими кампанейщинами нанесли массу!
• mkg777, Санкт-Петербург
  20 ноября 2013 13:21

  Василий, Москва, 19 ноября 2013 19:35

  Ваши бы слова да партии власти в уши. Я досконально изучал введенный закон. Нет там наказания за курение на территории своей собственности. Личная квартира -собственность, как и машина. Можешь делать что угодно, если твои действия не приведут к разрушению дома или пожару.

  Законодатель ни в какой мере не учёл возможность курения в форточку или на балконе. Эти места не общественные, но имеют сопряжение с общественными. А на улице курить разрешается, если это не детская площадка.

  Ну пожалуюсь я в администрацию. Придёт ко мне курящий эксперт и зафиксирует, что при курении моих соседей, содержание во вдыхаемом мной воздухе, концентрация никотина и вредных веществ не превышает допустимой нормы. А носом он не учует вонь, по тому как курящий не чувствует вонь так как не курящий. И что?! Дадут официальное заключение в виде отписки, что нарушений санитарных норм не выявлено и всё!

  Механизм привлечения к ответственности курящих в общественных местах, запрещенных для курения не отработан и они просто над нами глумятся и смеются, так как понимают, что в 90% случаях вина их не доказуема.

  Тут нужны более радикальные меры. Например химическая и токсикологическая экспертизы сигарет на государственном уровне с принятием решения о признании никотина наркотиком и запрете его свободного употребления и производства. Только так мы сможем избавиться от этой заразы и спасти людям жизнь.

  Но для власти акцизы выгоднее, чем здоровье и жизни людей и они будут оттягивать до последнего такие меры. А когда поймут, что в случае войны, под ружьё встанут полтора инвалида, то изменят решение, но поздно уже будет. Никотиновое поколение - поколение добровольных каличей.
• Василий, Москва
  19 ноября 2013 19:35

  mkg777, Санкт-Петербург, 18 ноября 2013 18:42

  @Вот Константин, у меня сейчас болеет маленькая дочь, я обязан держать в комнате свежий воздух и пониженную температуру. Если открыть окна, то через 5-10 минут с любого из подъездов моего дома из окон и балконов начинает нести куревом.

  Подъезды и балконы многоквартирных домов наверняка считаются общественными местами, где курение запрещено. Разве нет такого закона? Было бы странно.

  А если нет вентиляции, выбрасывающей воздух с табачным дымом из каждой квартиры на достаточную высоту, то должен действовать запрет и на курение в квартирах. Достаточно местной администрации убедиться, что жалоба обоснована, и уже муниципальное управление должно иметь право наложения запрета на табак в доме, где от курения страдают другие жильцы.

  Если жаловаться на дым будут жители соседних домов, то и в этом случае власть должна иметь полномочие запретить курение в месте общего проживания, т.е. в доме, близком к другому. По логике, уверенно курить в своем доме смогут только частные владельцы домов, расположенных на достаточном удалении друг от друга. Это по логике. А что прописано в законе на самом деле - самому интересно.
• mkg777, Санкт-Петербург
  18 ноября 2013 18:42

  Константин, Иркутская область

  22 августа 2013 05:16

  Закон, хотя бы теоретически защищающий 2/3 здорового населения от 1/3 курящего (наркоманов) нельзя считать антинародным! Он защищает интересы большего количества народа. Жаль пока на бумаге.Ну ничего!

  Вот Константин, у меня сейчас болеет маленькая дочь, я обязан держать в комнате свежий воздух и пониженную температуру.Если открыть окна, то через 5-10 минут с любого из подъездов моего дома из окон и балконов начинает нести куревом.Как мне быть? Вместо чистого воздуха, я имею вонь табака.И как?!

  Наказать по существующим законам я не могу, защитить свою маленькую женщину тоже, право на самооборону я не имею, так как де-юре, курящий из своей собственной жил площади человек ничего не нарушает, но при этом отравляет моё здоровье и вредит и без того больному маленькому ребёнку!Как быть?

  Получается, что справляя свою естественную пагубную надобность, вы не только травите де-факто себя, но и не спросив моего мнения, травите меня и мою семью! При этом я никак не нарушаю ваши права!!!За что?!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 417 418 419 420 следующая ››