На прошлой неделе в новостях говорилось, что ожидается выход закона о борьбе с алкоголизмом. Зачем создавать лишние законы, ведь существует уже закон, по котрому запрещена торговля несовершеннолетним алкогольной и табачной продукции. Остается только проконтролировать выполнение этого закона, т.е.наладить обратную связь закон-человек. Не секрет, что у большинства населения нашей страны, первая реакция на любой закон, который собираются ввести - какие новые проблемы создаст новый закон.
Хотелось бы понять: почему наши законы не помогают решить проблемы, а создают новые проблемы, это лишний повод для его обхода, повод для коррупции. Например, хотят запретить торговлю алкогольной продукции (пива) в ларьках, аргументируя это тем, что люди, проходя мимо, не могут устоять против соблазна не выпить. Мое мнение - это вранье. Если я в меру пьющий (например: бутылка пива в неделю), то мне все равно есть в киоске пиво или нет. Вот только возмущает, что безалкогольный напиток бывает дороже стоит, чем пиво.
А кто захочет выпить, тому и отсутствие пива в ларьке не помеха, купит из под полы, и ему продадут по завышенной цене. А если в ларьке захотят легально продавать пиво - поменяют статус, вывеску и все разрешено.
Да и вообще, если посмотреть на историю и к чему приводят все антиалкогольные запреты.
Интересно, по каким критериям определяют качество работы наших законодателей: количество выпущенных законов, качество этих законов? По какому принципу начисляются премии? Кто несет ответственность за недоработанный закон? Кто возмещает убытки, нанесенные этим, недоработанным законом? Государство?