Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Алкоголизм и наркомания (4195)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Павелко Алексей Анатольевич, Санкт-Петербург
  10 февраля 2012 17:55

  Гайсин Марс Марсельевич

  Сам я с 1965 года. Прекрасно помню, как все было. Были тогда тунеядцы? Да, но на зоне. Был труд в почете и трудовая дисциплина была. Пивные ларьки, забегаловки, давки за спиртным. Это было. А Вы вспомните, сколько наркоманов было. Не можете? То-то. Было самосознание. Народ не работает - отсюда алкоголизм и соответственно преступность. Горбачева в пример ставить не надо. Забыли порубленные виноградники и спекуляцию спиртным? Опять этого хотите? Самосознание, труд в почете, уголовная ответственность, а не запреты.
• Гайсин Марс Марсельевич
  10 февраля 2012 16:29

  Павелко Алексей Анатольевич, Санкт-Петербург 10 февраля 2012 14:14

  "Раньше народ так не пил"

  А Вы жили при советской власти? А я жил. Думаете, почему началась антиалкогольная реформа Горбачева? Именно потому, что спивался народ! Пили очень много на работе! Сейчас вы почти не встретите пьяного сантехника, грузчика, рабочего в цехе. У моего отца стояла в цехе бутыль спирта (военный завод) и каждый день к ней прикладывались. Заметно меньше пили студенты, зато рабочий класс употреблял от души и много. На первом этапе реформа Горбачева дала свои результаты, снизилась смертность и болезни от пьянки, повысилась рождаемость и родились здоровые дети! Дальше.. А дальше Горбачева не хватило. Если б он реализовал китайский путь, жили бы мы совсем в другой стране. А сейчас никакие запретительные меры не помогут- страна уже другая. Вы только коррупцию увеличите. Раз капитализм, то меры должны быть по ценовой политике. Деньгами! Как в Скандинавии.
• mkg777, Санкт-Петербург
  10 февраля 2012 16:15

  Гайсин Марс Марсельевич10 февраля 2012 12:00mkg777, Санкт-Петербург 9 февраля 2012 09:50

  "А с вышеупомянутыми остается только смириться и ждать, пока вымрут."- а меня учили "ПРЕДОТВРАЩАТЬ" а не ждать пока подохнут и с собой десяток жизней утянут! "Уже запрещали в 1986 году, дикие очереди за водкой помните?"- да и фиг с ними, если запретить на зак. уровне алкаголь и курение - продажу,импорт и употребление, то очередь разгонит ФСКН и Полиция,-вот и вся проблема. Не согласных накажут. Что мешает всем и каждому иметь огнестрельное оружие - не цены, а 222 статья УК. И скажите что не так?!

  "Извините, демагогия! Где Вы видели хоть одного принудительно вылеченного наркомана? Покажите."- Выборг и Санкт-Петербург - существуют и эффективно работают центры реабилитации нарко и алкозависимых. "Про пенсионеров согласен. Остальное нереально. Употребляют наркотик «Крокодил», от которого заживо гниют и всё равно употребляют!"- так как отсутствует реальная ответственность за УПОТРЕБЛЕНИЕ. Ввести ответственность равную распространению. И употребление уйдёт близко к нулю.

  "«У нас нет времени внедрять психологию!» В этом и состоит Ваша проблема. Пока не изучите психологию, никакого результата от действий не будет. Великую французскую революцию делали на благо всех людей, только очень скоро «благодетели» сами оказались на гильотине. Благими намерениями выстлана дорога в ад. Ваш случай." - если Вас больше устраивает АД - не возражаю, но не надо надевать деревянный бушлат на остальных. Мне же по душе быстрыми и эффективными методами обеспечить достойную жизнь детям! И не важно задену я при этом конституционные права наркоманов и алкашей или нет! А проблема моя только в том, что в силу отсутствия нужных полномочий не могу оградить своих близких от нечисти всякой - Вот это реальная проблема!
• Павелко Алексей Анатольевич, Санкт-Петербург
  10 февраля 2012 14:14

  Никакие запреты не помогут. Наркоманов и пьяниц лечить принудительно. Возродить ЛТП. Отменить антиалкогольный закон, пока окончательно не разрушили малый бизнес. Оставить только уголовное наказание. Повысить уровень жизни населения. Раньше народ так не пил, потому что возможности не было. На работе за пьянку наказывали, а не работать нельзя было - статья. Статью за тунеядство следует возродить. Работающий человек всегда под контролем, а не хочет работать - заставлять принудительно. Запрет на алкоголь снять, а цены поднять. Тогда алкоголь не будет столь доступен. И самое главное - помнить, что запретный плод сладок.
• Гайсин Марс Марсельевич
  10 февраля 2012 12:00

  mkg777, Санкт-Петербург 9 февраля 2012 09:50

  «про не возможность купить - не согласен! Алкаш на водку всегда найдёт, наркоман украдёт или ограбит, курильщик стрельнёт у кого-нибудь.»

  «У меня растёт дочь и мне уже страшно»

  Является ли Ваша дочь лицом из перечисленных Вами категорий? Допускаю, что нет! Не сможете Вы никаким запретительством удержать эти категории от употребления гадости. Задача и состоит в том, чтоб удержать детей и подростков от возможности попробовать! Почитайте комментарии Специалиста. А с вышеупомянутыми остается только смириться и ждать, пока вымрут. Уже запрещали в 1986 году, дикие очереди за водкой помните?

  "Когда бомжи перестанут быть отбросами общества, когда пенсионеров перестанут списывать по старости, когда наркоманов и алкашей начнут принудительно лечить и ставить на ноги, тогда мы добьёмся подъёма всех социальных показателей жизни."

  Извините, демагогия! Где Вы видели хоть одного принудительно вылеченного наркомана? Покажите. Про пенсионеров согласен. Остальное нереально. Употребляют наркотик «Крокодил», от которого заживо гниют и всё равно употребляют!

  И никакой УК ему в процессе ломки не помешает совершить любое преступление, чтоб добыть наркотик.

  «У нас нет времени внедрять психологию!» В этом и состоит Ваша проблема. Пока не изучите психологию, никакого результата от действий не будет. Великую французскую революцию делали на благо всех людей, только очень скоро «благодетели» сами оказались на гильотине. Благими намерениями выстлана дорога в ад. Ваш случай.
• mkg777, Санкт-Петербург
  10 февраля 2012 08:46

  Гайсин Марс Марсельевич8 февраля 2012 09:47mkg777, Санкт-Петербург6 февраля 2012 09:

  " Я сам пострадал от пассивного курения весьма сильно, писал уже об этом. Нужны объективные факторы, влияющие в первую очередь на возможность попробовать зелье - оно должно быть недоступно по цене и вести к дополнительным расходам (если б я мог вчинить иск курильщикам в подъезде!! Хотя бы на стоимость таблеток за год)."

  Так вот, если такие как вы не будут вставать против запретительных мер, то подать иск можно будет.

  В думу внесён проект закона о запрещении курения в подъездах и т.п. Проще говоря, для того чтобы иметь возможность "загадить дымом лёгкие" соседей по парадной, курильщик будет обязан оформить разрешение собственников жилья многоквартирного дома, где каждый должен расписаться о том, что не возражает отравить свой организм путём пассивного курения. Санкции за нарушение весьма неплохие. И если законопроект пройдёт, то нормальные люди получат возможность компенсировать затраты на лечение и моральный ущерб в судебном порядке. Хотя, если вы докажете, что печальные последствия для вашего организма наступили в следствии пассивного курения и узнаете кто именно стал виновником вашего горя, то и сейчас никто не мешает подать иск о возмещении вреда здоровью. Надо просто знать закон и не лениться довести дело до конца. А как только первый процесс по такому делу закончится победой истца, поверьте, суды будут завалены исками. А закон в нашей стране действует всё-таки. Когда было громкое разбирательство по поводу 13-тых квитанций по ЖКХ, то через обращение к Президенту мне удалось таки добиться правды и не платить незаконный платёж!!!

  А зелье должно быть недоступно не по цене, а в принципе, т.е. быть ЗАПРЕЩЕНО!
• mkg777, Санкт-Петербург
  9 февраля 2012 10:35

  Гайсин Марс Марсельевич8 февраля 2012 09:47

  Вы же говорите, что у нас цивилизованное общество. Если мы хотим, чтобы страна жила и развивалась, нужно рассуждать иначе, а не как военные, закладывать процент допустимых потерь! Общество и государство должны понимать, что ЛЮБАЯ И КАЖДАЯ человеческая жизнь в цене! Нельзя пускать на самотёк социальные процессы общества. Исключить из сознания допустимость гибели человека от того, что можно и нужно было запретить и тем самым предотвратить. Когда, бомжи перестанут быть отбросами общества, когда пенсионеров перестанут списывать по старости, когда наркоманов и алкашей начнут принудительно лечить и ставить на ноги, тогда мы добьёмся подъёма всех социальных показателей жизни.

  А Вашему примеру могу только позавидовать. Но про какие годы вы говорите и какой сейчас на дворе. Зайдите в школу или в институт - удивитесь, как проходят корпоративы и т.п. Дипломники не доживают до диплома из-за передоза, школьники бухают и курят. Вот наши реалии. И вопрос не в том, как было в 70-е, а как 21 веке! Поверьте, жизнь изменилась и не в лучшую сторону, к сожалению!!!

  А девушки, вопреки всем законам природы, если раньше отказывались от общения с курилками и пьянью, то сейчас не обращают на это внимания или сами делают так же.

  У меня растёт дочь и мне уже страшно, в каком обществе ей придётся жить, учиться и заводить семью!
• mkg777, Санкт-Петербург
  9 февраля 2012 09:50

  Гайсин Марс Марсельевич8 февраля 2012 09:47

  Господи, когда же вы меня поймёте!!! У нас нет времени внедрять психологию! Пока мы ищем научные методы борьбы, наших детей убивают!!! Посмотрите на распространение синтетических наркотиков и курительных смесей. Закон не успевает вносить изменения в списки запрещённых препаратов.

  Однозначно нужна мера запрещающая употребление равно как и распространение. И карать за это так, чтобы люди знали, что штрафом не отделаются!!! Сажать конечно не стоит, итак тюрьма - кузнеца криминальных кадров, но эффективную и строгую меру вводить необходимо.

  А про не возможность купить - не согласен! Алкаш на водку всегда найдёт, наркоман украдёт или ограбит, курильщик стрельнёт у кого нибудь. А вот, если человек будет знать, что данные вещества к употреблению запрещены в принципе, то триста раз подумает прежде, чем пойдёт под статью УК. Поверьте, в 60% случаях страх перед УК выше, чем страх преступить моральные принципы.

  Но не могу не согласиться, что культурную составляющую данного вопроса нужно тоже продвигать. Но согласитесь и вы со мной, пока курение и пьянство разрешены, для большинства респондентов эти занятия не являются аморальными и следовательно, с какой стати им прислушиваться к врачам и психологам. Курили, курят и курить будут и плевать на мнение остальных.
• жычёщя, Свердловская область
  8 февраля 2012 21:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  …тут у нас - в Екатеринбурге, нынче СМИ новость крутят, «как почикали» продавщицу, продавшую алкоголь и курево малолеткам

  и я всё думаю, что ж у нас так всё «коряво» то…

  Родилось ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

  Чтобы снизить возможности по продажам выпивки и курева малолеткам, считаю необходимо ввести в норму, чтобы алкогольные и табачные изделия продавались бы, только, за «безналичный расчёт»!!!

  Такое ограничение введёт необходимость вступления или введения торговой точки в платёжную систему, что:

  - увеличит стоимость товара (и рассматриваемого, в частности);

  - расплачиваться надо будет картой… а малолеток с личными картами… – единицы;

  - соответственно, ввести в норму для банк-карт, для малолеток; карта должна быть с фото и с датой рождения, и реквизитами паспорта;

  - да и сам товар будет проходить несколько степеней контроля, что снизит возможности продажи «палёнки».
• Гайсин Марс Марсельевич
  8 февраля 2012 09:47

  mkg777, Санкт-Петербург6 февраля 2012 09:50

  Я не "адвокат дьявола" и не надо придумывать! Я сам пострадал от пассивного курения весьма сильно, писал уже об этом. Для сравнения приведу в пример наш класс выпуска 1978 года. Из моей дружеской компании (7 парней) 6 спиртное не употребляли совсем. Один одноклассник (звучит почти как анекдот), будучи распределен после вуза на ВЦ в Симферополе попал в весьма сильно пьющий коллектив. Его стали уговаривать поставить ящик водки, как молодого специалиста. Он пригласил всех в гости, они приходят, а на столе стоит маленькая бутылочка дорогущего коньяка, стоимостью как раз в ящик водки! И микроскопические рюмочки на всю компанию. Друг сказал:" А я кроме этого коньяка ничего не пью". После этого, приглашая его на корпоративы, народ говорил:" Уж ты извини, того коньяка нет, поэтому водку не предлагаем". И друг обходился минералкой. Никаких наркотиков не было, однако во все годы находились подростки, желающие понюхать бензин или клей! Знаю случай в 70-е годы, когда "друзья" дали понюхать подростку дихлоэтан - у него отмерла кора головного мозга! Всегда есть определенный процент, которые должны вымереть, как это ни жестоко звучит! Мальчиков рождается больше, чем девочек. И эволюция так устроена, что парни больше пробуют, дабы шло развитие. Часть в процессе погибает. И в России женщин гораздо больше, чем мужчин. Здесь важно не допустить распространения пагубных привычек. Любой наркоман стремится почему-то распространить свое зелье - хоть водку, хоть табак, хоть героин! Однако надо знать законы психологии и использование простых запретов не приведет ни к чему хорошему. Нужны объективные факторы, влияющие в первую очередь на возможность попробовать зелье - оно должно быть недоступно по цене и вести к дополнительным расходам (если б я мог вчинить иск курильщикам в подъезде!! Хотя бы на стоимость таблеток за год). Занимаясь голым запретительством Вы ничего не добьетесь! Только отрицательного результата. Нужно использовать опыт Скандинавии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 417 418 419 420 следующая ››