Наиболее эффективно именно ценовое регулирование. Надо быстрее вводить минимальную розничную цену не только на водку, но и на вино и на пиво. При этом специалисты считают, что необходимо переходить к пропорциональности минимальных розничных цен МРЦ на разные виды алкоголя в зависимости от их крепости. Например, если минимальная розничная цена бутылки пива 0.5л крепостью 3 градуса сегодня около 20 рублей, то МРЦ водки 0.5л должна быть минимум в 13 раз больше - минимум 260 рублей, ведь крепость водки 40 градусов - в 13 раз больше. Минимальная цена вина, МРЦ бутылки вина 0.5л должна быть в 3 раза больше, чем МРЦ бутылки пива 0.5л. При такой ценовой политике население постепенно будет переходить с водки на пиво и вино, что обязательно снизит смертность, преступность, число пожаров, ДТП и все остальные вредные последствия потребления алкоголя. Постепенно и регулярно надо будет индексировать все МРЦ так, чтобы рост МРЦ минимум в два раза опережал рост цен на основные виды продуктов. Так мы постепенно приучим население к умеренности в потреблении алкоголя, а со временем многие люди настолько редко начнут его покупать, что наконец отвыкнут от привычки пить алкоголь ежедневно лошадиными дозами и в конце концов много людей перестанут его покупать и пить вообще.
Комментарии по теме: Алкоголизм и наркомания (4195)
-
12 августа 2011 14:38
-
12 августа 2011 00:13
Я давно говорю что увеличение цены алкогольной продукции никак не уменьшит пьющих. Тот кто попал в эту яму, назад уже не вернётся. Есть только единичные случаи. Проблему решит только общедоступный досуг молодёжи, что в нашем обществе уже несбываемая мечта. Бесплатно даже мячик никто детям не даст, не говоря уж об остальном.
-
11 августа 2011 13:02
Андрею Романовичу
Специалист говорит совершенно правильно.
100-150 рублей за бутылку 0,5 пива - вполне адекватная цена. Часто и больше 1-2 бутылок брать мало кому захочется, т.к. станет накладно. По-настоящему дорого должен стоит крепкий алкоголь - чем крепче, тем дороже: вино около 300 рублей, водка, коньяк - от 600.
То, что предлагаете Вы - это уже крайность, которая приведет к дополнительным проблемам.
1. Сахар - это именно товар первой необходимости, т.к. большинство людей пьют чай и кофе с сахаром, а еще у нас принято на зиму заготавливать варенье, в которое идут десятки килограммов сахара.
2. Чересчур бешеные цены на алкоголь и его абсолютная недоступность для среднего человека действительно спровоцирует разгул альтернативных способов опьянения, как это было при Горбачеве.
-
11 августа 2011 09:41
Андрей Романович, Тверская область 9 августа 2011 19:28
Сахар - продукт сугубо первой необходимости! Почему из-за предположительных самогонщиков должны страдать садоводы, которые не смогут консервировать? Почему должны пострадать дети?,- каждая конфетка станет золотой! Я не пью и не пил никогда, сладкое люблю. Почему я должен буду пострадать из-за того, что кто-то где-то решит из сахара делать самогонку? Это примерно то же самое, как если из-за того, что убийства чаще всего происходят кухонными ножами, отобрать у всех ножи и запретить их продавать. Или из-за того, что в Интернете есть вирусы запретить Интернет. Так?
-
10 августа 2011 16:19
Андрею Романовичу
Вы, видимо, сахар сами не употребляете, раз предлагаете его продавать по 400 рублей... а о гражданах с дачными участками вы не подумали? Варенье и компоты без сахара как-то не очень вкусными получаются.
И молодежь, которую надо спасать, вряд ли массово бросится варить самогонку.
А вот поднять цены на пиво, прекратить его выпуск в пятилитровых бутылях, и не продавать в ларьках - гораздо более реально.
А вообще, согласна с теми, кто понимает, что запретами алкогольную проблему не решить.. здесь все намного глубже и сложнее.
-
10 августа 2011 13:13
В обществе, где духовность на низком уровне, где наркотики и алкоголь не рассматриваются как безусловное зло и по отношению к ним проявляется толерантность, невозможна никакая борьба с алкоголизмом и наркоманией. Можно принять ещё 100 законов, имитирующих эту борьбу, но пока общество будет всячески оправдывать пьянство и употребление наркотиков, мы будет всё дальше и дальше скатываться на дно. Очень много пишут о том, что запретами ничего не добьёшься, что причина в низком уровне жизни, в том, что спорт недоступен, что пьют от безысходности... Это всего лишь оправдание своих слабостей, эгоизма и безответственности. То есть, виноваты все, но только не тот, кто начинает употреблять наркотики и спиртные напитки и потом отравлять жизнь своим близким и окружающим. Тому, кто считает, что запретами ничего не добьёшься, рекомендую съездить в Финляндию, Ирландию, Швецию и попробовать там сесть дружной компанией с бутылкой водки в каком-нибудь дворе и начать распивать. Или в подъезде чьего-либо дома! Реакция со стороны полиции последует довольно быстро, потому что запреты есть и они действуют не на бумаге, как у нас, а на деле. Когда пишут о недоступности спорта, я не понимаю, что имеется в виду. Почему непременно надо заниматься в секции, чтобы приобщиться к спорту? Купить мяч, бадминтонные ракетки с воланчиком, самые дешёвые кеды и коньки может позволить себе почти каждый. Или найти всё это у знакомых... Как говорится, было бы желание. Что касается безысходности, то почему-то кто-то просто ищет выход из ситуации, уезжает на заработки, чтобы содержать семью, вкалывает не разгибаясь на своей усадьбе в деревне, а кто-то ежедневно бегает за водкой в ближайший магазин и пропивает всю свою и так небольшую зарплату, не думая о том, что надо что-то купить ребёнку... А кто-то и в благополучной Москве, где найти работу проще, чем в провинции, вообще мысли не допускает, что надо работать, потому что лень и очень удобно пить на скудную пенсию престарелых родителей или на зарплату работающей жены.
-
10 августа 2011 11:21
Андрей Романович, Тверская область 8 августа 2011 16:05
В моем комментарии речь шла о спорте как о возможности отвлечься от бытовых проблем. Это не утренняя зарядка, это возможность людей провести время интересно - покататься на лыжной базе, катке, поплавать в бассейне всей семьей. За пределами МКАДа это позволить себе могут единицы. А жаль...
А запретами или увеличением цен на алкоголь ничего не решишь. Начнут вместо пива пить самопал и травиться. Разве это лучше?
-
9 августа 2011 19:28
Специалисту
100 рублей - это уже к сожалению не деньги, да и кого удержит эта цена, если выпить сильно хочется. Необходимо повышение цен в десятки раз на всю алкоголесодержащую продукцию, плюс, как предлагал лидер ЛДПР, ввести специальный акциз на сахар, доведя его цену за килограмм с 40 до 300-500 рублей. Тогда любое самогоноварение и домашнее виноделие окажется невыгодным. Сахар продукт далеко не первой необходимости, вреда от него гораздо больше чем пользы - массовое ожирение, кариес, диабет и т.д.
-
9 августа 2011 14:07
Пива дешёвого очень много на каждом шагу. Очередей нет - подходи и бери сколько хочешь - школьникам хорошо - в очереди с пивом светиться им не с руки. Паспорт не просят и контролёров у каждой палатки или кассы в магазине не поставишь. А вот было бы пиво не 16 рублей за бутылку, а 100 рублей - тогда подумали бы школьники сколько бутылок им брать и надо ли вообще покупать пиво. Высокая цена на алкоголь - это самый веский аргумент против пьянства детей, да и взрослых. Самый лучший способ борьбы с пьянством - поднимать акцизы и налоги на алкоголь - особенно на водку и на сам спирт - поверьте специалистам, а не слушайте обывателей и домохозяек, которые повторяют разные глупости - типа о повышении уровня жизни и воспитании. Повышают уровень жизни и воспитывают культуру уже 50 тысяч лет - как люди научились говорить. А толку? Алкоголь надо продавать ОЧЕНЬ дорого - иначе массовый алкоголизм - Россия доказательство этого.
-
Комментарий к записи от 2 июня 2011
9 августа 2011 09:33
Вот удивительно, закон вступил в силу кажется с 2010 года, что с 22 ч. вечера по 10ч. утра не продавать алкоголь. Но в некоторых магазинах г. Москвы так и не отреагировали, витрины с ценниками алкогольной продукции по прежнему открыты для продажи. Продают только своим, кого в лицо знают.