Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо за Гос Совет! Задачи определены и теперь дело за решениями. Желаю плодотворной работы на благо страны!
Комментарии по теме: Алкоголизм и наркомания (4195)
-
17 июля 2009 15:06
-
17 июля 2009 16:48
Не могу не согласится c VIS (комент от 16 июля 19:04 в том, что борьба с алкоголизмом - это прежде всего борьба с одной из отрицательных составляющих нашего российского многовекового менталитета. Но, как известно, "зараза" имеет место быть там, где для неё созданы благоприятные условия. Так вот надо понять, что способствует сохранению этого недуга в нашем обществе, каковы причины бесплодной борьбы с ним. И после этого на государственном уровне искоренить и убрать причины и условия.
Но заметьте, метод ценовой борьбы и некоторых "здравых" запретов тоже нельзя исключать из стратегии ведения борьбы с пьянством. Так как эти методы являются всё-таки действенными звеньями в комплексе антиалкогольных мероприятий. Согласитесь, что ненормально, когда можно увидеть на одной полке в магазине бутылку водки "БУДЕМ" с ценой 51 (пятьдесят один) рубль и пачку 1 литр сока RICH с ценой 59 рублей. Водка не должны быть настолько доступна, чтобы её мог купить любой подросток, имеющий карманные деньги и взрослый гражданин, для которого выбор, конечно же, исходя из национальных особенностей, падёт в сторону дешёвого суррогата. Ясно, что себестоимость спирта ниже себестоимости концентрата для сока, но нельзя отдавать в свободное регулирование ценообразование на спиртосодержащие продукты, исходя из соображений сохранения генофонда и здоровья нации. Представляете, какого качества эта водка за 51 р.!? Водка должна стоить не менее 300 рублей за 0,5л., но это моё личное мнение и с ним можно не согласиться - может, и дороже. Чтобы контролировать этот рынок - считаю, необходимо ввести государственную монополию на производство спирта, исходного сырья для водки. Может, стоит изучить опыт соседней Финляндии, которая преодолела проблему национального повального алкоголизма в своё время как раз "непопулярными" методами в народе регулирования алкогольного рынка через запреты и снижение доступности алкоголесодержащих напитков для населения как по ценовому фактору, так и по временному фактору отпуска алк-ля в розничных сетях.
-
17 июля 2009 17:43
В дополнение к своему предыдущему комментарию, хотел бы обратить внимание на слабоалкогольные напитки,в т.ч. и на пиво.Эти напитки несут не меньшую угрозу для здоровья и генофонда нации, чем водка,а может, даже и гораздо большую в связи с ложным представлением о некоторой "лёгкости" алкогольного воздействия их на мозг и организм человека и быстрым привыканием и попаданием в зависимость к ним.Ведь даже в отличие от пьющих водку,подавляющее большинство наших граждан пьёт эти так называемые умеренно-вредные напитки в очень больших количествах и регулярно (большой процент пьющих употребляет их каждый вечер, дабы расслабится).Сейчас мы имеем такое понятие,как"пивной"алкоголизм.А стоит бутылочка пива в 2раза дешевле всё той же пачки сока,порядка30руб.Вот эта доступность-и для взрослого населения, и для подростков!А четыре бутылки пива-это всё равно, что выпитые пол.бутылки водки.Так может, уменьшить потребление пива населением "непопулярными"методами?Да, казна получает налоговые отчисления большие от произв.пива,но увеличив налог-увеличиваем конечн.цену-уменьшаем объём выпуска-сохраняем отчисления в бюджет(вопрос в пропорц-ях?).
Наше государство уже сделало хороший шаг, запретив рекламу водки и сигарет в СМИ,в т.ч.и на телевидении.Но видно у производителей пива оказалось очень сильное лобби,раз при просмотре вечернего фильма по любому из каналов идёт массированная реклама пива, которая внушает, что если ты"настоящий"и успешный - то ты обязательно пьёшь с друзьями это пиво.А смотрят вечером кино не только взрослые,но и юная часть населения тоже.И пропаганда пивного образа жизни работает на 100%!Разве это не вредительство?
Считаю,что необходимо запретить рекламу пива и слабоалк. напитков в СМИ, в т.ч.по телевидению(24 ч/сут)в обязательном порядке как пропаганду вредного для здоровья образа жизни!И надо бы побольше крутить по TV социальной рекламы,которая будет информировать и предостерегать население от разрушительной силы алкоголя, сигарет, наркотиков, коррупции и др.пагубных явлений социума.
-
Комментарий к записи от 12 января 2009
18 июля 2009 07:06
Господин Президент. Алкоголь и курение. Где эти миллионы молодежи берут сигареты и алкоголь.
Почему вообще на улицах, в парках, и прочих общественных местах граждане вообще и молодежь в частности распивают алкоголь.
Должен быть закон запрещающий это, если такого в России нет, то именно он должен начать борьбу с пьянством.
Никому, кто Моложе 21 года в Америке не продают алкоголь. Если продавец сомневается, просит предьявить удостоверение.
А полиция никогда не пройдет мимо, если увидят открыто пьющие на улице, даже пиво. За распивание алкоголя должны быть штрафы, но не такие смешные, как за парковку в неположенном месте. Каждый человек должен знать, что попадание его в милицию в таких случаях, обозначает внесение в его компютерную историю этого задержания, А при повторном, кроме штрафа некоторый запрет на получение водительских прав. Вспомните, что в анкетах был вопрос о судимости, но задержание милицией в таких случаях, тоже должно квалифицироватся, как арест и наказание (штраф и есть наказание). Понятие судимости может быть разной. Был осужден, это значит, что тебя судили и назначили наказание, и это происходит в суде. Подобные задержания, должны заканчиваться тоже в суде и судья будет решать степень опастности данного нарушения и наказание за него. Сам факт, что ты можешь попасть в суд, будет действовать лучше, чем холодный душ. Ну, а как сделать, что бы милиция выполняла эту функуцию с удовольствием, решать государству. А также такие факты в биографии могут в будущем учитываться и в приеме на работу, учебу и в других случаях. Это может быть еще одним из рычагов превращения России в правовое государство. Молодежь должна узнать, понять и почувствовать, что от алкоголя может зависеть всё их будущее. Очень многих это отрезвит. И первое, что должны выяснить у задержанного, где купил алкоголь. Ответственность за продажу должна быть не строже, а такая, что продавцы никоим образом не будут этого делать.
С уважением Александр Руденский
-
18 июля 2009 15:36
V I S, Украина Ваш коментарий единственный, который правильно оценивает положение дел.
Но если бег по граблям стал национальной традицией - пусть продолжают в том же духе.
Лучше так, чем ничего.
-
18 июля 2009 16:48
Вчера на заседании Государственного Совета РФ прозвучали предложения ужесточить ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. Полностью поддерживаю! Я вот что предлагаю.
Во-первых, для продавцов нужно установить уголовную ответственность вместо административной. Само наказание может не меняться, но зато изменится процедура привлечения к ответственности. Подписать протокол, уплатив штраф, и получить повестку в суд - это разные вещи! Думаю, перспектива бегать по судебным заседаниям сделает продавцов более благоразумными.
Во-вторых, за продажу алкоголя несовершеннолетним надо привлекать к юридической ответственности не только продавцов, но и юридическое лицо, где этот продавец работает! Такая мера сделает владельцев магазинов более ответственными. Они, зная, что их компанию могут серьёзно оштрафовать или закрыть, будут предпринимать все меры для того, чтобы продавцы не нарушали запрет.
Например, подобный порядок действует в Австралии. Если там продают алкоголь несовершеннолетним, то сначала привлекают к ответственности продавца. В случае установления факта повторной продажи алкоголя несовершеннолетним штрафуют юридическое лицо, торгующее алкогольной продукцией. В случае же третьего случая продажи алкогольной продукции данная торговая точка закрывается. И этот механизм работает очень эффективно! Считаю, что подобную систему надо применить и у нас (наряду с теми мерами, которые я предлагал ранее в этом блоге). Разумеется, нужно обеспечить неукоснительное соблюдение таких требований в случае их реализации в России. А то даже нынешние запреты нарушаются повсеместно! Регулярно вижу, как подростки, которым на вид 13-14 лет, без проблем покупают пиво, водку и прочую гадость.
Такое пьянство среди детей представляет огромную опасность для нашей страны! Ведь этим детям в будущем предстоит работать, рожать своих детей и воспитывать их! Но из-за повального пьянства они не смогут этого сделать!
-
19 июля 2009 12:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Борьба с пьянством и наркоманией это необходимая мера, которую нельзя победить только ограничениями и запретами. Это является следствием. А причиной являются все отрицательные явления, которые породились не сегодня и ни вчера. Это, особенно в период кризиса: низкий уровень дохода населения, безработица (на работу не устроишься по специальности, а только по блату и звонку); плохое медицинское обслуживание (дорогие лекарства, поборы за лечение (бесплатного лечения практически нет и оно не эффективно, по сравнению с платным и т.д.); неуверенность в завтрашнем дне; досуг, мягко говоря, плохо работает, дорогой отдых....; чиновники, коррупционеры, алигархи вообще не думают о народе, а только живут сегодняшним днем и обеспечением своих родственников и своего окружения, а проблемы простых людей их мало интересует. Необходимо принять меры для кардинального пересмотра всех мер воздействия на людей, которые решают и вершат судьбами простых людей - граждан России. А кто не желает и не хочет этого делать (противодействует) выгонять с должностей и привлекать к ответственности, вплоть до заключения под стражу и заменять их профессиональными менеджерами. А также должна активизироваться работа органов прокуратуры, судов, МВД, аппарат по правам человека и т.д., которые должны защищать простого человека, а не идти по такому принципу: у кого власть и деньги тот и прав (что, к сожалению часто бывает). Если это хоть немного будет сделано, то я думаю, что это даст пользу для России в целом. Ведь чем богаче и здоровее будет народ России, тем крепче будет государство!!!
С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
-
20 июля 2009 00:01
Если в нашей стране пьянство и алкоголизм стали настоящим бедствием, то необходимо принимать кардинальные меры. Конечно же, речь не идёт о сухом законе, вряд ли он принесёт ту пользу, на которую рассчитывают его сторонники. Известно, что многие страны боролись и борются с этим злом. Не стоит изобретать велосипед: необходимо изучать успешный опыт других стран. Во всяком случае, мало в какой стране, во всех магазинах продают спиртное, часто, круглые сутки, а потом показывают "покупателей" в милицейских сводках. Не стоит бояться запретительных мер, пока они необходимы. Участникам "алкогольного марафона" - производителям алкоголя, будет чем заняться. В нашей стране много можно чего выпускать кроме алкогольной продукции, нельзя надеяться только на китайцев и т.п. Они уже сегодня требуют в нашей с вами стране работы. Попробовали бы мы с вами это потребовать в Китае. Надеюсь, танки в ход не пустили бы, но ноги нам пришлось бы быстро уносить. Еще немного и работать кроме китайцев и других приезжих некому будет. Зачем нам военные базы и ракеты, по-моему, нас и без этого "захватят". Вернее, мы сами себя загоним в тупик, из которого выхода уже не будет. Пора превращться из страны с пьющим народом в страну, где пьянству будет объявлен бой. Не на словах, конечно, а на деле. С уважением и наилучшими пожланиями Людмила
-
22 июля 2009 12:17
Здравствуйте все!
Почти во всех странах с высоким уровнем жизни установлена монополия государства на производство и продажу спиртных напитков.
Почему же наше правительство симулирует бурную деятельность и "каждый день отрезают больную ногу по 3 сантиметра" ?
Боятся принять сильное решение ?
Заботятся о здоровье тех кто будет пить суррогаты? Не волнуйтесь! Среди моих знакомых таких нет.)
-
22 июля 2009 13:01
Совершено согласен с тем, что запретительные меры могут работать только в комплексе. Основной причиной алкоголизации населения является отношение к алкоголю в сознании людей. Сейчас много говорят о том, что реальное потребление алкоголя в два раза превышает порог необратимого угасания этноса, который составляет 8 литров чистого алкоголя (100% спирт). Но никто же чистый алкоголь не употребляет, поэтому переведем в более понятные единицы, для удобства взяв порог 10 литров, водку 40%, вино 8%,пиво 5%.
Получаем 10 литров чистого спирта = 25 литров водки 40% (в год на душу населения). В году 50 недель , то есть порог для потребления водки составит 0,5 литра в неделю , для нашего человека это смешно.
1 бутылка водки = 8 бутылкам пива= 5 бутылкам вина.
Получаем, что порог составляет 1 бутылку пива в день или 350 грамм (полтора стакана) вина в день.
Да у нас врачи рекомендуют полтора стакана вина в день и это даже не алкопроизводители или торговцы, а люди, давшие клятву Гиппократа. Я понимаю, когда человек обращается в энотерапевтическое учреждение, где на основании анализов и обследования пациенту индивидуально подбираются сорта вин в комплексе с диетой и другими видами терапий и под контролем врачей проводится лечение, по результатам которого можно говорить о полезности лечения вином. Но как правило человек идет в магазин покупает бутылку вина, которая ему понравилась, и начинает лечиться стаканами, потому что это полезно, ему это врач посоветовал, то о какой полезности может идти речь?