Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Другие темы (1360)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 133 134 135 136 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  29 октября 2014 13:27

  Самым страшным грехом по древним верованиям Донских казаков является измена Родине, причём той, где родился, а не "исторической". Искупить его можно исключительно смертью за свою Родину, что дано не каждому.

  Такое понимание неоднократно приводило казаков к трагедиям, но пока никто не рискнул поставить его под сомнение. Это обстоятельство объясняет многие поступки Донского казачества на протяжении истории России.

  Было бы чрезвычайно важно, если бы нынешняя власть взяла на вооружение этот "тезис" Донского казачества, как и многое другое.

  Президент недавно сказал, что: "мы никогда не забудем, как помогали Соединенным Штатам в обретении независимости", которые несистемной "оппозицией" были высмеяны.

  На самом деле, если бы не помощь России, то не исключено, что независимость не была бы получена, по крайней мере, тогда.

  Сами американцы всячески принижают роль Донского казака, имевшего чин генерала армии США, в написании Конституции этой страны, которой они так гордятся и совершенно справедливо.

  Всем известно как повторяется история.

  Как воспринимать высказывания "авторов" нынешней Конституции нашей Родины, которую списали с той, чьи основные идеи заложены нашим соплеменником?
• Галина, Нижегородская область
  27 октября 2014 19:57

  "Я чувствую свою связь с русской землей и с русским народом. И жить вне России не смог бы никогда. Россия, конечно, обойдется без таких, как я. В России много людей. Но если уж оказался там, где я сегодня нахожусь, я считаю своим долгом сделать все для ее благополучия, для развития, для защиты ее интересов", - сказал Владимир Путин в Сочи (1-ый канал 26 октября).

  Я не ощущаю, что Президент чувствует связь со всем русским народом. Иначе как можно объяснить плохую жизнь пенсионеров, бюджетников, инвалидов и т.д.?
• Галина, Нижегородская область
  26 октября 2014 23:31

  "Я чувствую свою связь с русской землей и с русским народом. И жить вне России не смог бы никогда. Россия, конечно, обойдется без таких, как я. В России много людей. Но если уж оказался там, где я сегодня нахожусь, я считаю своим долгом сделать все для ее благополучия, для развития, для защиты ее интересов", - сказал В.Путин в Сочи(1-ый канал 26 октября).

  Я не ощущаю, что президент чувствует связь со всем русским народом. Иначе как можно объяснить плохую жизнь пенсионеров, бюджетников, инвалидов и т.д.?
• Хандурин Леонид, Латвия
  18 октября 2014 12:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почти 100 лет в России осуществляется два государственных экономических мегапроекта (ГЭМП). Первый ГЭМП – социализм-коммунизм (1917-1991 гг). Второй ГЭМП – рыночный капитализм (начиная с 1991 г.). У каждого из этих госпроектов имеются свои сторонники, свои идеологии и свои способствующие факторы. Поскольку первый ГЭМП «завершился», то можно говорить о каких-то его результатах, что очень важно для «работы над ошибками» при реализации рыночного капитализма. После рассмотрения этих двух ГЭМП можно будет и осуществить «ретроэкскурс» в годы предшествующие первому госпроекту, чтобы стало понятнее, почему российское общество так «лихорадит» на протяжении 100 лет, в то время, как другие государства, остаются относительно более стабильными. Что же общее и каковы отличия первого и второго ГЭМП? Общее: территория, население, климат, природные условия – величины примерно одинаковые. Изменились только «отношения»: к собственности, внутриобщественные и т.д. Следует также заметить, что имеется одно «допущение» (со стороны кажущееся незначительным), без которого ни эти проекты, ни какие другие, не могут быть реализованы. «Допущение» это – «чистота проекта». Что под этим понимается? Под этим понимается тот основной «фактор», без которого не может быть реализован ни один проект – «честное желание» участников проекта довести его до логического завершения. Вот в этом «факторе», «честном желании», и кроются все различия этих госпроектов. В первом ГЭМП (социализм-коммунизм) сам контингент трудящихся не имел «честного желания» добросовестно реализовывать проект. Именно «трудящиеся» нарушали трудовую дисциплину, воровали «социмущество», не обеспечивали производительность труда и т.д. В сегодняшнем ГЭМП (рыночный капитализм) работодатели нарушают финансовую дисциплину, по крупному воруют деньги, не платят налоги и т.д. Если рассматривать перспективу, то второй ГЭМП будет иметь такой же финал, как и первый, но уже по другим «факторам».
• Хандурин Леонид, Латвия
  9 октября 2014 22:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня необходимо изменить «структуру рангов» отраслей в России, поставив на первое место производственную сферу деятельности (экономическая группа 1) и в зависимости от её эффективности строить сферу услуг и непроизводственную сферу (экономическая группа 2). Тогда реформы в государстве будут более эффективными, чем когда в первую очередь реформировали образование, здравоохранение, культуру, – не поддержав их со стороны производственных отраслей. Реформы в этом случае не могли быть длительными. В экономическую группу 1 входят отрасли: машиностроение, металлургия, сырьедобыча, энергетика, транспорт и связь, строительство капитальное, жилищное строительство, лёгкая и пищевая промышленности, лесопромышленная и деревообработка, сельское хозяйство. В экономическую группу 2 входят сферы деятельности: банки и финансы, здравоохранение, образование, торговля, жилищно-коммунальная отрасль, культура, наука, страхование, армия. Экономическая группа 1 «зарабатывает» средства, а экономическая группа 2 обеспечивает возможности и создаёт условия для зарабатывания средств, которые «тратятся» на всё государство. Исходя из этого, структура распределения экономических групп 1 и 2 должна быть такой по регионам, чтобы Россия не делилась на регионы-доноры и дотационные регионы. Такое деление не только унижает отдельные регионы, но и приводит к экономическому «хаосу», который снижает экономические показатели и тех, и других регионов. Кроме того, условия для рыночной экономики в различных экономических зонах России должны быть таковыми, чтобы эти зоны были равновеликими по расходам и доходам на душу населения. Странно, что «продвинутое» поколение чиновников и руководителей крупного бизнеса не создали единого понятийного аппарата для определения приоритетности развития каждой отрасли российской экономики и понимания, что локальные и тотальные способы являются малоэффективными. Локальный способ – неэффективный, а тотальный – чрезмерно затратный.
• Хандурин Леонид, Латвия
  8 октября 2014 11:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это хорошо, что в России развиваются все «уровни» бизнеса: от крупного до мелкого, – однако роль каждого бизнеса желает быть намного существеннее. Ещё 2-3 года тому назад, большие проблемы были у малого бизнеса, в вопросах его «полновесного» становления. Сегодня, когда в отношении России были приняты «санкции» и стало ощущаться «давление» квазиглобалистов (КГ), в сложном положении оказались крупный и средний бизнесы. И дело не в том, что появился сам «факт» такого «давления», а в том, что наш бизнес оказался совсем не готов к такой жёсткой «квазиконкуренции» российских экономических структур с политико-административными «трестами». Несколько десятилетий КГ «консультировали» российский крупный (средний) бизнес, «загоняя» его в удобные для них «условия» и заставляя работать по их «правилам». Как только КГ поняли, что российский крупный бизнес попал в их «сети», они применили «санкции», к которым российский бизнес, в силу своей доверчивости и «расхлябанности» не был готов. Но этот факт неоднозначен, так как появляется всё больше компаний, когда крупный бизнес «пользуется случаями» и, не имея «прививки» против санкций, начинает лихорадочно «искать выходы», в том числе и противоправные. Не секрет, что вся эта ситуация с крупным бизнесом проявилась по причине отсутствия доктрины-стратегии его встраивания в современную российскую экономику. Ну не встроен органически крупный бизнес в российскую экономику, а, в большей степени, является отдельными «экономическими астероидами» экономики, каждым из которых руководит «независимый» от государства (экономики) олигарх (миниолигарх) со своим минигосаппаратом. Такой вид структурирования крупного бизнеса в российской экономике не позволяет эффективно использовать его в антисанкционном процесс сегодня и на это мало надежд в ближайшей перспективе. Государство должно изменить структурирование крупного бизнеса в свою экономику по новым принципам, чтобы он оставался свободным, но управляемым.
• Лагутин Александр, Москва
  7 октября 2014 12:47

  Известно высказывание Эйнштейна: "наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа".

  Когда-то люди уверовали в Бога, не умея объяснить природные явления.

  Затем возвысились до того, что посчитали возможным говорить о мифическом "договоре" между Богом и людьми - скрижали.

  Известный мыслитель понимал Бога - как Вселенную.

  Безусловно, что его интерпретация Бога не лишена спорных моментов, но это, вернее всего, личные затруднения.

  Наука не в состоянии доказать, что Бога нет, может быть совсем не потому, что знание ещё не способно куда-то проникнуть.

  Кому-то нужны научные строгие данные, подтверждающие присутствие БОГА, а верующим нет.

  Между атеистами и верующими исчезнет противоречие, если они признают, что Бог и Вселенная - одно и то же, из чего следует "разумность" Вселенной и ещё много другого.
• Рябинин Игорь Леонидович, Вологодская область
  6 октября 2014 17:51

  К вопросу о Сепаратизме. Термин не выдерживает маломальской критики. Его следует заменить. Сепаратор не дает разрушиться подшипнику. Не могу настаивать, конечно, лично мне приходит на ум коллаборационизм в его современной интерпретации Я плохой лингвист. Это дело за людьми, которые книжному мастерству шибко обучены. Вот.
• Галина, Нижегородская область
  3 октября 2014 16:27

  Брифинг Дениса Мантурова по завершении заседания правительства 2 октября.

  Вопрос: "Интерфакс"... вчера ряд СМИ сообщил о том, что стратегией предусматривается введение продуктовых карточек. Не могли бы Вы пояснить, действительно ли это так и что именно имеется в виду?"

  Д.Мантуров: "Мы говорим о повышении качества питания определённых слоёв населения, которые, к сожалению, сегодня не имеют возможности купить свежие фрукты, овощи или охлаждённое мясо животного происхождения. Поэтому мы как раз за то, чтобы определённые слои населения имели такую возможность. Всё зависит от возможностей региона, от уровня обеспеченности населения в этом регионе. Соответственно, уже социальные службы должны определять тот параметр, тот уровень обеспеченности продуктами питания слоёв населения, о которых идёт речь".

  Проходили, помним. Ничего хорошего не припоминаем. Так же станут спекулировать, как "кооперативными" и "макулатурными" карточками в 80-х. Благими намерениями устлана ...
• Лагутин Александр, Москва
  3 октября 2014 11:21

  21 год назад произошло трагическое событие в нашей стране - расстрел из танков ВС РФ.

  Теперь "легко" рассуждать и давать советы - как нужно было поступить одной и другой стороне. Каждый может сделать свой вывод.

  Факт остаётся фактом - жизнь большинства населения в самой богатой стране мира не соответствует не только её возможностям, но даже среднему земному уровню.

  Вне зависимости от того, кто тогда был прав, очевидно, что нынешняя власть своим отношением к 85% россиян, заставляет нас не только тосковать по СССР, но и сетовать на "победителей" в 1993 году.

  Ностальгия по СССР легко объяснима, ведь жизнь рядовых граждан России стала хуже, чем была тогда и могла бы быть при его сохранении.

  Подтверждением сказанного служит молчание СМИ и официальных лиц, особенно ГД - "наследницы" ВС.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 133 134 135 136 следующая ››