На Руси, чтоб из грязи в князи выйти, мало одного таланта, надо быть ещё и наглым.
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
5 ноября 2009 19:18
-
5 ноября 2009 21:16
Дмитрий Анатольевич. Как Вам понравилось бы такое движение: “Поможем государству вернуть долги”. Имеется же опыт южнокорейских граждан, добровольно внесших в казну личные золото и бриллианты, чего, многие считают, от самих россиян не дождешься. Вот и предлагается Вам инициировать такого рода движение, поставив вопрос так: «Уговорил же В.В. Путин Южную Корею в свое время погасить часть российского госдолга боевыми самолетами; вот и те, кому государство задолжало… могли бы взять их вещами, но не уже существующими, а будущими, ими же и изготовленными”.
Ведь погашения, а точнее, обслуживание огромного внутреннего долга перед вкладчиками советских сберкасс государство могло бы стать не только всенародным инвестированием (методом взаимопомощи и т.д.) своего государства, доказав на практике горе-реформаторам, что такого рода инвестиции ничем не хуже дефицитнейших зарубежных инвестиций. Будучи же осуществленным на безналоговой основе, оно бы могло легализовать и почти все наше "теневое" производство, дав ему таким образом шанс стать цивилизованным, например, года за 3-5... В самом деле, почему бы всем нам, являющимся обладателями дореформенных сбережений или иже наследниками этих обладателей, не устроить взаимовыгодный товарно-долговой бартер под присмотром общественных организаций! Стоит включить в этот процесс и неприватизированные остатки госжилья, пригородные земли, “увязать проблему внутреннего долга с пенсионной реформой”, передав в пенсионные фонды и уже предусмотренные российским законодательством ДОЛГОВЫЕ РУБЛИ, оплачивая ими и выполненные работы работы (принятые по соответствующим актам), с возможностью использовать их (после обеспечения на специальном долговом счету) при помощи такой же карты, как социальная карта москвича.
К сожалению, у нас без государства подобные инициативы обречены. Не настраивают людей на оптимистический лад и то, что долги-то официально признаны. Во-вторых, часть долга - по товарным обязательствам люди уже получили.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
5 ноября 2009 22:31
Недавно смотрела по телевизору передачу "Народ хочет знать". Вроде бы умные люди собрались, чтобы поговорить на тему "Нужна ли России демократия". В 1991 году эти люди, безоружные, строили баррикады и готовы были умереть за демократию. А теперь они задумались, зачем она им нужна.
Что произошло с ними?
Вот вы можете представить, чтобы в Америке или Европе кто-нибудь задался таким вопросом?
Для них это все равно, что задуматься: нужна ли им стиральная машина или кухонная плита. А не проще ли стирать в корыте и готовить на костре...
О каком гражданском обществе можно говорить в государстве, где у людей отняли надежду на демократию?
Мне кажется, это должно стать главной темой Послания. Потому что не может быть экономического прорыва в стране, где люди уже не ждут от жизни ничего хорошего.
-
5 ноября 2009 22:51
Дмитрий Анатольевич. Знали бы Вы, как это тяжело видеть пренебрежительное отношение наших властей к нашим же творческим возможностям. Иллюстрацией чего и является погоня за иностранными инвестициями.
Знали бы Вы, как это обидно, когда ты знаешь, как можно использовать тот же процесс обслуживания дореформенных сбережений в качестве значительно лучшего инвестирования, но законопроект, в котором все это прописано на основе уже действующего законодательства, лежит с 1999 года именно у Вас "под сукном". И это результат деятельности все того же экономического блока правительства, все это умышленно замалчивающего и вводящего в заблуждение, в том числе и Вас лично. По крайней мере, я уверен, что ознакомившись подробно с упомянутым законопроектом, Вы не только бы его подписали, но и использовали бы его на международной арене. Для обслуживания Россией, причем, именно на коммерческой основе и всех «плохих» активов других стран.
Так обидно, что просто игнорируется уже достаточно эффективно проявившая себя наука о мыслительной деятельности, которая позволяет, прежде всего России и русскоязычному сообществу, возглавить процесс становления постиндустриальной цивилизации.
Но, больше всего мне обидно за то, что игнорируются и уже конкретные технические достижения, созданные на основе все той же науки о мыслительной деятельности, сводящиеся к возможности создания также Россией первых образцов уникальных космических аппаратов. Тех, которые, будучи всего лишь по габаритам больше дирижаблей в несколько раз, могут уже бороздить (как те же дирижабли) не только в атмосфере, но и в ближнем и дальнем космосе.
И все это благодаря тем горе-реформаторам, которые так и не поймут, на сколько губительной является экономия "счетных палочек", которыми, по сути, и являются все деньги, если отбросить их спекулятивные наслоения. Не говоря уж о "уникальных способностях" тех же горе-реформаторов, не разглядевших в рублях СССР прообраз идеальных денег.
-
5 ноября 2009 22:58
Посмотрел выступление Президента по вопросам охраны окружающей среды и конечно человека. Услышал предложение к 15 году скорректировать санкции за указанные правонарушения. И улыбнулся. Вспомнил Черномырдина. На любое обстоятельство влияют множество факторов, и без их учета - будет как всегда. Основные акционеры не заинтересованы вкладывать деньги в очистительные и подобные сооружения, поскольку это напрямую влияет на их прибыль. А учитывая, что они через свой менеджмент определяют функционирование предприятия - то это так и будет. Подойдя к заветной черте 15 или любого другого года - они скинут свои акции и отправятся покорять другие производства. А с наступлением заветной даты вылетят в трубу мелкие акционеры, производство будет на грани или за гранью банкротства, а государство будет вкладывать средства в его оживление, показывая заботу о рабочих. В общем, обычный бред.
Тем более смешно выглядит подобная инициатива в том виде, в котором она преподнесена, хотя по несколько другим вопросам тоже было и есть и с энергетикой, и с нефтью, и так далее.
Если есть проблема, конечно есть и решение, только при этом желательно думать, а то будет как всегда.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
6 ноября 2009 01:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Интересно знать, что вы подразумеваете под экономией в производстве? Если взять сто человек и спросить у них как это они понимают, то получиться сто разных мнений. Одни скажут, что нужно экономить на оборудовании, больше можно сэкономить, другие скажут что нужно сэкономить на зарплате, если эти не будут работать, то других дураков найдем, третьи скажут - на материале сэкономим, а четвертые - на термообработке, энергоресурсы экономятся, пятые - на уборке цехов. В итоге получится ВАЗ, ГАЗ, УАЗ и т.п. и весь рабочий труд насмарку, народ бездельничает, пропивая дотации безработных. У нашего народа логика проста-нет работы, надо пить.Плохо когда судьбу производства, решают люди далекие от этого. Конечно же, экономически, на много выгоднее и проще, купить винтики у Китая, чем создать для этого целый цикл производства. За всю историю наша страна правильным путем в плане производства развивалась только дважды, во время Петра 1 и при Сталине. Во втором случае и то вынужденно, потому что Гитлера не возможно было взять голыми руками,а все остальное время мы экономили на производстве, пользуясь только инерцией этих времен.Нельзя строить самолеты с одним крылом или мосты из плохого материала,потому что все эти цифры не с потолка берутся как законы депутатов,а рассчитываются на основании изучения этих материалов, и для этих расчетов созданы целые науки.Видимо и в наши дни будет актуальна поговорка: Проси в три раза больше, получишь сколько нужно
На чем экономят немцы и японцы:
-На оборудовании-не экономят, у них оборудование самое передовое, масло не течет, газ не травит, роботы работают.
-Зарплата достойная у тех и у других
-Материал самый лучший и надежный.
-В цехах чисто аккуратно
А теперь вопрос:На чем экономят иностранцы,и на чем будем экономить мы?Наша экономия и так нас довела до сегодняшнего состояния.Мы уже десятилетиями экономим на всем этом,у нас уже и заводов не осталось.Нельзя зацикливаться только на экономии в ущерб развитию
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
6 ноября 2009 08:35
Здравствуйте! Вот Вы все Граждане РФ, возмущаетесь, что в стране все не так и везде одна показуха, как например пост "Сергей Борисович, Алтайский край
24 октября 2009 19:01". Государство - это очень большое предприятие, а Президент его руководитель. Руководитель любого крупного предприятия не может сам контролировать всю его деятельность, для этого есть доверенные лица, которые бы решали проблемы вразных направлениях. Это министерства, ведомства и прочее. Я вижу решение проблем таким образом:
- Усилить прокурорские проверки в муниципальных и государственных предприятиях
- Усилить работу ОБЭП, ФНС и остальных контролирующих органов
- Ужесточить правила Роспотребнадзору по контролю всей деятельности
- Обязать всех к ежемесячному отчету о проделанной работе и выкладывать отчеты в СМИ
- Ужесточить меры наказания по тяжким преступлениям
Москва не сразу строилась, не сразу все устроилось. Так и в нашем Государстве - если мы будем контролировать то, что происходит в нашем Государстве, поверьте у нас никогда не будет никаких проблем и каждый будет заниматься свои делом -А ЭТО ЕСТЬ ПОРЯДОК В ГОСУДАРСТВЕ
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
6 ноября 2009 10:59
Наиболее крупная организация - государство. Собственник в государстве - народ. При этом собственность может быть частная принадлежащая одному лицу или нескольким, личная принадлежащая только одному лицу (например - жизнь), общенародная (но не государственная) принадлежащая всему народу в целом (например земля, недра и т. п.), но не государственная. Государственная собственность подразумевает принадлежность государственным управленцам, а не народу. Управленцы всех мастей стараются затереть очевидное и поделить им не принадлежащее, а это преступление против народа. Т. е. Государственный аппарат (чиновники) используя народную собственность в своих целях - совершают преступление против народа.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
6 ноября 2009 11:34
Все равно, даже если Послание будет отработано до мелочей, ничего после этого не измениться. Ситуацию надо начинать менять на местах, изнутри так сказать. Вот у нас, милиционер устроил стрельбу, убил двоих людей, и ничего. Начальник УВД продолжает работать. А в другом регионе за это сняли начальника УВД с поста! Это как?
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
6 ноября 2009 12:11
Добрый день всем. По моему мнению, в обращении, Дмитрий Анатольевич вы особенно должны обратить внимание на то что в этот непростой период должно активизироваться строительство на селе, плюс предприятия переработки на селе, плюс этот состоит в том, что приток населения на предприятия в города был из сельской местности, сейчас должен пройти обратный процесс, многие горожане откликнуться на это, естественно люди должны прийти в готовые к заселению дома, современные технологии способны в кратчайший срок обеспечить людей работой и решить вопрос не просто занятости, не выпуском некому ненужной продукции,а решить вопрос выпуска востребованной продукции которая называеться - продукты питания, не нужно изобретать что то новое, в любой местности всегда возделывали ту или иную культуру, так исторически сложилось, добавить новые технологии это конечно дело, как говориться сало оно и есть сало, что его пробовать. И еще, я так думаю, что хотим мы этого не хотим, произойдет отток в сельскую местность, особенно из моно-городов,это снимет определенную напряженность, да и люди будут заняты делом, и здесь как говориться придется употребить власть,не просто отдать эту тему неизвестно кому, а вести властный, партийный патронаж , по другому ну просто никак. Все теоретические предложения теоретиков особенно не радуют , по причине того что практикческое решение вопроса намного сложнее, так как присутствует человеческий фактор, а это много значит один знает с чего начать, другого хоть об асфальт урони не сделает, я это к тому, что практические навыки решения вопросов , они не всякому руководителю под силу. Удачи.