Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Кирилл, Московская область
  2 ноября 2009 10:13

  Для модернизации экономики и инновационного прорыва хотелось бы предложить следующее:

  1. Принять закон «Об инновационной деятельности», в котором дать понятие инновациям, инновационной деятельности и инновационному предприятию (Сейчас нет единого документа, описывающего данные определения). За основу можно взять "Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года" (утв. Правительством РФ 05.08.2005 N 2473п-П7), которые так и не были реализованы.

  2. Создать систему госпланирования на госкорпорациях, инновационных центрах, федеральных университетах цели должны быть направлены на конкретные результаты. Также создать госзаказ на инновации для каждого региона, ответственность за выполнение возложить лично на губернаторов и глав корпораций, университетов.

  3. По каждому региону создать программу развития сельского хозяйства, фермерства, с ответственностью за выполнение, так как в основном развитию сельского хозяйства и фермерства мешают местные власти, да и скупку земель ведут в основном они.

  4. Необходимо достроить Москва – Владивосток, чтобы она была полностью асфальтированной, это является также и большим пиар ходом.

  5. Создать упрощенную систему налогообложения для инновационных предприятий, с минимум бухгалтерской отчетности. Разрешить применение ускоренных норм амортизации оборудования и недвижимого имущества, ввести инвестиционные льготы на расходы, связанные с модернизацией производства и инвестициями.

  6. Ужесточить валютное законодательство, полностью закрыть каналы перевода денег за границу. Запретить внутренне кредитование в валюте. Ввести ограничение на привлечение иностранных займов в валюте компаний и банков. Установить лимиты привлечения средств в валюте государственными компаниями.

  7. Создать программу развития приоритетных направлений промышленного производства, поддержки и финансирования несырьевого экспорта.

  8. Создать программу развития малого и среднего предпринимательства, мини кредитование, льготное кредитование.

  P.S. Для развития фармацевтики в России сейчас не хватает предприятий по производству субстанций, из которых делают лекарственные средства, если будет создано такое предприятие, то снизятся цены. Возможно, такое создание либо с самого начала либо на основе уже существующего. Если говорить об уже существующих, могу только говорить о том предприятии, где я работаю, самая большая государственная аптечная сеть подмосковья.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  The Economist, Москва
  2 ноября 2009 11:04

  Меня как экономиста, конечно, прежде всего волнуют проблемы экономики России, в частности - инфляция. В далеком 2005 г. я опубликовал статью, посвященную истокам и методам борьбы с российской инфляцией - она имеется на сайте Института экономики переходного периода Егора Гайдара. Не вдаваясь в подробности, скажу, что основная мысль моего труда заключалась в утверждении, что инфляция образца 2000-х в нашей стране связана отнюдь не с избыточной денежной массой, а с нетранспарентной экономикой. К сожалению, с тех пор практически ничего не изменилось, кроме одного: экономика находится в кризисе, и реальному сектору как воздух нужны дешевые кредиты. Как известно, высокая инфляция делает эту миссию невыполнимой. Я считаю, что в Послании Президента Федеральному Собранию обязательно должна быть затронута эта проблема ввиду ее исключительной значимости для выхода российской экономики из рецессии. Инфляция - это как двухпудовые гири, привязанные к ногам бегуна. Он них надо избавляться!

  К примеру, т.н. "реформа ЖКХ" позволила поставщикам услуг - монополистам - перейти на рыночные тарифы, что (кто бы сомневался!) на практике привело к их быстрому росту, что вкупе с падающими доходами населения создало "финансовые тиски" для их потребителей. Инфляция "зашита" в том факте, что государство не настояло должным образом на полном раскрытии финансовой информации с их стороны. В тарифе "содержание и ремонт" жилищно-коммунального хозяйства в 90% случаев скрыты странные статьи расходов. Их детализацию никто никогда не публиковал, ссылаясь на мифическую "коммерческую тайну", и, на мой взгляд, в них скрыта колоссальная коррупционная составляющая, разгоняющая российскую инфляцию. Таких примеров можно привести немало!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Валерий Шилов, Ставропольский край
  2 ноября 2009 11:23

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Очень важно, что именно Вы сказали те самые, важные слова о том, что человеческая жизнь важнее любой идеи, пусть даже самой прогрессивной или архиважной. Что-то до Вас никто на это не отваживался. Товарищи коммунисты не желают каяться, противятся захоронению тела Ленина и вообще, считают, что "всё было правильно". Но не только они, но и очень многие забывают, что те неисчислимые муки, которые перенёс наш народ в 20-м веке, были инициированы именно большевизмом, шариковыми, которые пришли к власти в результате переворота 1917 г. Конечно, можно ссылаться на "происки масонов", или "мирового правительства", кивать на явные или мнимые "заговоры против России", но факт остаётся фактом: именно большевизм и коммунистическая власть вначале плодила "проблемы", а потом их решала самыми изуверскими, кровавыми и подлыми методами. И второе, о чём хочу написать Вам, как профессионал ТВ (стаж работы - 40 лет). Амбициозные планы по введению цифрового ТВ сами по себе хороши, но беспокоит, что в расчёт не принимаются (во всяком случае, создаётся такое впечатление) очень важные моменты. Ну, например, меня несколько удивило то, что г-н Щёголев, встречаясь с В.В.Путиным, доложил, что для Москвы и С-Петербурга изыскано по нескольку ТВ-каналов. Т.е., аналоговых! Конечно, частоты и для цифровых каналов изыскивать нелегко, т.к. военные не спешат осуществлять конверсию и явно её затягивают уже несколько лет (вряд ли через месяц они Вам что-то вразумительное доложат). Далее: внедрение цифрового ТВ столкнётся с колоссальной проблемой совместимости частот, о которой никто не говорит вообще! Как пример, наш Пятигорск: на горе Машук расположены десятки передатчиков, поэтому включение только одного нового, создаёт комбинаторные помехи, причём, не только для гражданских служб. Поэтому, в большинстве городов введение цифрового ТВ не будет таким быстрым (Ваш пример с введением 3G в Москве - более чем показателен). Всего Вам доброго!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Владимир, Республика Бурятия
  2 ноября 2009 12:08

  Добрый день.

  Хочу высказать своё мнение насчёт инновационного развития России.

  Для развития инновационной экономики нужна инновационная наука, а для этого нужна демократизация науки, которую сама Академия Наук провести не в состоянии. АН – это ЦК КПСС конца 70-х годов, это машина по выбиванию денег из государства с помощью рапортов, состоящих из ничего не значащих цифр – например, роста количества высококлассных специалистов (кандидатов, докторов), при этом уровень научных исследований с каждым годом снижается и всё дальше отстаёт от мирового. Верхушка АН очень хорошо устроилась, создав жёсткую структуру контроля над всеми научными разработками и денежными потоками, менять ничего не хочет и не будет. Любые инновации, не подконтрольные данной структуре, блокируются за счёт закрытия финансирования, а затем выдавливаются из академической среды. Большинство учёных уезжают на запад только из-за того, что им не дают здесь самостоятельно работать и реализовать свои идеи. Поэтому, пока не произойдёт демократизация науки, которую надо сделать быстро в ближайший год-два - или мы навсегда отстанем, Россия будет оставаться сырьевым придатком запада.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Корнилов, Ульяновская область
  2 ноября 2009 12:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Перечитав записи, не обнаружил среди них главной темы - ДЕТИ! Если и есть какая национальная идея у России, то это дети, это будущее России. Разве не ради них работаете Вы, депутаты и сенаторы? Не ради них следует улучшать качество жизни? На наш век хватит того, что есть, но вот о будущем нужно позаботится уже сегодня, о тех детях, что уже есть, и тех, кто ещё только появится на свет. Это главная тема, должна быть главной.

  Как юрист, перечитайте законы, в которых говорится о детях, вот, к примеру, в одном законе об основных гарантиях сказано, что общественные организации вправе заниматься вопросами защиты прав детей. А теперь найдите такую возможность в УПК РФ или ГПК РФ, где это право общественников закреплено в процессуальных нормах? А ребенок не может придти к нотариусу и оформить доверенность, у него зачастую и паспорта нет, не дорос ещё. И не надо говорить про органы опеки, они бывают сами нарушителями прав ребенка, и ребенка нужно защищать от их недобросовестного отношения к нему, тоже может относиться и к родителям, а прокуратуры бывают далеко не на высоте своего положения, и ждут пока ситуация приобретет явно выраженный характер, как они говорят: "Вот когда что-то случится, тогда и начнем принимать меры." А их нужно принимать для того, чтобы с ребенком ничего не случилось. Странный гуманизм у государства, которое готово защищать права преступников и не способно защитить права жертвы-ребенка. А ребенок, пострадавший от преступления, нуждается в защите больше, чем какой-либо другой. Задача государства, на мой взгляд, не должна сводится к осуждению виновных в таких ситуациях, но должны быть приняты меры обеспечения безопасности и ресоциализации пострадавшего ребенка. Уделите внимание этому вопросу. Как сегодня государство и общество относятся к ребенку, так завтра выросший ребенок будет относиться к ним. Что посеешь, то и пожнешь. Надеюсь, что эта запись будет Вами прочитана и принята во внимание.

  Обсудить в Живом Журнале
• Новиков Борис, Москва
  2 ноября 2009 13:30

  СМЫСЛ "РЕСУРСНОГО ПРОКЛЯТИЯ" РОССИИ И КАК С НИМ БОРОТЬСЯ.

  Сейчас много говорится о необходимости для России уйти от сырьевой ориентации экономики и развивать обрабатывающую и высокотехнологичную промышленность. Однако, пока мы далеки от успеха. Необходимо понять объективные причины этого.

  Понятие «ресурсное проклятие» известно в современной экономической теории. Его часто увязывают с понятием «голландская болезнь». Экспорт сырьевых ресурсов вызывает приток в страну «незаработанных» доходов, связанных с природной рентой. Соответственно, если эта рента распределяется путем роста доходов граждан, то стоимость рабочей силы на единицу произведенной продукции в мировых ценах (в долларах) будет выше, чем в странах, где нет присвоения природной ренты, и товары высоких переделов будут неконкурентоспособными. Это экономический закон, который невозможно обойти в рамках свободной рыночной экономики. В этом и заключается экономическая сущность «ресурсного проклятия».

  При всех известных нам предложениях природная рента продолжает распределяться в стране через рост доходов (зарплаты, пенсии, пособия и т.п.). Соответственно, сохраняется удорожание рабочей силы.

  Предлагается вывести использование природной ренты в России из сферы действия рыночных механизмов: направлять природную ренту не на рост денежных доходов, а на финансирование почти бесплатного (сильно дотационного) нетоварного потребления: здравоохранение, образование, и т.п., и/или на сокращение налогов на заработную плату.

  Тогда потребляемая природная рента будет улучшать жизнь наших граждан, но она перестанет повышать стоимость рабочей силы в России. Наша продукция с высоким уровнем добавленной стоимости (трудозатрат) снова сможет стать конкурентоспособной на мировом рынке (например, как китайские товары).

  При этом, все разумные предлагаемые и осуществляемые меры в этом направлении перестанут разбиваться о стену объективных законов рыночной экономики.

  Подробнее - в моем письме Президенту от 20.20.09.
• ЮРИЙ, Москва
  2 ноября 2009 14:32

  "Валерий Шилов, Ставропольский край

  2 ноября 2009 11:23"

  Можно согласиться с критикой большевистских методов. Только не забывайте, что всё это не случайно, и имеет свою экономическую составляющую. Причиной многих переворотов является "застой", то есть нарастающее отставание страны от двигающихся вперёд соседей.Это со временем вызывает сначала глухое недовольство, а потом и прямое давление на любой, даже гуманный строй. Царскую власть критиковали и многие царские генералы за отсутствие прогресса в военном деле. Поскольку отстать в военном отношении - значит быть мишенью чужой экспансии.

  А вот следствием переворотов и последующего беспорядка и является приход к власти диктатуры - неважно, левой или правой, поскольку только жёсткая власть способна обуздать анархию.Заодно это позволяет осуществить модернизацию силовым методом. Хотя это зависит от личностей. Поскольу может вылиться и в череду переворотов, если личности не понимают своих задач. Но потом, после окончания очередного "имперского" периода, когда основные задачи модернизации решены, наступает самоуспокоение и очередной застой...

  ТАК ВОТ - ПРЕДПОСЫЛКОЙ ПРИХОДА К ВЛАСТИ ЛЮБЫХ ЭКСТРЕМИСТОВ ЯВЛЯЮТСЯ НЕРЕШАЕМЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.

  Стоять на месте нельзя. Нужно очень динамично развиваться.
• ЮРИЙ, Москва
  2 ноября 2009 15:22

  "Владимир, Республика Бурятия

  2 ноября 2009 12:08

  Добрый день.

  Хочу высказать своё мнение насчёт инновационного развития России.

  Для развития инновационной экономики нужна инновационная наука, а для этого нужна демократизация науки, которую сама Академия Наук провести не в состоянии. АН – это ЦК КПСС конца 70-х годов"

  Вы бы изложили конкретные предложения. А то получится, "как всегда". В итоге реформ в стране почти ликвидирована отраслевая наука. Теперь будем расхлёбывать последствия в виде отсутствия технологического прогресса. И аварий.

  Что Вы предлагаете по словом "демократизация" - выбирать Президента Академии Наук прямым голосованием всех научных сотрудников и технического персонала? Или что другое?
• Владимир, Нижегородская область
  2 ноября 2009 15:39

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Убежден: в послании Президента Федеральному Собранию должна громче прозвучать тема РЕАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ ВСЕХ УРОВНЕЙ перед конкретным россиянином. Сегодня у подавляющего большинства людей нет возможности влиять на происходящее в стране. Отсюда и коррупция, и преступность, и утечка мозгов за рубеж.

  Законы купли и продажи слабее, чем к Отечеству любовь. Если эти слова не станут руководством к действию, никакие нефтяные доходы страну не поднимут.

  Еще меня очень волнует проблема доступности городской инфраструктуры для инвалидов. Сколько людей из-за этого не могут реализоваться!
• Пересвет
  2 ноября 2009 16:11

  Предлагаю в отдельном научном послании указывать те направления, по которым Россия может еще создать полные циклы от разработки до производства, которые дадут больший эффект и позволят России хоть в чем-то оставаться на высоте.

  Это ядерная энергетика на принципиально новом реакторе и не-ядерная энергетика на принципиально новых идеях. Предусмотреть долгосрочное финансирование проектов разработки и постройки опытного производства.

  Например, на разработку в год тратить на каждую не менее 3 млд. Через 2 года предусмотреть на выпуск опытной партии 4-6 млд на каждую программу. Предусмотреть вплоть до 2020 года выделение денег на разработку, исследования и доведения до ума реакторов.

  Сделать данную программу основной в России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 291 292 293 294 следующая ››