Всем, здравствуйте!
На комментарий Тушина (от 16.09.09 10:32) о переносе столицы России.
Стратегическая цель великолепна. Но … под мотивацией следует понимать:
1. Разделение от личного контакта всех властных и финансовых структур;
2. Преодоление деструктурирующего давления Управляющих звеньев всех ветвей власти;
3. Рассредоточение всех властных структур по периметру России.
Повторюсь, но это необходимо - Очень велико современное финансовое давление. Не секрет, что плотность финансового наполнения в центре, ограниченном МКАД, в порядки раз превышает плотность в остальной части Российского Социума. А решение социальных задач возложено на Субъекты федерации.
Тот же центр является генератором всех динамических категорий. Причем, плотность Информации этого образования достаточно низка. А функциональные категории размещены на остальной территории России. Более того, «масса» деструктурирующих информационно – обменных категорий из центра на периферию растет, все более искажаясь на местах. Такое впечатление, что в 2012 году она превысит критическую.
Предложение очень простое, столица - естественно г. Москва, а далее:
- Президент России со своей командой, силовыми структурами и посольствами остаётся в столице;
- Исполнительная власть перемещается в г. Екатеринбург;
- ЦБ -> в г. Пермь;
- Судебная власть (вся) -> в г. Санкт Петербург;
- Совет Федерации -> в г. Краснодар (или в г. Ростов на Дону);
- Государственная Дума -> в г. Хабаровск (или в г. Иркутск).
И каждая властная структура занимается выполнением своих обязанностей с соответствующей ответственностью.
В субъектах Федерации ещё проще - генерал - Губернатор с минимальным количеством попечителей.
В муниципалитетах - Главы муниципальных образований и департамент Советников.
А основной корректирующий орган на периферии - Полномочные Представители Президента России в Федеральных округах.
Всё остальное - мелкие детали.
Затраты - практически нулевые. Эффект - близок к единице.
С уважением, Владислав.