Крылов, Калужская область 17 октября
Я понимаю, что краткость сестра таланта, но Вы что-то совсем уж скудно выражаетесь. Нельзя же серьезно относиться к Вашему «не получится» как к убедительному доводу.
«И то, что вместо умиротворения будет развиваться религиозная рознь, тоже не довод.»
Не довод, а заблуждение.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Узнал о новом предмете в школе - Религии. Конечно, религия действительно интересный предмет. С удовольствием слушаю его на уроке. Но не считаю, что этот предмет должен быть в школе. Кому нужно, тот узнает о религии в церкви, от близких или просто знакомых. Мое мнение, в школе нужно ввести вместо религии дополнительные уроки математики или русского. Говорят же, что молодое поколение безграмотное, нужно эту ситуацию как-то исправлять. Но недостаточно часов выделяются на важнейшие предметы.
Примите, пожалуйста, к сведению).
Для Мартин Ф., Амурская область 16 октября 2010 06:48
Логика забавная. Доводов нет, значит это правильно.
То, что не получится, это не довод.
И то, что вместо умиротворения будет развиваться религиозная рознь, тоже не довод.
Вы читаете то, что пишут, или только пишете?
Ни одного убедительного довода чтобы не вводить в школах новый предмет. Это еще раз доказывает правильность принятого решения.
"Господа! Это решение принимается не потому, что оно правильно.
Это никого из принимающих решение не интересует.
Оно кому-то выгодно."
Молодец, я тоже думаю, что это чей-то коммерческий интерес.
Господа! Это решение принимается не потому, что оно правильно.
Это никого из принимающих решение не интересует.
Оно кому-то выгодно.
Хочу поддержать представленную здесь точку зрения Татьяны Михайловны Лебедевой, Брянская область 14 октября 2010 22:49.
Исходя из своего родительского опыта знаю, что практически каждый взрослый может практически любому ребенку навязать какую угодно идею - и веру в светлое будущее для всего человечества и веру в Бога. Я - православная христианка, уважаю и чту традиции православия, но в нашем мире царит многобожие, и каждый рьяный миссионер утверждает, что именно его бог - истинный. Считаю, что вера - сугубо личное дело каждого и выбор должен осуществлять не ребенок ( и не родитель-воспитатель-учитель), а сам человек, когда станет достаточно зрелым. Школа должна учить тому, что необходимо каждому ребенку для жизни в гражданском обществе. Духовное образование должно осуществляться в специальных учреждениях (воскресных школах, например) и подготовленными людьми, а не случайно выдернутыми из штатного расписания неискушенными предметниками. И учить нужно только тех детей, которые такое желание изъявляют. Очень мудрое изречение народное, хоть и звучит грубовато: "Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибет!". Добавить нечего...
Я сам являюсь убежденным атеистом. Но, считаю, что знание основ основных религиозных направлений НЕОБХОДИМО давать школьникам. Необходимо, чтобы подрастающее поколение было информировано и о религиозной стороне жизни. При этом, контроль за изложением материала, должен быть оставлен за РОДИТЕЛЯМИ!
Никакое религиоведение в школу допускать, по-моему, нельзя. А то ведь что получается - с одной стороны школа преподает детям основы наук, а с др. - религиозные знания! Религия - это что? Тоже наука!? Вот к чему пришла Россия, стоило только продемократизировать общество. Опять в очередную крайность! В школе (в т.ч. и высшей) и так недостатков в преподавании обычных предметов хоть отбавляй. Не зря же VIP-персоны отправляют своих чад учиться за границу. А нашим учителям скоро и учить-то будет неохота - перейдут на репетиторство (где платят больше). А программы какие! В 1м классе уже в октябре м-це по математике говорят о неравенствах, слагаемых и пр. Такими терминами только мозги можно сломать. Спешить нужно, видите ли, программы насыщенные. Глупостью они насыщены! А вы еще религию хотите притянуть в школу.
