Как-то газеты писали о предстоящем возврате обязательного страхования жилья (до 1996 года оно у нас было). На 7-й конференция «Будущее страхового рынка» в ноябре т.г. представитель Минфина РФ проинформировал собравшихся о том, что «было принято решение отказаться от жестких обязательных форм, будет внедряться форма, когда страхование является добровольным, но государство создает ряд условий, которое делает для людей такое страхование необходимым. Тут государству надо выдерживать пряник для тех, кто страхуется, и кнут для тех, кто не страхуется». Это более мягкое решение, но опыт введения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасных производственных объектов (ОПО) и в этом случае поучителен. С конца 90-х годов ОПО страховались в обязательном порядке. И, несмотря на череду постигших страну катастроф, выплаты были смехотворны (ок.10%), но кому-то показалось этого мало и к новому Закону об обязательном страховании с 2012 года они разработали такие условия, что сборы многократно выросли (естественно, за счёт потребителя), а выплаты упали до 1,5%. И это, несмотря на то, что по Закону, выплаты должны быть не менее 80% от сборов. Если на взятки и откаты страховщик потратит даже половину полученных средств, то и тогда останется с прибылью. О какой борьбе с коррупцией можно говорить?
Юрий Сюсин.