Мне кажется, одной из проблем ситуации в спорте является слишком большая самостоятельности спортивных федераций, а точнее их руководителей по расходованию средств. Я думаю, что в качестве одного решений может стать система (естественно, закрепленная законодательно), по которой у каждой федерации должен быть попечительский совет с широкими полномочиями, состоящий из действующих спортсменов и общественности (например, журналисты, общественная палата, депутаты), с правом контроля и согласования бюджетов. При этом с правом согласовывать не только 3-х летний или годовой бюджет, но и ежемесячный или как минимум квартальный. Также предоставить право попечительскому совету приостановки полномочий руководителя федерации при нецелевом расходовании средств и выносе вопроса о его смене.
Комментарии по теме: Физическая культура, спорт, отдых (3079)
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
6 марта 2010 15:08
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
6 марта 2010 14:20
О каких результатах вообще может идти речь, если у нас в России готовить спортсменов негде: у нас гор нет, - откуда у нас горнолыжным трассам появиться?! Откуда у нас будут санно-бобслейные трассы?! Трамплины, бассейны? И стадионов с катками нам негде строить - страна-то маленькая, негде.
А высокопоставленные чиновники со своими детьми за границу съездят, им и так хорошо.
Устаревшие уроки физкультуры и кое-где ФОКи - вот и всё, что нам могут предложить, ни профессиональных секций в каждой школе, ни профессиональных тренеров, которых, оказывается, тоже надо готовить, ничего.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
6 марта 2010 14:10
Было бы неплохо, если бы Мутко хотя бы для вида подал в отставку, а так - просто издевательство над нами: поулыбался, для вида сказал, что вину с себя не снимает, и всё.
Зачем тогда надо было Вам, Дмитрий Анатольевич, так сурово выступать по поводу итогов Олимпиады? Отправить в отставку Тягачёва и всё? Какое у нас тогда уважение может быть к власти? Куча чиновников, руководителей сборной, артистов съездили за наш счёт на Олимпиаду, родственников своих свозили, поразвлекались, а мы даже отчёта об их расходах не увидим? Почему у нас не принято публично отчитываться по всем тратам, по всем результатам, если уж у нас демократия, и отвечать за них, как положено?
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
6 марта 2010 13:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как мне кажется, нужно следующее:
1. Развитие общедоступного спорта, его финансовая поддержка. Страны, которые сейчас находятся на лидирующих позициях в мировом спорте, начинают вкладывать деньги в потенциальных будущих членов своих сборных с самых юных лет.
2. Жесткий контроль за расходованием средств на развитие спорта, спортивных федераций вплоть до контроля на уровне Президента России. В нашей стране по-другому не получится.
3. Целенаправленное вложение средств в спортсменов, являющихся потенциальными претендентами на высокие награды. Вплоть до индивидуального, отдельного от сборной, графика тренировок, проживания и т.п.
4. Не бояться приглашения для участия в подготовке спортсменов иностранных специалистов. Наглядный пример – мужские коньки в Ванкувере, европейский футбольный форум в 2008 году.
5. Создание отдельных производств для спорта высших достижений. У нас нет собственного производства инвентаря уровня, который бы можно было использовать сборными командами. Показательный пример – слова лидера нашей мужской бобслейной сборной, когда он сказал, что у него была только одна пара коньков для боба. В других видах спорта, как мне кажется, ситуация не лучше.
6. Контроль за отбором спортсменов в сборные федерациями и тренерами команд с подробным обоснованием именно такого выбора. Причем, отчет должен быть как минимум на уровне Олимпийского комитета России. Зачем? А просто посмотрите пьедестал почета после женского биатлонного спринта. Все три девушки были, мягко говоря, проигнорированы тренерами сборной команды и приняли гражданство других стран.
7. Превращение Олимпийского комитета России из органа, занимающего только отправкой спортсменов на Олимпиаду, покупку для них одежды, в орган, принимающий активное участие в подготовке и отборе спортсменов в сборную.
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
6 марта 2010 12:14
Всем добрый день!
Забавная ситуация получается - премьер-министр интересуется, где деньги, выделенные на подготовку команды к Олимпиаде. А я всегда думал, что одна из функций руководителя - это контроль за движением финансов. Выиграли 15 медалей и задались вопросом. Предположим, выиграли бы медалей больше и вопрос где деньги не актуален?
С уважением
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
6 марта 2010 11:09
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Интересная запись по этому поводу есть у М.Прохорова в блоге, интересно, используются ли идеи олигархов в реальной политике? И почему мы не используем в спорте коуч-тренеров, как например в Гонконге, где они утверждены как штатная единица.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
6 марта 2010 07:33
Не буду давать советы что и как сделать, чтобы всем стало хорошо. И так уже 19 страниц. Скажу честно, что если бы я знал на 100% кто какое место займет на соревнованиях, я бы не стал смотреть Олимпиаду. Вся прелесть настоящего спорта в его непредсказуемости, чего хотят нас лишить чиновники от спорта вместе с журналистами. Кому, какие и сколько медалей выдать, они уже заранее распределили. Какого черта столько народу поехало на другой край света проедать деньги налогоплательщиков. Послали бы пару человек - они бы за всех и получили. Бред какой-то. Теперь второе: согласитесь, что в олимпийской медали больше процент случайности, чем например в итоговом месте по результатам Кубка мира по любому виду спорта. Некоторые из призеров Олимпиады раньше даже к десятке сильнейших не приближались, и вполне возможно и не приблизятся, в то время как другие на протяжении многих лет радуют нас стабильными результатами в верхней части турнирной таблицы. Я говорю не только о наших спортсменах. Олимпийские игры давно уже не те, которые возродились в прошлом веке и тем более которые были в Древней Греции. Сейчас это шоу, требующее колоссальных материальных затрат со стороны государства, а соответственно и со стороны налогоплательщиков, огромных физических и моральных сил спортсменов. Это возможность разворовывания больших денежных средств на этапах строительства спорт. объектов и подготовки спортсменов. Мне могут возразить, что все это вернется туристами, рекламой и т.д. Ничего не вернется, а если и вернется, то не тому. Яркий пример Греция. Сейчас - пустующие гигантские споркомплексы и забетонированные в них миллиарды евро. Курсирующий по Европе премьер Греции с протянутой рукой, и толпы протестующих потенциальных безработных. Престиж страны - это здорово! Когда все граждане имеют нормально оплачиваемую работу, приличные жилищные условия и достойную пенсию в старости.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
6 марта 2010 07:31
Мой сын 10 лет плавал. И когда в старших классах школы встал выбор между плаванием и учебой, то наша рекомендация ему была, что надо учиться. Я думаю, что так выбирают многие. Причина одна - какова будет карьера как спортсмена ещё неизвестно, а у нас в почете только призёры. В чем-то это справедливо. Но остаться к концу спорт. карьеры без образования, опыта работы, возможно, с семьей и на шее родителей. А плеча государства нет. Не все готовы к такому. Тюменская биатлонистка из Словакии пример тому - не нужна была России. Так было и в СССР. Но были и исключения.
В середине 70-х в Новочебоксарск приехал хоккеист (Кажется, фамилия его Шустров). Говорили, из дубля ЦСКА. С его приходом команда стала давать результаты. По сути, под него был построен сначала открытый стадион с искусственным льдом, а потом и ледовый дворец. Сейчас таких примеров нет. И причина финансовая несостоятельность местных властей. Я думаю, что изменить положение можно. Для этого НДФЛ каждый должен платить по месту регистрации лично. Напр. бумажными картами. (Такие используются для прохода в метро). А чтобы снизить коррупционную составляющую и повысить статус налогоплательщика дать им дополнительные голоса (можно до 300-500) в зависимости от уплаченного налога.
На мой взгляд, основа спорта высших достижений это массовый спорт. Он базируется на финансовой независимости местных властей. Независимость стоит на местной экономике. А её фундамент - уважение и высокий социальный статус налогоплательщика.
А сейчас в спорте как в пословице - хвост вытащим - голова вязнет, голову вытащим, хвост увяз.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
6 марта 2010 04:57
Только не надо изобретать велосипед. Спорт высших достижений - это профессиональный спорт, а профессионалам во всём мире платят за результат. Вот и расцените сколько государство может заплатить за 1-е, 2-е, 3-е ...(всего 6-10 мест) в чемпионатах России, международных первенствах, кубках и олимпиадах. Перечень таких соревнований и расценки можно утверждать и обнародовать на 4-х летний цикл. А профи пусть чешут репу как и что. Размер премиальных должен быть стимулирующим и достаточным для покрытия расходов на подготовку чемпионов и призёров. Скажем, для индивидуального вида золотая олимпийская медаль - 10 млн. руб., а 10-е место в ежегодном чемпионате России - 100 тыс.руб. Хороший профи будет зарабатывать и в коммерческих соревнованиях, и на рекламе, так что не надо им прибедняться и надеяться только на государство, надо работать и результат будет.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2010
6 марта 2010 04:48
Я могу согласиться с коллегами, что наших спортсменов упрекнуть в целом не в чем. Они бились, как могли, с сильнейшими, продвинутыми противниками.
Ванкувер просто стал последней каплей. Ведь присутствие или срочный выезд на олимпиады крупных чиновников, якобы "на подмогу", наблюдается не впервые. Только ничем и никогда они нашим спортсменам не помогали, включая ситуации с разруливанием так называемых "допинговых скандалов". Вот, что обидно.
Раздражают также различные сопутствующие ритуальные действа, типа размахивания почтенной партийной символикой. Вот и оказалось, что глубокоуважаемые партийные функционеры ничем отечественному спорту не помогли.