Г. Зайцевой. На комментарий от 7 ноября 2013 00:47 "И Вам бы Ирина, тоже посмотреть на проблему с точки зрения ну, например, одинокого инвалида или сироты".
Скажу вам по секрету - смотрела, причем неоднократно, и потому - знаю то, о чем говорю.
ОО, которую я много лет возглавляю неоднократно ввязывалась в защиту прав детей-инвалидов, детей, не имеющих инвалидности, но, воспитывающихся в интернатах (и 8-го вида тоже, т.е. с умственной отсталостью). Многие из таких детей, в нашем городе, имеют жилье, оставшееся от родителей, но очень быстро его лишаются, т.е. через короткое время остаются без жилья. То же происходит и с теми детдомовцами, которым муниципалитет предоставляет жилье, а они его потом приватизируют.
Надо просто пообщаться с такими детьми, чтоб понимать о чем речь. Они наивны до предела, их способен обвести вокруг пальца любой, кто продемонстрирует им видимость отеческой заботы, чем пользуются и квартирные мошенники, и те, кто их когда-то воспитывал в тех интернатах.
Я не говорю о том, что им не нужно предоставлять жилье, наверное, нужно, но такое, которое у них нельзя было бы отнять, т.е. не в собственность.
Ну а кроме того...
Живет, к примеру, многодетная семья, или, пусть, не многодетная, но неполная (2-е детей и мама), небогато живут, в очень стесненных условиях, иногда - на съемных квартирах.
Так вот в сегодняшней ситуации (при действующем законодательстве) этим детям получить возможность жить в человеческих условиях знаете, что мешает? Наличие 1 или 2 родителей.
Откажись эти родители от детей - у детей появится право (а соответственно и шанс) когда-нибудь жить в человеческих условиях, пока есть родители - даже шанса на жилье у этих категорий россиян, зачастую, нет.
Не абсурд ли это? Ведь сейчас в детдомах 80 % – социальные сироты.
Любой социолог вам скажет к чему ведет стимулирование асоциальных явлений.
Когда с уходом от "строительства социализма" общество во многих сферах продолжает жить по старым нормам - хорошего не жди.