Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Котов Юрий, Вологодская область
  15 апреля 2011 21:57

  Lika. Уважаемая Лика, не знаю, как давно Вы в Иордании. Наверное, глядя оттуда, в России так оно и есть, как Вы пишЕте, но мы то живём здесь! В России НЕТ многопартийной системы, вернее, есть только на бумаге. Всем, кроме ЕР, разрешено существовать только для видимости какой-то демократии. Но вот до власти их НИКОГДА так просто НЕ допустят. И хоть какие они программы будут предлагать, и как угодно будет голосовать народ - после очередных выборов выйдет на экран ТВ человек в джемпере и объявит об очередной БЕЗОГОВОРОЧНОЙ победе ЕР, сам при этом удивляясь - как же так получилось! Вы вспомнили Суслова, Андропова, да им такого не говорили, потому что это была ВЛАСТЬ! И как угодно можно говорить, уважали ЕЁ или боялись, но решения ТОЙ власти выполнялись. А что толку от этой ГЛАСНОСТИ? Народ кричит - власть глуха! Словом "демократия" в нашей стране прикрывают полное отрешение народа от управления собственным государством. У нас нет ни диктатуры народа, ни диктатуры закона. У нас есть только красивая жизнь олигархов на фоне нищенства народа! Сейчас опять опубликовали данные о количестве богачей в России. Нам, простым россиянам, наверно,е надо радоваться и гордиться такими знаменитыми соотечественниками, а у нас почему-то ГОРЬКО на душе. И не из зависти, а от понимания того, что завтра не знаешь, чем детей кормить вкусненьким, денег в обрез.

  И если честно, то когда начинают рассуждать о путях становления демократии в России - мне кажется, что очередной "Экскурсовод" объясняет, как кратчайшим путём пройти в ТУПИК!
• Хорошавцев, Кировская область
  16 апреля 2011 20:48

  Уважаемая Lika! РОССИЯ и демократия - это два человека, которые никогда не встретятся.
• Igor, Ульяновская область
  18 апреля 2011 01:11

  При коммунистах после полной разрухи через 16 лет Гагарин был в космосе. При Единоросах в рот положить нечего. А то что сейчас почти у всех компьютер, телефон или автомобиль хоть какой, так это не их заслуга,

  а просто 21 век. Это неизбежно при любой власти.
• Лагутин Александр, Москва
  19 апреля 2011 15:17

  На сегодняшний день расклад таков: около 300 тысяч человек владеют всеми ресурсами России, 15% населения являются обеспеченными, а 85% так называемых рядовых граждан живут плохо, намного хуже, чем было бы в СССР.

  Следовательно, как может показаться на первый взгляд, электорат правящей партии составляет всего 15%, да и тот не монолит, что наглядно продемонстрировало увольнение мэра Москвы, ведь из 32 депутатов фракции ЕР в МГД, которые стали таковыми исключительно благодаря ему, не нашлось ни одного, кто на заседании сказал бы о бывшем мэре добрые слова и не заверил нового в преданности.

  На самом деле всё намного сложнее, необходимо учитывать влияние агитации, вернее её уровня и административный ресурс, о каком говорят все, особенно проигравшие.

  Аналитики и обозреватели упускают вовсе или уделяют слишком мало внимания тому факту, что в России реально отсутствует оппозиция и народ это тонко чувствует и прекрасно понимает.

  Из представленных в ГД партий оппозиционных нет, как бы они себя на словах не позиционировали, ведь если бы было не так, то простые граждане жили бы намного лучше, потому что даже рядовой депутат обладает большими полномочиями как приравненный к федеральному министру, а возможности фракций вообще огромны.

  Из претендующих на попадание в ГД реальным оппозиционером, единственным действительным противником является лидер нацболов и его сподвижники, но их объединение с правыми, какие стали оппозиционерами "правящему режиму" только по причине их увольнения с госслужбы, заставляет вспомнить о "засланном казачке".

  В любом случае такая ситуация плоха для страны, ведь в государствах, в каких оппозиция кормилась из рук власти или её не было вовсе, всегда происходили катаклизмы, примеров в истории не счесть, хотя для граждан СССР достаточно этого примера.

  Это основная причина, наряду с административным ресурсом, по какой ЕР набирает так много голосов, но у СР при грамотной агитации и точных действиях могут появиться серьезные шансы, хотя одного желания мало.
• alk, Республика Дагестан
  21 апреля 2011 00:56

  Lika, Иордания

  Приезжайте жить в Россию, поживите полгода, потом пишите, что в России всё отлично.
• Степанов, Московская область
  21 апреля 2011 02:05

  Добрый день!

  Имеет смысл порассуждать о чиновниках и партиях. Должен ли быть чиновник членом какой-либо партии, даже самой лучшей и правильной. Чиновник в государстве принят на службу всему народу, а не ее части. Чиновник получает жалование из бюджета, а стало быть пропорционально от каждого гражданина, не смотря на принадлежность гражданина к какой-либо партии. Так же чиновник распоряжается природными ресурсами, принадлежащими гражданам. Следовательно, любой чиновник должен одинаково ответственно оказывать государственные услуги любому гражданину. При принадлежности чиновника к какой-либо партии у него появляются инстинкты борьбы за свою партию, за ее идеалы, за ее лидера. Появляется дискриминация по партийному признаку, что противоречит Конституции. Считаю, что ни один чиновник не должен принадлежать партии, а должен принадлежать всему народу, даже если народ разделился на партии. "Партией" для чиновника должны быть Конституция и Законы Государства. При выдвижении партией достойного человека на пост Президента, Президент должен покинуть партию, в принципе как и любой избранный или назначенный чиновник тоже. Исключение надо сделать для Законодательной ветви власти, где происходит конкуренция идей и рождаются Законы.

  Ни на что не претендую, это мои мысли.

  С уважением, ко всем.
• Корк
  22 апреля 2011 22:02

  Сейчас стало модным переводить разные бюджетные организации на самоокупаемость: школы, секции, дополнительное образование (школы искусств), кружки. У меня предложение - давайте переведем на самоокупаемость Госдуму и региональные заксобрания. Например, приняли они закон, который понравился народу - им скинулись по копейке с человека, не понравился закон людям - заработали 0. Реальная экономия и реальное стимулирование. В стране же нет денег даже на государственное образование, почему же мы тогда должны содержать Госдуму на народные деньги? Непорядок.
• Владимир Терюхов, Краснодарский край
  25 апреля 2011 11:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы как-то говорили, что в регионах и местных самоуправлениях могут противостоять только местные депутаты. Вы внесли предложение о переходе на пропорциональную систему выборов в местных органах власти. Поверьте из одной крайности нельзя бросаться в другую. Регионы и местные органы не готовы к формированию представительной власти таким образом. Они сейчас то под пятой исполнительной власти, а что будет при партийной системе формирования? Ведь партии самостоятельности не имеют в регионах, они руководятся опять же исполнительной властью. За место в местных и региональных парламентах и так идет торговля, а при партийном формировании цены и ставки еще больше возрастут. И что это будут за парламенты? Да, партийную систему надо активизировать, но в условиях зависимости их от исполнительной власти это невозможно. Единственно верным решением будет ввести смешанную систему выборов в местные органы представительной власти. С одной стороны и партийная система будет развиваться и будет альтернатива иметь в составе депутатов выбранных по мажоритарной системе. Это привлечет к участию в выборах сторонников обеих избирательных систем. Если сравнить старый закон "Об основных принципах местного самоуправления" и новый 131-ФЗ, то полномочий у местных парламентов гораздо убавилось. А 179 статья Бюджетного кодекса, совсем поставила крест на участие местного представительного органа в развитии местного самоуправления. Принимать целевые программы теперь может только исполнительная власть, исполнять, контролировать и изменять тоже она. "Хороший стимул - не выполнил программу, не беда можно отменить или изменить!"
• Котов Юрий, Вологодская область
  25 апреля 2011 23:00

  Степанов. Ваши рассуждения не совсем правильные. Политическая партия это не "группа товарищей по интересам", не "ООО". Основная сила партии в её целях, идеях, идеологии. Ваши предложения будут порождать "ренегатов Каутских". Сегодня я пламенный борец за идеи своей партии, кричу, выступаю, доказываю силу идей, а на завтра я совсем иной, т.к. уже не член партии и могу говорить хоть прямо-обратные вещи. Чехарда получится. Сейчас расталкивая всех локтями люди от партий и партеек обещают "золотые горы" лишь бы выбрали во власть, а получив власть обещания забывают! Нет никакой ответственности за свои слова! Я был офицером и нас в 90-е годы под такими же идеями как и у Вас исключили (не спрашивая желания) из КПСС дабы её ослабить и окончательно уничтожить СССР. Нет уж уважаемый Степанов, партия должна быть ПАРТИЕЙ. Иметь конкретные цели и задачи и отвечать за их выполнение. И каждый член партии должен не просто рваться к власти, а там "хоть потоп". А отвечать и перед партией и перед избирателями (народом) за свои слова и дела! Только тогда мы уйдём от потока сладострастных речей о прекрасной жизни - вот уже скоро за тем поворотом, а перейдём к движению в сторону этого поворота!
• сергей, Саратовская область
  28 апреля 2011 22:44

  «Подумали свердловские депутаты и о безбедной старости, изменив правила расчета своих пенсий. Ранее она складывалась в зависимости от оклада - около 25 тыс. руб. плюс надбавка до 160% в зависимости от должности. Сейчас пенсия будет рассчитываться от зарплаты: продержался один срок - пенсия равна зарплате, проработал больше - пенсия составит 135% от дохода. Таким образом, пенсии парламентариев могут доходить до 300 тыс. руб. в месяц. При этом средний размер пенсии по области - 9 тыс. рублей».

  Вот о каком бремени надо подумать, о чиновничьем, с неутолимыми потребностями и запросами.

  А ВЫ в своем выступлении как то сказали, что расходы на бюджетников и пенсионеров легли бременем на бюджет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 417 418 419 420 следующая ››