К вопросу о длительном правлении различными людьми, я читал, что любой человек работает на новой работе хорошо только первые 3 года. Это показали исследования ученых.
Комментарии по теме: Региональная власть, местное самоуправление (2828)
-
1 октября 2010 01:32
-
30 сентября 2010 23:50
Вот пример, как с помощью коррупционных схем делаются дела: на улице длиной в 5км (Проспект Ленинского Комсомола) построено уже 4 АЗС. Неужели этого мало?! Видимо да, потому что глава города Курска разрешает строительство еще одной в 800 метрах от соседней, да еще рядом (менее 50м) с жилым домом (угол ул. Крюкова). И никто не желает слушать мнение жителей, хотя они и возмутились. При этом вырубили несколько деревьев санитарного пояса вдоль дороги. Интересно, сколько стоит такое разрешение!?
-
30 сентября 2010 18:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Огромнейшее Вам Спасибо за Отрешение от должности "политического бизнес хозяйственника", благодаря которому в последние годы его правления было уничтожено огромнейшее количество исторических памятников, а также нанесён моральный и материальный урон значительному количеству Москвичей...
Ещё бы разогнать его команду, чтобы не саботировали полезные для Москвы начинания и действия следующего градоначальника...
-
30 сентября 2010 17:51
Региональная власть, по-моему, с точки зрения прав и собственности, имеет какую-то неопределенность: имея незначительную собственность, обладает огромными правами. Практически вся собственность региона находится в распоряжении муниципалитетов, а большинство прав и финансов находится в руках руководства регионом.
При распределении собственности и прав (полномочий) между муниципалитетами, региональной властью и государственной властью, допущен перекос, ущемляющий права и финансы муниципалитетов, в то же время региональная власть получила избыток прав и финансов. От этого центры регионов процветают, а остальные поселения едва сводят концы с концами.
Собственно, что должно находится в ведении региональной власти?. Тут, по-моему, должен остаться минимум: граница региона, государственные пути сообщения и, возможно, образование и культура, а также организация по контролю за расходованием государственных бюджетных средств. Исходя из этого в регионах должно быть не более двух-трех министерств - путей сообщения, культуры и образования и одного управления по контролю за финансами.
Сама по себе региональная власть и собственность - по сути власть и собственность государственные. По этой причине, здесь нет необходимости иметь законодательный орган (Думу). Вместо законодательного выборного органа должны быть общие собрания глав муниципалитетов, которые принимают решения по вопросам, касающихся всех в данном регионе.
Так должно быть или иначе (сомневаюсь), но одно я точно знаю: государство должно сократить в разы расходы на администрирование, на дублирование государственных функций. Зачем нам столько министерств и ведомств в регионах? Тут зарождается коррупция от безделья и излишнего финансирования.
-
30 сентября 2010 17:06
В связи с отрешением от должности мера Москвы Ю.М.Лужкова создалась сложная политическая ситуация, связанная с выбором его приемника. Москва имеет важнейшее не только социально-экономическое, но и политическое значение для развития ситуации в стране, как в настоящее время, так, особенно, в преддверии президентских выборов 2012 года.Помимо того, что здесь сосредоточены огромные экономические и финансовые ресурсы, а следовательно и интересы самых влиятельных экономических и политических групп, Москва играет определяющую роль в политическом выборе страны, учитывая, что здесь находится 10% избирателей.В этой связи важно сохранить и повысить, эффективность системы управления экономикой и хозяйством Москвы и социальную стабильности и уровень жизни населения столицы.Если будет принято решение об объединении Москвы и Московской области в единый регион, то значение стабильности ситуации в этом регионе станет во многом определяющим для политического выбора населения на президентских выборах 2012 года. Поэтому, возглавить управление Москвой должен не просто высокопоставленный управленец, а человек обладающий таким политическим и управленческим опытом, который позволил бы ему решить эту сложнейшую управленческую и политическую задачу.Это должен быть человек не только с большим опытом, но и с большим политическим авторитетом в стране и народе, который позволил бы ему провести все необходимые меры для сохранения стабильного социального и политического положения и его улучшения , несмотря или даже вопреки сильному сопротивлению или давлению со стороны экономических и бюрократических групп, незаинтересованных в таком развитии ситуации. Если же будет назначен безличный и бесцветный, хотя и высокопоставленный бюрократ, то он не справится с ситуацией и она может выйти социально и политически из-под контроля , что неминуемо обострит политическую ситуацию к выборам.Считаю, что единственным достойным кандидатом на пост мера г.Москвы является В.В.Путин, что вызовет одобрение народа.
-
30 сентября 2010 12:15
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Москва - лакомый кусок со сложным хозяйством. Назначьте опытного человека, любящего и знающего Москву, опытного хозяйственника.
-
30 сентября 2010 03:16
Меня поразили в ситуации с отрешением от должности Ю. М. Лужкова комментарии "политологов" и "экспертов", транслированные некоторыми солидными изданиями. Ну, типа, "региональные элиты зашевелились", "назревает бунт региональных элит", "они сочли, что ситуация поплыла" (это накануне указа Президента). Прикольно! Это что же за "элиты" такие? Выходит, собственные интересы выше интересов России и Государства. А ведь все они вроде на государственной службе состоят.
Особенно комично звучат утверждения о "бунте региональных элит" какого-нибудь дотационного региона (не будем указывать пальцами). С ситуацией в своих епархиях не справляются, а мнят себя "политиками". Надо бы всех, кто "зашевелился", взять на заметку. Ненадежные они, выходит.
-
30 сентября 2010 00:06
Здравствуйте! На гербе нашей страны двухглавый орёл, это не означает, что в доме могут быть два хозяина. При вашем предшественнике, чтобы этого не происходило, принят был закон. Но он немного не доработан. При отправке в отставку принудительно главу региона, нужно, чтобы руководитель региона терял все гарантии (социальные, личной неприкосновенности...). Кстати, такое надо применять для всех госслужащих любого уровня и не только штатские. Это будет более значимым наказание, чем даже посадить. А если при этом нечаянно использовал госказну для улучшения своего благосостояния, то пускай возвращают всё, да и с процентами.
Лично у меня сложилось мнение, что если копнуть, то"семейный подряд" можно обнаружить в любом регионе. Надо только посмотреть, кто и чем занят.
Немного о своём. Не могу узнать мнение Конституционного Суда РФ по своему вопросу. 3 (три) раза обращался по одному и тому же вопросу, но секретариат КС РФ каждый раз сам отвечает, хотя по закону он на это имеет только один раз - исполнять роль КС РФ.
На мой взгляд, у нас в России сложилось так, что основной исполнительный орган, Правительство РФ, ни за что не отвечает, а также же такое можно сказать и о региональном исполнители, если они представители партии "власти"(почему в кавычки взят - власть, согласно Конституции РФ, принадлежит гражданам РФ, а не чиновникам).
Удачи Вам!
-
29 сентября 2010 19:32
Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Очень рада отставке мэра Лужкова! Пожалуйста, воздайте ему по заслугам. Его стараниями Москва потеряла огромное количество архитектурных ценностей города. Хочется верить, что наша культура важна не только народу, но и руководству страны! Спасибо заранее. С уважением, Нина Тутова.
-
29 сентября 2010 19:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я уважаю Вас за отставку Лужкова, ему времени было достаточно для воплощения своих планов, к власти должны прийти честные и талантливые руководители, а за исторические памятники Москвы очень обидно, до чего же эти богатые докатились, ничего святого нет. Исторические памятники разрушить, а на их месте построить себе квартиры. Остановите это безобразие. Спасибо.