Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Образ жизни (11528)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 976 977 978 979 980 981 982 983 ... 1150 1151 1152 1153 следующая ››
• Николай, Белгородская область
  14 июля 2014 16:09

  Агент 077, Тверская область

  13 июля 2014 21:55

  "Для ЮрАл и Николая из Белгородской области главным является соответствие показаний стрелок истинному времени, а не то, удобно ли так жить. Летом очень неудобно".

  Главным для меня является именно удобство и возможность жить с полноценным восстановлением сил во сне. Соответствие показаний стрелок истинному времени совершенно не критично. Могут стрелки показывать 16:00 в середине дня, пожалуйста. Только придется назначить начало рабочего дня не ранее 12-ти и начало учебы не ранее 13-ти. Просто возникнет сразу вопрос: "А ради чего весь сыр-бор?".

  "А Николай упорно пишет о том, что для здоровья полезно бодрствовать днем и вечером, а спать ночью и утром. Не вяжется это с укладом жизни наших прадедов, живших в аграрной России и не знавших современной цивилизации".

  Во-первых, я не пишу "МНЕ так нравится...", "Я так привык...", "Я так хочу...", я просто напоминаю о суточном цикле "активность - сон", известном каждому цивилизованному человеку, а во-вторых, И САМОЕ ГЛАВНОЕ, объясните нам, почему наша жизнь должна "увязываться с укладом жизни наших прадедов, живших в аграрной России и не знавших современной цивилизации". Вы такого низкого мнения о нашей России?
• Alex SPb, Санкт-Петербург
  14 июля 2014 16:32

  Василий, Московская область 14 июля 2014 14:53

  "АlexSpb, вы лукавите: большинство населения страны проживает в поясном времени +1 час, т.к. сюда попадает вся зона МСК от Москвы до Набережных Челнов. А это минимум 70 млн человек (и я ещё ошибаюсь в меньшую сторону) +Западная Сибирь (кроме Омска)+Амурская область+Сахалин+Камчатка. Это точно больше 50% населения России.

  А Питер и Москву нет смысла сравнивать. Ваше зимнее время - это московское летнее."

  То есть остальные 50 % пусть живут как хотят? Собственно достаточно Москвы (+1.30) и Петербурга (+2), чтобы задуматься правильное время в стране или нет. Где по новому времени будут самые большие проблемы? В UTC+4, которые решили, что они UTC+3 из-за Москвы. Вот они и захотят на час сдвинуться, ну так и правильно - это нужно решать им самим.

  Наше зимнее это московское же зимнее, только мы живем на западе пояса и еще на полчаса дальше от поясного. Кстати, в Москве не поясное, а на полчаса летнее и в Питере сейчас это максимум, на сколько можно сдвигаться от поясного - больше уже плохо, причем не теоретически, а проверено практикой.

  Отчего же не сравнить? Москвичам зимой даже наш нынешний режим весьма не понравился, а если их задвинуть в UTC +5, как здесь предлагали?
• Николай, Белгородская область
  14 июля 2014 16:32

  Артём Крамар, Москва 11.07.2014 13:52

  "В Москве широкой поддержки он (Закон о возврате "зимнего" времени) уж точно не имеет. Проводился опрос через мобильные приложения, результаты: 37% - за постоянное зимнее, 33% - за постоянное летнее, 30%-за сезонные переводы".

  Понятно, кем был организован опрос. Миллионы трудящихся и их детей, засыпающих на уроках, никогда не имели смартфонов. Но на всех порталах для голосования в сети большинство за отмену "летнего" времени.

  Но дело даже не в этом. Я думаю, само голосование по этому вопросу выглядит кощунственно. Противники "летнего" времени доказывают, что силы уже на исходе. Постоянно просыпаться за 8 часов до полудня невозможно. Протестуют именно те, для кого и придумал Панин режим с переносом середины сна в середину ночи для максимальной пропитки солнечным светом. А защищают "летнее" время в соцсетях до глубокой ночи сомнительными аргументами, те, кто только прикрывается экономией светлых минут.

  Далее рассмотрим эти самые аргументы.

  Против "летнего" времени выступают, люди с накопленной усталостью из-за постоянного сбоя естественного режима. Они защищаются от посягательств на свое здоровье, ссылаясь на выводы ученых и российских и мировых. Приведу еще цитату, чтобы напомнить:

  "специалистами нескольких университетов и частных клиник в городе Киото было проведено обширное исследование. В результате ими было обнаружено, что люди, образ жизни которых связан с необходимостью раннего подъема, более склонны к появлению сердечных заболеваний, чем те которые любят и могут дольше спать. Медики из Пенсильвании установили, что из-за регулярного раннего пробуждения увеличивается нагрузка на сердце, нередко заканчивающееся летальным исходом".

  А вот все аргументы за "летнее" время: Хочу, чтобы в Москве при закате в июне на часах было не 21:18, а 22:18; в августе - не 20, а 21; в сентябре - не 19, а 20; в октябре - не 17:30, а 18:30.

  Убежден, что само сравнение процентов с той и другой аргументацией является беспредельным цинизмом?
• Василий, Московская область
  14 июля 2014 16:41

  ''А вот бодрствование при темноте весьма не полезно утром - исследований завались. А вот вечером при искусственном свете сколько угодно - никаких проблем со здоровьем не зафиксировано''.

  Никаких проблем? Вечером пик аварий и самоубийств. При зимнем времени смертей из-за темноты больше. Это статистически достоверный факт. Есть официальные данные США, Великобритании и др. стран.

  На сегодняшний день отсутствуют достоверные статистические данные о том, что человек, просыпаясь сам без будильника тёмным зимним утром, наносит ущерб своему здоровью. Если у вас есть такие данные, сообщите.

  Если бодрствование утром в темноте не полезно, то почему же тогда Москву не переводят на время Лондона? Вы же утверждаете, что бодрствовать можно сколь угодно долго в ночи, главное, чтобы в момент побудки светило солнце. Тогда нужен восход солнца в Москве 21 декабря в 5:58 и заход в 12:58.

  С этим предложением я также обращался к Калашникову, т.к. по его мнению, пробуждение до восхода солнца вредно. Так давайте, этот вред здоровью устраним. А то люди страдают. Они просыпаются и им темно.
• Alex SPb, Санкт-Петербург
  14 июля 2014 16:53

  Василий, Московская область 14 июля 2014 16:00

  "Рассчитано, что потери Москвы из-за зимнего времени составят 193 часа. С учётом выходных дней, когда люди встают попозже, потери составят 223 часа".

  Отвечу практически вашими же словами - личные потери светлого времени не зависят от системы исчисления. И считать потери так вот скопом, как-то некорректно. Кто-то потеряет, а кто-то приобретет.

  Совет на будущее - умножайте на число жителей, в человекочасах цифра будет куда внушительнее.
• Василий, Московская область
  14 июля 2014 17:23

  Николай пишет: ''В результате ими было обнаружено, что люди, образ жизни которых связан с необходимостью раннего подъема, более склонны к появлению сердечных заболеваний, чем те которые любят и могут дольше спать. Медики из Пенсильвании установили, что из-за регулярного раннего пробуждения увеличивается нагрузка на сердце, нередко заканчивающееся летальным исходом".

  Полностью согласен. Так и есть! Раннее пробуждение по часам вредно. Об этом я пишу здесь уже несколько месяцев. Желающих добровольно вставать каждый день в 6 утра - мизер.

  1.Нужно сдвинуть графики работы на попозже, чтобы люди смогли высыпаться.

  2.А чтобы не терять светлый вечер, часы перевести не назад, а вперед.

  3. Графики работы должны быть с гибким началом и концом рабочего дня.

  5. Обед должен быть включен в рабочее время.

  6. Массовый переход на 4х дневную рабочую неделю с 10 часовым днём, например с 10 до 20 часов.
• Николай, Белгородская область
  14 июля 2014 17:38

  Виталий, Ростовская область 11 июля 2014 23:38

  "Николай, Вы не правы. Для меня, например, всегда весенний перевод стрелок был долгожданный".

  Я нигде не утверждал, что он для вас лично не был долгожданным.

  "Сезонный перевод стрелок это оптимальный вариант, устраивающий всех..." Это очень спорное утверждение. Дмитрий Медведев именно потому и отменил сезонные вращения стрелок, что были массовые протесты. А то, что остановились на "летнем", придуманным только для лета, была ошибка.
• Alex SPb, Санкт-Петербург
  14 июля 2014 17:44

  Василий, Московская область 14 июля 2014 16:41

  "Никаких проблем? Вечером пик аварий и самоубийств. При зимнем времени смертей из-за темноты больше. Это статистически достоверный факт. Есть официальные данные США, Великобритании и др. стран".

  Эта статистика относится к темному времени суток вне связи с тем, что в это время на часах и для доказательства обратного нужно провести одно исследование по летнему времени и, к примеру, через год по зимнему - так никто не делал.

  Можно выбирая произвольный интервал подтянуть статистику и к зимнему/летнему времени, но это будет как у Панина - красиво математически, но не иметь ничего общего с реальностью.

  "На сегодняшний день отсутствуют достоверные статистические данные о том, что человек, просыпаясь сам без будильника тёмным зимним утром, наносит ущерб своему здоровью. Если у вас есть такие данные, сообщите".

  Если он просыпается сам, выспавшись, то такому уникальному здоровью он ущерба не наносит. Много вы знаете людей, кто бодро просыпается в темноте?

  Мне сна до 9 хватает более чем, но если восход в 11, то сам я не просыпаюсь... вот никак не получается.

  "Если бодрствование утром в темноте не полезно, то почему же тогда Москву не переводят на время Лондона?".

  Зачем же Лондона, по поясному времени достаточно. Самый поздний восход зимой около 9 утра позволяет без вреда для себя вставать и в 7 утра и с куда меньшим вредом в 6.

  "С этим предложением я также обращался к Калашникову, т.к. по его мнению, пробуждение до восхода солнца вредно. Так давайте, этот вред здоровью устраним. А то люди страдают. Они просыпаются и им темно".

  "До" и "задолго" это разные термины, вся битва шла всего лишь за один час, но и этот час крайне важен утром. Вечером нет!
• Артём Крамар, Москва
  15 июля 2014 00:16

  Николай, Белгородская область 14 июля 2014 16:32

  "Миллионы трудящихся и их детей, засыпающих на уроках, никогда не имели смартфонов".

  Во-первых, смартфоны в настоящее время есть у достаточно большого количества жителей Москвы. Просто мне лично он не нужен, поэтому я его и не покупаю. Во-вторых, я нигде не видел и не слышал о том, что предстоит этот опрос, и не знаю, что за мобильное приложение требовалось, чтобы проголосовать. Иными словами, информация о нём если и была, то крайне ограниченная. Наконец, в-третьих, ну опять Вы за своё. Почему Вы решили, что все дети засыпают на уроках, а главное - что при зимнем времени никто не засыпал? Повторю ещё раз то, что писал уже неоднократно: никто из моих знакомых, имеющих детей, не говорил мне о каких-то проблемах, возникших у них из-за отмены зимнего времени. Сам живу рядом с тремя детскими садами и одной школой, так ни разу за прошедших три зимы не видел, чтобы дети, идущие утром туда, плакали, падали и т. п. Вы считаете, что мои знакомые врут, а зрение меня обманывает?
• Дмитрий, Московская область
  15 июля 2014 09:15

  деда2, Забайкальский край 14 июля 2014 15:25

  ""И если воспользоваться статистикой, как ей любят пользоваться, то в московском опросе, грубо 30 - зима, 30 - лето, 30 - переход, получается, что 60 против переходов".

  Нет, уважаемый АлексСПб. Это означает, что 60% против постоянного зимнего времени".

  Нет. Одной арифметикой, без логики можно, конечно, как Панин, "доказать" что угодно. Но если включить логику и понять мотивацию типичного сторонника сезонных переходов, получится однозначный результат. "Солнечный свет в 22 и светлое небо в 23 часа - это, конечно, прикольно, и я не против оплатить такой эффект переводом стрелок 2 раза в год. Но жить ради этого зимой по вечнолетнему времени - спасибо, не надо". Таким образом, для большинства сторонников сезонных переводов, если такой вариант не стоит на повестке дня, предпочтительнее постоянное зимнее, и записывать их в "60% против постоянного зимнего" - бессовестное передёргивание.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 976 977 978 979 980 981 982 983 ... 1150 1151 1152 1153 следующая ››