Артём Крамар, Москва 1 сентября 2014 12:41
"Задолго" - это за сколько именно? Хотя бы приблизительно? И почему именно за столько и больше, чем за столько, недопустимо? Этих доказательств там нет. Знаете, я, так как являюсь математиком, люблю точность".
Деятельность человека (работа/учеба) должна начинаться за 4 часа до солнечного полдня. Добавьте время на дорогу и подъем, 1-2 часа и получается вполне определенная цифра. Подъем в 6-7 утра по поясному времени, допустим, а вот по поясному +2 уже нет. Также и отклонение в один час от поясного времени человек компенсирует (с определенными потерями, но все же), а вот на большее возможностей организма уже не хватает.
"Так вот, Саверский, борясь за Москву, не пояснил, почему же всё-таки жители Санкт-Петербурга, прожив более 80 лет в режиме, при котором полный рассвет в декабре наступает к 10:00, не схроноцидились, а вот для москвичей такой режим исключительно вреден".
В Москве зимой стало полтора часа разницы с поясным, а в Санкт-Петербурге был всего час. Это уже перебор.
"Он НЕ объяснил, почему же тогда жители полярных широт не умирают в молодом возрасте от того, что у них есть периоды круглосуточной темноты. Он НЕ объяснил, почему, несмотря на его утверждения о вреде летнего времени зимой, в стране после 2011 года и смертность-то снизилась, и продолжительность жизни-то выросла. Он НЕ объяснил, почему в Исландии одна из самых высоких в мире продолжительностей жизни, а мужчины по этому показателю и вовсе впереди планеты всей... Отсутствие ответов на данные вопросы делают все его утверждения несостоятельными".
Для начала нужно объяснить, как вся экзотика имеет отношение к повседневной жизни? Если каждому жителю Санкт-Петербурга при переходе на летнее время зимой начать приплачивать как за работу за полярным кругом или обеспечить экологию и медицину на уровне исландских, то недовольных не было бы совсем. Смертность также не зависит ТОЛЬКО от времени, но зачем же добавлять еще один фактор, который явно не полезен?