Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 113 114 115 116 следующая ››
• Хандурин Леонид, Латвия
  27 марта 2013 18:02

  Из материалов СМИ: 1. «На Архангельском комбинате хлебопродуктов похищен стратегический запас зерна. На предприятии выявлены факты крупного хищения запасов зерна, переданных в соответствии с государственным контрактом на ответственное хранение на комбинат. Предварительный ущерб, нанесённый государству, составляет более 220 миллионов рублей.

  2. Бывший военный украл у Минобороны 150 квартир. Сотрудники правоохранительных органов выявили в Подмосковье хищение более 150 муниципальных квартир, которые предназначались для военнослужащих. По версии МВД, руководил преступной группой, в которую входили работники юридических и риэлтерских контор, бывший военнослужащий министерства.

  3. Начальник аэродрома Черниговского летного училища (ЧВВАУЛ) продал взлётку коммерсантам... Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» частью 3 статьи 286 («Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий») и частью 4 статьи 160 УК РФ («Растрата чужого имущества в особо крупном размере»)... Установлено, что чиновник, являясь ответственным за сохранность объектов бывшего учебного центра ЧВВАУЛ, за денежное вознаграждение в 1 миллион рублей, разрешил коммерческой организации демонтировать и вывезти для личных нужд 5 400 бетонных плит... В результате, по мнению следствия, государству причинён материальный ущерб на сумму более 44 миллионов рублей, а аэродром – выведен из строя».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Этот список можно продлить до 1000 фактов, до 10 000 фактов и намного дальше, а с учетом того, что это всё вопросы национальной безопасности, то можно представить, на каком уровне наша «национальная безопасность». Неужели это никого в государстве не интересует? Тогда что мы строим, и «куда» мы идём?
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  26 марта 2013 06:29

  Комментарий к:

  Сафронов Юрий, Московская область

  21 марта 2013 20:49

  “…князь Багратион считался русским генералом и все другие независимо от национальности…”- наверное, совсем раньше в Россию приезжали лучшие, а сейчас иногда уж совсем не самые лучшие.
• Сафронов Юрий, Московская область
  21 марта 2013 20:49

  Гайсин Марс Марсельевич

  В царское время была русская армия и грузинский князь Багратион считался русским генералом и все другие независимо от национальности (Барклай ... ) тоже русские генералы. Сейчас все Российские генералы.

  Советский Союз распался по границам республик, которые его и создали, или Вы думаете, что если нет внутренних границ, то и распад не грозит. Не дай Бог!

  Руководство республики, края, области ближе видят проблемы, чем из мифического центра, и есть народности, требующие из-за места проживания и малочисленности особого подхода и поддержки.
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 марта 2013 17:08

  Сафронов Юрий, Московская область 19 марта 2013 20:09

  «В царской армии служили только русские и наемные иностранцы (были отдельные единичные части национальные).»

  Вообще-то были и калмыки (так, кажется, называли всех лиц тюркских национальностей) в виде конных частей, вообще на русской службе всегда были татары (масса якобы русских фамилий имеет татарские корни, князья Исуповы, например).

  Интересно, а Багратиона Вы всё же считаете русским или наемным иностранцем? Допускаю, что единичной части багратионов в войске Суворова и Кутузова не было.

  «Упразднение границ республик - это бомба замедленного действия.»

  Национальных республик быть не должно. Культурные автономии - пожалуйста. Никто не против изучения языков, культурного развития и т.п. Но я категорически против деления при власти по национальному признаку. Вспомните, почему это вдруг русские разъехались из Чечни, например? Почему на Кавказе стало мало русских? Почему в национальных республиках появляются лозунги: «Русские, езжайте в свою Рязань!» Это нормально? В СССР делали уступки, вводили национальные квоты на поступления в вузы, на должности, вот и доделались до того, что страна развалилась. Нельзя повторять путь СССР.
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 марта 2013 09:45

  К спору о национальностях, поддерживаю фразу: "необходимо упразднить все республики и национальные округа". Любое территориальное национальное образование - лишь повод для национализма и добычи денег. Пример с конституцией Татарстана уже был ниже. Русские генералы Багратион и Барклай де Толли, русские Сталин, Троцкий, - никто из них не страдал, что его уникальную национальность вслух не провозгласили. Чеченец Шамиль, когда его русская армия взяла в плен и его вывезли в русскую глубинку (кстати, дав ему дворянство и имение), сказал, что ни за что не стал бы воевать с Россией, если бы знал, какая она большая. К слову и смешанные браки - не исключение. У нас на кафедре работал сын литовца и удмуртки. Интереснее всего было его племянникам. Один дедушка литовец, другой туркмен, одна бабушка удмуртка, другая полячка. Внуки все русские. А какие же еще?
• Хандурин Леонид, Латвия
  19 марта 2013 20:41

  Уважаемые господа! Национальная безопасность России обеспечивается российской армией, как и безопасность Советского Союза обеспечивалась Советской Армией, а безопасность Франции обеспечивается, в том числе, и французским легионом. Все эти три контингента многонациональные, но никого из нефранцузов это не смущает и никто не ведёт разговоров "французский или не французский" легион. Более того, 90% иностранцев ассоциируют всех, проживающих на территории России, как русских и очень долго приходится разъяснять, что ты не русский, а, например, калмык, так как более 50% иностранцев вообще не представляют, кто такие калмыки, лишь в силу своей неграмотности. А разве мы ассоциируем по другому, когда все племена и народности Африканского континента "определяем" по цвету кожи, говоря, что они негры, тоже в силу своей недоученности. Так что давайте потолерантнее.
• Сафронов Юрий, Московская область
  19 марта 2013 20:09

  Только солдат может считать, что он жизнь знает, а офицер нет. Государство тратит на оборону ту сумму, которую считает нужной. Призывной солдат - величина для армии временная, а офицер - основа армии и, соответственно, требуется большего финансирования. Помню солдат в армии Варшавского договора - спали в пижамах и ели 5 раз в день и при этом стонали, что мы, офицеры, службы не видели.

  В царской армии служили только русские и наемные иностранцы (были отдельные единичные части национальные). Сейчас Россия и поэтому она Российская армия, а Советская армия была армией Советского Союза и в них служат и служили все нации.

  Упразднение границ республик - это бомба замедленного действия. Люди хотят жить там, где родились, и не превращать свой дом в проходной двор.

  Армию укомплектовать только из русских маразм.
• Москвич
  19 марта 2013 16:22

  Капитан С.А., Волгоградская область 17 марта 2013 15:44

  Может быть Вам и нравится, но реалии иные. По аналогии формулировки "советская" сейчас армия "единороссийская"? Нет. Армия, уверен, выше политики.

  " Если назвать армию русской, тогда и призывать в неё придётся только русских."

  Почему же 1712 году и в 1812 году в была русская армия и служили в ней все национальности, а теперь нельзя? Думаю, короткий период истории России при СССР не может нивелировать богатую историю русской армии и её успешный и опыт войн с агрессорами.

  Сафронов Юрий, Московская область

  17 марта 2013 20:36

  "Да нас русских было просто численно больше и поэтому мы понесли больше потерь."

  - Да ну?! Представим, что русские мирно сложили оружие. Что же смогли бы сделать другие народы? НИЧЕГО. Увы, но и свои малый родине не оградили бы от захватчиков - на Кавказе, как я помню, гитлеровсих егерй с гор не мог никто выбить - они ушли сами, по приказу фюрера.

  "Вспомним войну в Южной Осетии, где огромную роль в победе внесли чеченские части Российской армии, услышав об их участи в войне, грузины разбегались. Победу одержала Российская армия - сила, которой, как и Советской, в многонациональности."

  - Вспомним. Молодцы, но вы странно видите величие горстки бойцов, но не видите героизма целого народа, в данном случае русского. Надеюсь, что Вы не русофоб.

  Многонациональная и тем ещё сильнее - да, это верно. Повторюсь, что герои разных наций служили и служат в русской армии, как это было и в русской армии времён Кутузова, Суворова или, например, Брусилова и Рокоссовского и Жукова.

  Рифей, в целом с Вами во многом согласен.
• Рифей, Свердловская область
  19 марта 2013 14:25

  Уважаемый Сафронов Юрий, кто вам говорит о смешении наций, существуют смешанные браки, но это скорей исключение, чем норма. Развивать и помогать слабым необходимо только в том случае, если они сами того желают. От упразднения национальных республик национальный этнос не исчезнет, как проживали, так и будут проживать с одним исключением: условия будут равные, не взирая на национальности. Вы правильно говорите про мутную воду, вот только сейчас она действительна мутная и выгодна национальному экстремизму и шовинизму. Возьмите к примеру конституцию Татарстана и внимательно прочитайте, найдите одно противоречие конституции Российской федерации, после чего мы сможем с вами подискутировать.

  Весь этот пафос о силе Советской армии в её многонациональности оставьте при себе, если мы начнём призывать в армию всех, кроме русских, армии не будет и защищать Страну будет некому.
• Сафронов Юрий, Московская область
  17 марта 2013 20:36

  Москвич, в ВОВ начинала войну Красная армия и добила фашизм Советская армия, которая в отличие от царской армии, где многим национальностям служить было запрещено, была многонациональной. И победа над фашизмом Советской армии не унижает вклад русских в победу. Да нас русских было просто численно больше и поэтому мы понесли больше потерь. Вспомним войну в Южной Осетии, где огромную роль в победе внесли чеченские части Российской армии, услышав об их участи в войне, грузины разбегались. Победу одержала Российская армия - сила, которой, как и Советской, в многонациональности.

  Рифей, для того, чтобы национальные республики, области, районы не тянули на себя рубашку, существует федеральная власть, задача которой помогать и развивать слабых и в чем-то ограничить успешных ради достижения общей цели. Сохранение национального устройства - это разнообразие общества, а смешение всех - мутная вода и выгодна тем, кто считает нашу страну местом работы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 113 114 115 116 следующая ››