Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Знаете ли вы, что энергосберегающие лампочки также как и обычные разрываются от перепада напряжения, разница только в том что энергосберегающие лампочки содержат ртуть. Так что же безопаснее: стекло или стекло+ртуть?
Комментарии по теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (4631)
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
20 октября 2009 00:02
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
20 октября 2009 01:30
Товарищ Президент,
Много энергии в нашей Стране можно сэкономить, внедрив погодозависимое регулирование температуры теплоносителя в тепловых пунктах зданий.
Это логично вытекает из той большой работы по устройству теплосчетчиков в многоквартирных домах которая проводится в настоящее время.
Теплосчетчик - только считает тепло.
Автоматика регулирования - экономит тепло.
Особенно это актуально осенью и весной, а так же во время оттепелей - так называемые "переходные периоды".
Снижение температуры в системе ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ниже 60гр.С (у потребителя) невозможно, т.к. в системе ГВС холоднее быть не должно - заведутся "легионеллы", а вот в системе ОТОПЛЕНИЯ в переходный период больше 40-45гр.С и не нужно.
Достижение этого условия позволит сократить до 20% энергии расходуемой на отопление.
Именно для этого и предназначена автоматика погодозависимого регулирования температуры теплоносителя в тепловых пунктах зданий.
С уважением,
Директор НПО "Инкомис" Кузьмин Михаил.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
20 октября 2009 01:31
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Простите.
То же считаю, что нужно развивать светодиодную технологию освещения в промышленности и жилом хозяйстве. Но тут будут несколько проблем. Вот пример из личного опыта.
Примерно десять лет назад наше жилищное предприятие установило в подъездах жилых домов около 2500 светильников Омега с U-образными лампами, мощность 8-10 ватт.
Казалось все хорошо, есть экономия, есть эстетика в подъездах.
Через полгода - год от всех светильников осталось почти ничего 1%, их просто жильцы растащили. Кто на дачу, кто в гараж, кто в деревню. Были и такие случаи - мы ставим светильник - завтра его уже нет. Ставили железные решетки - бесполезно.
Цена светильника (99-х) - 350 руб., лампы - 90, плюс монтажные работы. Огромные деньги пропали.
Потому, применение экономичных ламп нужно начинать с изменения менталитета наших людей.
Я очень уважаю академика Жореса Алферова и полностью поддерживаю его. В смысле применения светодиодов.
-
20 октября 2009 09:59
Арбузову Ивану Петровичу, Вологодская область(19 октября 2009 15:36)
Про качество ВАЗа и иномарки.
Один мой знакомый после девятки сел на иномарку. Он в голос кричал: "Надо запретить нашим делать машины!" Не зря говорят, что после иномарки сесть на Жигули- это психологический шок. Однако я благодарен СТО ВАЗ нашего города, что купил после девятки не Жигули, а иномарку. Просто потратив полгода на ожидание запчастей по гарантии, и, когда мне по гарантии заменили карбюратор на бэушный. А новый после длительных розысков нашелся в столе главного инженера, который припас его для себя. Потом, после окончания срока гарантии, при пробеге в 42000 км, у двигателя почти полностью рассыпались поршневые кольца. Из 4 цилиндров в одном полностью рассыпались 3 кольца, в остальных были живы по одному. В мастерской мне 3 раза потом перебирали двигатель, руками подбирая из большого количества нужные (импортные!!!) детали. Девятка состарилась, я, как представил, что придется, купив более новую модель тех же Жигулей, опять ехать на СТО ВАЗ, занял денег и взял иномарку! Зато, проездив неделю на иномарке, я сел на свою девятку- тронутся с места не могу, руль не поворачивается, всё неудобно!!! Поэтому, стране нужен АвтоВАЗ, чтоб все понимали, что иномарки ЛУЧШЕ! Только пусть зарплату руководство завода получает как процент от ПРИБЫЛИ. И всё решение проблемы.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
20 октября 2009 11:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
идея с лампочками (уж простите, что опять о них, но наболело) - хорошая. Только если речь идет о массовом внедрении экономичных ламп, содержащих ртуть, я категорически обещаю, что покупать такие лампы не буду! Если уж прекратят их продажу, то накуплю как можно больше ящиков впрок или буду покупать за границей. У меня ребенок, и мне не безразлично его и свое здоровье. Если такая лампа разобьется, то отравление неминуемо, да и вещи вокруг, попавшие в зону заражения придется выкидывать. А потом потратиться на дезактивацию. Такая "экономия" мне лично не нужна. Я уж лучше "переплачу" за обычные лампочки. А что будет в местах массового захоронения отходов, когда все начнут лампочки выбрасывать? Вы только подумайте сколько врдеа это нанесет.
Вот если бы речь шла о развитии светодиодных ламп, я был бы только "за"! И нашу промышленность на современных технологиях подняли бы, да и здоровье сберегли. Я даже готов платить за такие вещи значительно больше.
Дмитрий Анатольевич, прошу подумайте над этим. Пусть будут светодиоды, а не устаревшие технологие опасные для здоровья.
С большим уважением и благодарностью за Вашу работу.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
20 октября 2009 12:39
На самом деле энергосберегающие лампочки энергию не сберегают.Насчет сроков действия тоже блеф.У себя в доме я везде поставил энергосберегающие лампочки.Больше половины перегорело за полгода.Счета на электроэнергию приходят даже на большую сумму, чем прежде.Но это еще ничего по сравнению с тем, что к такому освещению трудно привыкнуть,так как лампочки эти матовые.Граждане и так берегут энергию,даже обычные лампочки по 100 и по 75 ватт почти никто не берет.Самая ходовая обычная лампочка по 60 ватт.
-
20 октября 2009 14:41
Сергею из Вологодской области.
Я Вам на собственном примере показал чем выгодны Жигули и Волги.
Правительство правильно делает, что пошлиной тормозит ввоз хлама из-за рубежа. Я свидетель того, как морду от одной иномарки приварили к хвосту другой, покрасили и продали такому же покупателю как Вы. Это смерть на колесах. И не с кого спросить, когда случаются ЧП.
Я категорически против покупок поношенных автомобилей, потому что в них всегда присутствует риск потерять вложенные средства, а возможно и жизнь.
Все качественное, повторяю еще раз, имеет цену. Где Вы видели иномарку такого же класса как Жигули, дешевле Жигулей? Как минимум отечественное авто в два три раза дешевле и еще в три раза дешевле в обслуживании.
Вы не логичны в своем комментарии. Каждый вправе высказывать личное мнение, и я не хочу его переубеждать в чем то. Мне, например, не понятно для чего городскому семейному гражданину понадобился кроссовер, который тратит топливо для перемещения своего веса и раскрутки трансмиссии? Где логика?
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
20 октября 2009 14:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Энергосбережение - это хорошая и правильная задача. Но направления даются глупые. Энергосберегающих ламп, которые производятся в промышленном объёме, на сегодня нет. Так называемые энергосберегающие лампы - это обычные люминесцентные, только со встроенным блоком питания и запуска. Если нужны люминесцентные лампы - то они есть, выпускаются не один десяток лет и горят годами. В светильниках давно решена проблема невозможности изготовить блок питания лампы компактным и долговечным. Блок ставят в светильник, а лампы без блока стоят от 20 рублей. Зачем непонятное усложнение с поддержкой китайской промышленности. Нам нужно идти вперёд и создавать лампы на светодиодах или на других технологиях. Я выяснял причину выхода из строя "энергосберегающих" лампочек, и получилось, что 80% не выдерживает элементная база блоков питания. Большинство - "высохший" электролитный конденсатор, а иногда транзистор ( т.к. лампы не рассчитаны на частые включения и продолжительную работу). Вся элементная база собрана впритык, для удешевления. На коробках ламп мелкими буквами пишется, что продолжительность непрерывной работы не более 3-х часов. Энергоэффективность нужно перевести на предприятия и кабинеты чиновников (после евроремонтов). В промышленности уменьшать потери и использование технологических выбросов, а в кабинетах поставить люминесцентные светильники вместо галогенок и другой модной ерунды.В агрокомплексы нужно в лизинг давать установки по производству биотоплива, чтобы не завязывать цены на продукты и цены на нефть. В этом государство должно быть заинтересовано, чтобы не тянуть линии электропередач или газовую трубу за 500 км. ради маленького посёлка, а организовать автономный источник энергии. Я понимаю, что наши учёные стали думать не головой, а карманом, значит, нужно их деньгами стимулировать.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
20 октября 2009 15:06
Дамы и господа -15 ватная лампа стоит 40 рублей в сетях окей - не взрываются, работают нормально - перегорают, в основном, в виде спирали. Люминесцентные лампы - временный вариант, их скоро заменят светодиоды, уже есть в продаже китайские по 250руб. Если придать ускорение в китайском стиле - орг. выводы - то запустить завод можно за пару месяцев. От перенапряжения спасает защитный пред. Он срабатывает, если напр.превышает 240 вольт, и ставится в щиток.
-
20 октября 2009 15:12
Обьяните пожалуйста почему абсолютно нормальная иннициатива правительства подняла такую волну обсуждения.Что плохого в энергосберегающих лампочках.Как я понял их цена.Или что компании которые вложили деньги в производство этих лампочек будут больше зарабатывать.Проствите но в маштабах страны это действительно даст экономию (курочка по зернышку). А то что кто то заработает на этом простите но считать чужие деньги просто не рентабельно.Скажете есть другие проблеммы согласен есть но это не основание не решать эту.