Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 375 376 377 378 379 380 381 382 ... 396 397 398 399 следующая ››
• AlexE, Москва
  14 ноября 2013 13:07

  Mkg777. Отвечаю конкретно:

  1. Девушка право на самооборону имела.

  2. Дедушка поступил неправильно, т.к. наказание чрезмерно. Но его можно понять, т.к. до этого его довело бездействие следственных органов. Налицо смягчающие обстоятельства.

  3. Участковый совершил должностное преступление, спрятав снайперскую винтовку.

  4. На счет доказательств не помню. Но думаю, что скорее всего достаточно, чтобы привлечь этих ребят к уголовной ответственности. Там следы крови даже остались (как я помню).

  5. Часть вины, конечно, лежит и на девушке. Приличные дамы так не поступают. Если ее обманом не завлекли - подробностей не помню.

  6. Содержать в хороших условиях необходимо. Там у каждого участника даже степень вины разная.

  7. У меня дочери нет. Гадать не хочу. Но действия могут быть разные. Меня, как частное лицо, можно понять. Но правоохранительная система впопыхах действовать не должна и не должна мстить. Нужно собрать все улики, исследовать, разобрать и потом только назначить адекватное наказание (не больше - не меньше).

  Этот фильм показывает, что сама власть и ее правоохранительная система виноваты в эскалации насилия в обществе и беззаконии.

  Я вам много других фильмов могу привести, да и вы посмотреть на сайтах о постановочных изнасилованиях. Даже художественный фильм был по сюжету которого на съемку такого фильма ворвался ОМОН. Два здоровых, волосатых мужики в масках истязают бедную девушку. Хорошо, что она в сознании была и с не завязанным ртом и закричала: "ребята, все нормально, я сама их попросила". А по вам, так сразу на расстрел надо, т.к. с поличным. Даже судье показать видео, наверное вся от бешенства черная бы была и назначила самое суровое наказание.

  Помню передачу, в которой Барщевский сказал по поводу одного осужденного за изнасилование: "Если за изнасилование дают два года тюрьмы, то это значит, что он его не совершал". Вот такая у нас прекрасная судебная система! Не совершал, а все равно в тюрьму.
• mkg777, Санкт-Петербург
  14 ноября 2013 15:05

  AlexE, Москва, 13 ноября 2013 16:36

  Хорошо. Почему я не прохожу по подозрению в терроризме? Почему я не числюсь в разработках ОБЭП, ОБНОН и УБОП? Почему меня не ищет Интерпол и ФСБ? Почему мне не запрещает въезд в США министерство юстиции США? Почему я безразличен ЦРУ, МИ-6 и Моссаду? Почему меня не подозревают в педофилии и насильственных действиях сексуального характера?

  Я думаю вам тоже не выдвигали таких обвинений?! Наверно по тому, что если человек не ведёт аморальный образ жизни и не стремиться любой ценой и любым способом обойти действующий закон и принятые правила поведения в обществе, то в 99 случаях из 100, опуская роковую случайность или чью то месть, он не фигурирует подозреваемым по уголовным делам и не помещается под стражу куда-либо. Тьфу-тьфу-тьфу.

  Так о каких невиновных мы сейчас спорим? Невиновные - сидят дома и узнают о кошмарах криминальной жизни из СМИ. А все остальные, так или иначе замешаны в различного рода нарушениях и преступлениях.

  Вывод: от тюрьмы и от...не зарекайся, веди нормальный образ жизни и узнаешь о СИЗО только из СМИ.
• AlexE, Москва
  14 ноября 2013 15:34

  mkg777. Ко всем вашим вопросам "Почему?" Надо добавить приставку "Почему до сих пор?" И ответ простой - руки не доходят. Меня тоже не лишали прав до весны этого года, у меня не было административных взысканий. Но вот, случилось. Причем лишили за абсолютно безопасный маневр в соответствии с ПДД. Даже, если считать, что там было нарушение ПДД, то большинство водителей за подобное, согласно официальной статистике, просто оштрафовали. Я никому не грубил, я не предлагал взяток, я принес справку с места работы о том, что машина мне нужна и тем не менее лишение. И хорошо, что только лишение.

  А кто-то просто по парку вечером гулял - наткнулся на труп и уже подозреваемый. Наклонился, чтобы пульс пощупать и тут раз тебе полиция - считай, что с поличным взяли. Жертва умерла от удушья.

  Так что не спешите беду на себя кликать. У нас ни от тюрьмы, ни от сумы не зарекаются. А спецслужбы многими интересуются, тут бы я так уверен не был.

  Вам вообще нужно больше отдыхать и лучше питаться 67 кг. при росте в 186 см. - это очень мало.
• mkg777, Санкт-Петербург
  14 ноября 2013 16:53

  AlexE, Москва

  14 ноября 2013 15:34

  Вы как всегда грубите и не поняли, что я хотел до вас донести.

  1. Всегда нужно действовать по ситуации. Вы же не первый день живёте. Если видите тело (не труп), необходимо вызвать скорую и полицию и ни в коем случае не прикасаться к нему. Место происшествия имеет право осматривать только оперативный сотрудник, следователь и эксперт с врачом. Если человек просит о помощи - вызывайте врача, вы же не врач, что вы ему делать будите, а если ваши действия его добьют?!

  2. Спец службы у нас наводят справки о социально опасных элементах, а не просто никому не интересных людях. Так что спите спокойно, пока ваши действия и высказывания не пересекутся с интересами УК. Это я вам как бывший говорю. ФСБ, ГРУ, МВД вы не интересны, если вы простой человек. Импортным службам тем более. Они переживают только за своих внештатных агентов или марионеток.

  3. Лишение прав - административная мера наказания водителя за совершение грубого нарушения ПДД. Опять же, решать не вам, был ли ваш маневр опасным или нет. Не довольны, подайте жалобу в порядке надзора. Не хотите? И правильно, скорее всего были не правы и знаете, что ничего не оспорите. Не выдумывайте проблем и живите по совести и закону. Вот меня даже за переход улицы не штрафовали ни разу. Почему? Да потому что перехожу по правилам, ну не придраться.

  4. По поводу приведенной вами статистики. Если так, то плохо. Жаль, что всех без прав не оставили.

  Вот в этом случае нужна унификация наказания. Нарушил - права на стол. Сел без прав - свободе конец!

  А про вес. Когда ведёшь активный образ жизни некогда набирать вес и проблем со здоровьем нет. Удачи!
• mkg777, Санкт-Петербург
  14 ноября 2013 17:48

  AlexE, Москва, 14 ноября 2013 13:07

  Ничего другого от вас услышать не ожидал.

  В чём вы усмотрели чрезмерность наказания (возмездия)? В том, что он отстрелил им орудие преступления?

  Вот почаще бы сотрудники полиции совершали такого рода "должностные преступления", может преступность не чувствовала бы себя так уверенно! А они знают, что совершив преступление они имеют право на защиту, соблюдение процессуальных норм и что их действия ещё необходимо обосновать и доказать.

  А в чём заключается забота государства и закона для законопослушных граждан? В праве подать заявление и ждать?

  Часть вины лежит на девушке?! Это какая часть? Что не схватила кухонный нож и не снесла им достоинства мужские? Человек несколько раз, со слезами на глазах, громко и отчетливо сказал, что против любых сексуальных отношений. Этого не достаточно, чтобы охладить свой сексуальный пыл и пьяный угар?!

  В чем вы находите её непорядочность, как дамы? Не она к ним в гости пришла сама, а её пригласили, а потом нагло и цинично изнасиловали. Что здесь необходимо тщательно изучать? Что трое взрослых и пьяных мужиков овладели против воли одной слабой девушкой? Какой здесь может быть оговор. А про психику потерпевшей во время допроса вы не думаете. Ей же заново весь кошмар пережить придется. И вы, как мужчина, не видите в этом проблемы и смеете осуждать жертву?!

  Даже спорить с вами после такого ответа неприятно. Борщевский прав. За такие преступления нужно химически кастрировать и сажать на 15 лет минимум.

  Вот потому женщины и ненавидят мужиков и говорят, что все сволочи, из-за преступной солидарности, даже выгораживающей очевидно совершенное сексуальное насилие.
• AlexE, Москва
  15 ноября 2013 11:17

  mkg777.

  1. Люди - это не роботы, они не могут знать все инструкции, тем более, что их нигде этому не обучают. Надо тогда в школе предмет специальный вводить как поступить, если видишь лежащего человека в беспомощном состоянии. Лично я бы позвонил. Но за не имением других подозреваемых мог бы попасть под подозрение даже за это. С другой стороны у нас существует ответственность за неоказание помощи. Хотели ввести ее против водителей, но они не медики, поэтому я возражал. Так как с другой стороны существует наказание за причинение смерти по неосторожности. Граждан загоняют в тупик. Если про наш случай, когда человек прикоснулся и попал под подозрение. Представьте себе, что он врач. Он обязан был помочь и посмотреть может ли он оказать помощь. Для этого первым делом пощупать пульс на шее. Вот вам и "с поличным". На трупе пальчики не остаются, так что что он там делал трудно будет понять: то ли пульс щупал, то ли душил. По времени смерти шанс есть оправдать. Поэтому я и говорю о достойных условиях содержания, пока не закончен судебный процесс.

  2. Почему вы мне отказываете в интеллекте и способности решать? Знаков там об опасности нет, участок прямой, есть справка из ГИБДД о том, что условия ГОСТ не соблюдены. Значит участок не опасный. Обжаловал и продолжу обжаловать, но идет грубейшее нарушение закона. Вразумительных ответов нет. Я не понимаю на основании чего они там судят.
• AlexE, Москва
  15 ноября 2013 11:59

  mkg777.

  Я же написал, что считаю, что улик там достаточно и они заслуживают осуждения по закону. Там даже следы были обнаружены. Милиционер при задержании очень резко выразился в их адрес. Надо было посадить в тюрьму.

  У нас такое наказание, как "отстреливание орудия преступления" не предусмотрено и оно чрезмерно. Девушка жива, здорова, имеет психологическую травму, нуждается в компенсации причиненного ей вреда, а насильники должны быть наказаны тюремным заключением.

  Законопослушные граждане должны обращаться в правоохранительные органы, а те должны работать. Система не работает, отсюда проблемы. Я тут адвокатом системы выступать не собираюсь.

  Приличная девушка одна в компанию к трем молодым людям, которые пьяны не пойдет. Надо так своих дочерей воспитывать. Будет оказия - еще раз посмотрю эпизод. Пока я помню, что вроде бы сама туда пошла и когда звали, то они были пьяны. Они ее с целью изнасилования и пригласили.

  Борщевский имел ввиду то, что приговорили невиновного, а не то, что оскопить надо. Просто легализовали его срок нахождения под арестом. Там год за два идет. Позор такому суду!
• mkg777, Санкт-Петербург
  15 ноября 2013 14:01

  AlexE, Москва, 15 ноября 2013 11:59

  Все эти законодательные инициативы призваны лишь напомнить гражданам о взаимовыручке.

  Согласен, что может возникнуть спорная ситуация, при оказании помощи потерпевшему. Тогда нужно менять полномочия сотрудника полиции. А лицо, которое маскируется под добровольного помощника, оказавшего помощь потерпевшему, с целью уйти от наказания за реально совершенное им преступление в отношении потерпевшего, должно быть наказано ещё строже, если вина будет доказана в суде. Тогда конечное наказание должно учитывать максимальное наказание по статье в УК за соответствующее преступление плюс надбавка за введение в заблуждение следствия (дачу ложных показаний). Может это стимулирует граждан, совершивших преступление не скрываться и скрывать свои преступления, а самостоятельно сдаваться суду.

  В этом случае возможно введение новой нормы процессуальных действий полицейского при осмотре места происшествия. Например, полицейский не должен будет задерживать человека, который находился на месте происшествия или преступления, если тот не оказывает сопротивления и не пытается скрыться. Такой человек не должен иметь статус подозреваемого и обеспечивать себе алиби. Сотрудник полиции тогда обязан задержать лицо только при непосредственном совершении преступлении и только в этом случае возможен статус подозреваемого. Сложно, но можно.

  Про фильм и дочерей. По сюжету, её пригласил в гости её знакомый парень и не было оснований чувствовать опасность. А то, что друг оказался вдруг.

  В 90-е девчонок хватали за руки и силком в машину сажали и ... Скажете, что не надо по улице ходить?!

  Вот я же говорю, вы даже не допускаете, что у девушки может быть свое мнение и желание. Мужик хочет, а ему не дают. Объективная причина, чтобы взять свое силой, правда?

  Жаль, что возмездие отца не предусмотрены в УК. Может уже остановили бы насилие.
• AlexE, Москва
  16 ноября 2013 00:37

  mkg777. "А лицо, которое маскируется под добровольного помощника, оказавшего помощь потерпевшему, с целью уйти от наказания ..." Так вот врача, который пульс хотел пощупать, не зная, что девушку до этого задушили и изнасиловали, в этом и обвинят. Да еще посадят сразу и начнут издеваться, т.к. взяли с поличным. Зачем вы тут чушь такую предлагаете?

  Может нам всем заранее пойти и самостоятельно сдаться суду? Только какому: мировому, районному или верховному? Может конституционному сразу? Прям туда всей страной пойдем и сдадимся!

  Как вы себе алиби обеспечите, если вас застали на месте преступления? И как вы определите что он там делает - пульс меряет или душит (совершает преступление)? Там экспертиз кучу надо провести, улики собрать, разобраться. Так вот на время этих разборов держите человека в комфортных условиях!

  В 90-е всякое было и в машины силком затаскивали, и легкого поведения много было, которые сами в эти машины запрыгивали, а потом, чтобы денег содрать, могли что угодно наплести. Я обучался вождению у инструктора после работы. Часто заезжали на площадку ГИБДД потренироваться. Там куча инструкторов была, так они там только секс и обсуждали со всеми подробностями, а вокруг них кучи таких вот "насильно затащенных в машину" роилось. Что они там несли слушать противно было.

  А этим девкам, как я понял, было удобнее секс услуги предоставить широчайшего спектра, чем деньги платить. А вы тут нам про половую неприкосновенность. Я согласен, что за эти преступления должна быть ответственность, только палку перегибать не нужно. Да и доказательная база должна быть убедительная. Поедет такая вот с инструктором, а потом будет говорить, что ее изнасиловали. Больных тоже много.

  Парень ее знакомый пригласил. Да моя бабушка внучку бы за такое выдрала бы. Нечего с парнями подвыпившими по квартирам шляться! А они, конечно, подонки - специально заманили. Тюрьмы достаточно за такое и штрафа. Кастрация - это слишком.
• Лагутин Александр, Москва
  18 ноября 2013 13:51

  Сложно возмущаться тем, что российские жулики находят убежище за границей, когда у нас свободно живут и занимают высокие должности обвиняемые в совершении преступлений за рубежом.

  Помимо этого ещё больше вопросов к "избирательности" действий правоохранителей и судебной системы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 375 376 377 378 379 380 381 382 ... 396 397 398 399 следующая ››