При рынке сёла обречены, со временем эту нишу тоже возглавит монополист.
И фрукты и овощи тогда будут сомнительного качества.
Это неизбежно. Люди здесь не в счёт. С ними считаться никто не будет.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
28 августа 2011 23:23
-
27 августа 2011 16:26
Необходимо вкладывать в село деньги, но самое главное, необходимо, чтобы там увеличивались население. Как известно, сейчас население катастрофически уменьшается. В этом году страна уменьшилась на 87 000 человек. У нас в стране около 650 000 детей растут в детдомах, без семьи. Я предлагаю поступить следующим образом. У нас очень много земли, а народа мало, и в ближайшем времени не предвидится. В то же время в Китае и Японии народа много, а земли нет. Уже сейчас многие китайцы работают в России и производят сельхозпродукцию, но, видимо, нелегально, потому что землю взять в аренду может только гражданин России. Я предлагаю эту нелегальщину прикрыть и поступить следующим образом. Надо определить те места и России и в Сибири, где мы хотим иметь хорошее сельское хозяйство. И затем отдать эти земли в аренду китайцам или японцам на 5,10 или 15 лет, возможно, даже за минимальную цену. Но взамен они должны построить там современные поселки, дороги и хорошо обработать поля. После этой аренды они из поселков съедут и перейдут на другое место, а дома и дороги оставят нам. После этого мы будем заселять туда своих людей. Я предлагаю сделать так. 70% населения заселить деревенскими людьми с опытом работы, а 30% населения заселить детдомовцами. Детей надо привозить туда в возрасте 13-14 лет вместе с воспитателями и для них построить школу. После окончания детдома ребенку по закону должны дать квартиру, но очень часто её не дают или обманом отбирают. Они остаются в городе одни, без опыта жизни, без родных и денег и часто просто пропадают. В деревне им могут дать после школы дом и участок, но не в собственность, а в наём. После того, как он 5 лет отработает на земле, он и дом и участок получит в собственность. После того, как он окончит школу, ему дадут ссуду на устройство, после того, как родится ребёнок, помогут с пристройкой к дому. Школьники могут работать на земле, получать продукты, деньги. В деревне легче выжить ребёнку, чем в городе.
-
26 августа 2011 15:58
Дмитрий Анатольевич! Хочу затронуть самую проблемную тему государства Российского - развитие сельского хозяйства и жизнь на селе. Считаю, что государству нужно создать национальный проект на возрождение, без него Россия нормально развиваться не будет. Нам в масштабе всей страны надо влить в деревни миллиарды рублей, да и этого мало будет. Надо возродить в стране коллективные хозяйства, сейчас это называется фермерство, но считаю, что большинство хозяйств должно быть государственными - это будет правильно. Надо начать строительство инфраструктуры в деревнях, строить дороги. Делать деревни маленькими городами с объединением многих рядом расположенных деревень, строительства там жилья, мини фабрик и мини заводов по переработке продукции. При таком национальном проекте сёла начнут своё возрождение и люди начнут возвращаться туда. Надо деревни превращать в мини города с хорошо отлаженной инфраструктурой. Возродить там сельхоз угодья и животноводство, появятся рабочие места, да и за счёт того все эти хозяйства сами начнут перерабатывать свою продукцию, в наши города вернётся качество и экологическая чистота продукции. Сёла и деревни умирают и ветшают. Никакие кредиты на помощь сельского хозяйства не работают, одна кабала и разорение. Надо поставлять в сёла технику и оборудование. Надо ударными темпами строить в них быстровозводимое современное жильё со всеми коммуникациями и дорогами. Создание на их территориях небольших предприятий. Без волевого решения государства тут ничего не решить. Уверен, что мы ещё можем возродить и стать одной из самой современной, и крупной сельскохозяйственной державой планеты. Коим и являлась Россия. Сейчас всё сконцентрировалось в городах, надо переселять людей в ново построенные маленькие города, из которых мы можем сотворить сёла и деревни. Это возрождение будет дорогим, но эффективным. России нужен национальный проект, нам надо не города застраивать с бесконечными пробками, а возрождать и отстраивать сёла и деревни. Огромная страна пустует, надо делать что-то. Надо решать проблему.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
23 августа 2011 19:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Читаю комментарии в блоге и сочувствую нашим гражданам, которые не могут получить клочок земли, которой у нас в России немерено. Чья это земля, кому она принадлежит? Если государству, то почему она брошена и никто ее не обрабатывает? А если частным лицам, то почему они не несут никакой ответственности за порчу пахотных земель. После развала Союза мои родственники оказались в Украине и мне приходится ездить, чтобы повидать их. В 90-х годах там на полях был такой же бардак, как и в у нас. А в прошлом году я ехала через Николаевскую область и поразилась переменам: нет ни одного клочка необработанной земли. А в Беларуси вообще идеальный порядок, как в западной Европе. Но как только пересекаешь нашу границу, так сразу настроение портится. Всюду бурьян и бурелом вдоль дороги, и никаких просветов. Неужели нельзя перенять опыт западных стран, ведь там все уже давно отработано. Норвегия - страна фермеров, за каждый обрабатываемый гектар там платят 1000 долларов в год. А у нас не выпросишь кусок земли, да потом еще налогами задавят. Да Правительство должно раздавать землю желающим, с условием, что они будут ее содержать надлежащим образом. И еще вопрос - кто у нас выпускает лопаты и грабли? Купила лопату и грабли, а они гнутся от соприкосновения с землей, как пластилиновые. Не могли бы Вы дать задание господину Чубайсу, чтобы он применил свои наноразработки к лопатам и граблям, или восстановите технологию производства Советских времен.
С уважением, Валентина (простой Российский БОМЖ).
-
22 августа 2011 23:36
Как-то высказывал на блоге "прожект", что неплохо бы чиновников Минсельхоза отправлять для продвижения проектов развития с/х в определённый регион. Проработав год- два, вернуть в министерство, если пожелает, по достижении определённых результатов. Речь шла о каком- либо конкретном хозяйстве.
Сейчас пример есть другой: губернатором Воронежской области стал бывший министр сельского хозяйства Гордеев. Сам я родом из Воронежской области, работал в советское время в области. Часто бываю сейчас. Внешние показатели улучшаются. Качество молока, выпускаемое воронежским молзаводом- отличное. А недавно был в области и приобрёл масло В-Мамонского маслозавода. Можно и членам правительства рекомендовать: не только в спецхозяйстве могут производить качественную сельхозпродукцию.
Иностранцы больше потянулись в Воронежское с/х-во... Многие из них выращивают продовольственный и сортовой картофель- как руководитель малого предприятия по торговле товарами для садоводов в Ростовской области качество вместе с нашими садоводами на своих участках проверяли.
Думаю, хорошую методическо- практическую службу уважаемый господин Гордеев может как ПОЧЁТНЫЙ СОВЕТНИК МИНИСТЕРСТВА сослужить теперь новому министру с/х Е. Скрынник.
Куда бы теперь по этому примеру послать министра финансов? И других некоторых. Большая польза была бы. Или пшик.
Штаты министерств- чем не кадровый резерв Правительства? Или только Президент резерв при необходимости в ход пускает, а министерские- неприкасаемы?
Дальше пригорода Москвы в новые офисы "невыездные"?
-
20 августа 2011 13:20
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Я с уважением к вам отношусь. Прочитал вашу статью в интернете в апреле 2010-го года. Полностью со всем согласен. Размножил эту статью дал почитать в деревнях. Люди тоже согласны. Давно хотел вам написать, но как-то не решался. Извиняюсь за общие слова, я хотел бы чуть порассуждать. Чтобы видна была логика отмотаем тысчёнку лет назад. Что было? Была земля были люди, гипермаркетов не было, не пойдёшь, не купишь. Надо было на земле всё выращивать. Климат у нас суровый, то замёрзнет, то засохнет. Человеку надо было приспосабливаться, вникать в природу: понимать, уважать, любить. Иначе не выжить. Была как нигде развита система примет, люди могли на год погоду предсказать. И вот суровым климатом веками в русском человеке сформировалось природное мышление. Это одно.
С другой стороны, суть любой науки; физики, химии, медицины и других:-понимать природу, природные явления. Вывод такой, что русскому человеку с его природным мышлением постичь любую науку проще.
Есть статистика, что во многих научных открытиях участвовали русские, которые правда разъехались по всему миру. ТО есть у нас есть способности, у нас есть мозги. Это главный ресурс в прямом смысле этого слова.
Глядя на ваши планы, ваши действия Дмитрий Анатольевич, в этом ещё раз убеждаешься. Вам обязательно надо быть президентом второй срок.
И ещё: все наши просторы все наши земли могут быть задействованы только через село, да и вообще все наши российские корни в селе, в деревне.
Спасибо. Сергей. Тюмень.
-
20 августа 2011 00:08
И, еще хотел бы добавить. Необходима программа на ТВ для селян, желающих заниматься сельхозпроизводством хотя бы в ЛПХ. Большинство людей, избалованных наличием агрономов и зоотехников в колхозах еще при СССР, в принципе не знакомы ни с новыми технологиями, ни с новым оборудованием, ни с понятием о маркетинге. Даже кислотность почвы многие не смогут определить. Рассказывать и показывать нужно, думаю, конкретно по теме выращивания той или иной культуры, в первую очередь - более популярной и востребованной, а не по принципу: "Сегодня все об удобрениях." То же самое и о выращивании домашнего скота, садоводстве. Даже ягодное производство (клюква, земляника, морошка). Выращивают же западные фермеры.
Надо еще учитывать, что много горожан желали бы заняться ЛПХ. Не хватает опыта, сноровки. Некоторые скажут, что для этого есть книги. Отвечу, что книги во множестве своем устарели, не так зачастую понятны, и печатная буква тянет в сон. Тем более, что по ТВ показывают те же прыщи на лицах звезд, что и в СМИ.
-
19 августа 2011 23:44
Здравствуйте! Есть, конечно, регионы, за жителей которых просто больно. Хочу при этом отметить, что и хорошее уже просматривается. У нас, на Кубани, исторически еще не добивались таких результатов по зерновым (ячмень, пшеница). В этом году подсолнух и кукуруза должны быть с отличными показателями, если погода не преподнесет форс-мажорных обстоятельств. А, проезжая, как приятно любоваться полями. Житница! И, надежда появляется. И, роль лидера очевидна.
Вспоминая Марий Эл, потерянных от отсутствия перспектив селян, осмелюсь предложить на рассмотрение нижеследующее:
1. После проведенного посемейного опроса в каждой бесперспективной деревне на желание и намерение взять для выращивания в ЛПХ столько-то (количество любое, но, чтобы хватило всем желающим) голов молодняка КРС на основании договоров (с Министерством продовольствия, Минсельхозом или Администрацией региона) выделить оговоренное количество животных для выращивания. Оплата за молодняк должна производиться после продажи уже выращенных животных. В противном случае из-за отсутствия денег люди при всем желании не смогут принять участие в деле восстановления продовольственной безопасности страны. И, молодняк должен выдаваться по льготным ценам.
Выгоды от этого очевидны:
а) не надо строить дорогостоящие животноводческие комплексы,
б) частичное решение проблемы безработицы в сельской местности,
в) морально-психологический положительный фактор, сказывающийся на проблему пьянства,
г) не нужны особо породистые и требовательные к рациону животные. Предложение о пастбищном животноводстве летом и силосно-сенажных кормах зимой. Кто-то скривится, но прошу прочувствовать ситуацию. Да, и поля заросли травой. Паси, коси...
Экспериментально. В одном-двух регионах. Уверен, что все пройдет удачно. Отсюда возникает и
2. В каждом регионе начать ( или увеличить ) племенное и маточное животноводство.
-
18 августа 2011 20:01
Счастливчик. Искренне разделяю Ваше недоумение и БОЛЬ! Но нужно понять одно: нынешней "партии власти" Российское сельское хозяйство нужно только в телевизоре, а на деле не нужно совершенно. Я вырос в деревне, отец был директором совхоза и знаю не по наслышке, что было тогда и что ТВОРИТСЯ сейчас. Сейчас наше Российское с/х просто сводят на НЕТ! "Деловым" людям выгоднее привозить и продавать made in, чем заниматься развитием национального с/х. Так что принимайте действительность такой, какая она есть. Это суровая правда жизни!
-
16 августа 2011 10:45
Здравствуйте! Меня все больше интересует вопрос ценообразования на зерновом рынке. Получается 10 лет назад пшеница стоила 3,8 руб/кг, но тогда и дизтопливо было по 10 руб/л. Сегодня же при стоимости дизтоплива в 25 руб/л стоимость пшеницы составляет эти же 3,8 руб/кг. ну и как быть крестьянину? Хлеб, кстати говоря, поднялся за 10 лет в 2 раза, а зерно на месте стоит! Что нам делать? По себестоимости отдавать зерно? Дальше будет наверно еще интереснее...