Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Обратите внимание на количество комментариев по теме. Как не было интернета в сельской местности, так и нет, а вот «удобства» во дворе как были, так и есть. Провели газ в село УРА!!!, а цена за куб.м. увеличивается каждый квартал, зарплата за ней не успевает, если так будет продолжаться, придется переходить на альтернативное топливо – дрова и уголь. Цены на продукты дороже чем в городе - не все можно вырастить на огороде, что- то все равно приходится покупать. Романтика сельской жизни у тех, кто год назад переехал жить в село, через десяток лет пройдет. Нет на селе ничего - что могло удержать молодежь и привлечь желающих работать в сельском хозяйстве. Мамонты вымерли, сельское хозяйство на очереди.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
24 мая 2010 21:50
-
20 мая 2010 19:37
Одну ремарку хочу вставить...Когда я учился в 1992 году и мы поехали на пикник 10 мая, то купили венгерских бройлерных кур. Одна курица весила порядка 1,5 кг вся, она была запечатана в пакет и внутрь вложены были потрошки. 2010 год, покупаем окорочка - вес одного окорочка 0,8-1,1кг...Спрашивается, как так подросли куры за 20 лет? Где были все контролирующие организации, выдающие сертификаты? Драли свои деньги? На глаз видно, что покупаем стакан воды, вкачанный шприцем и удерживаемый коррагеном. Могу продолжить дальше. В каждом мясном магазине висела карта разделки туш и ценности кусков. Да, мы прямо спешим в "модернизацию", отключив мозги и включив аттракцион неслыханной жадности.
-
20 мая 2010 19:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я работаю 4 года председателем сельхоз кооператива (колхоз по старому), 15 лет стажа в сельском хозяйстве и с глубокой радостью наблюдаю, слежу за развитием вашего с/х. Сравнивая Белорусское и Российское с/х , хотел бы отметить одно - молодцы. Уже обставили нас. Все-таки ваша система дает результат.
-
19 мая 2010 10:18
Село (как и Пушкин) - наше всё!
Дать людям землю = обеспечить нац.безопасность (будет чего защищать, за партию Единая Россия не так сильно пойдут).
Повысить рождаемость в сельской местности = обеспечить армию нормальными призывниками (за ними не обязательно унитаз с медсанбатом всегда возить и пампушечки к обеду выпекать).
А главное, все хотят кушать, в том числе и за кордоном (валюта).
Всем Вам видней, конечно, а я бы максимально внимания уделял бы селу, там ресурсы бесконечные...
-
18 мая 2010 21:25
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Несколько лет я жил в селе в Свердловской области, там у меня остались родители. Разруха полная, после тока как распалось хозяйство, лет пять назад. Поля зарастают сорняками и деревьями, сотни гектар разбирают под охотничьи угодья и еще непонятно под что. Насколько я знаю, 80 процентов продуктов питания Россия закупает за границей. Где логика? А если предположить, что не стало этих 80 процентов? Голод? Мне кажется, что нашей стране есть куда вкладывать деньги, сельского хозяйства у нас почти не осталось, фермеров душат налогами, а то, что они выращивают не могут продать, помощи от государства никакой. Не пора ли задуматься?
-
18 мая 2010 14:12
Земля - наш ресурс, как экономическая категория, так и социальная. Возродить сословие крестьянства (фермеров в современном звучании), стимулировать семейные поместья (как уже говорилось), исключить спекуляцию выделенными земельными участками, поддержать льготными, долгосрочными, целевыми кредитами, гарантировать государством лизинговые платежи, построить дороги там где нет, дать газ и т.п. Опыт Белоруссии здесь интересен. Переселенческие программы активизировать. Телеканалам, как условие приобретения лицензий вменить в обязанность 2 часа в день показывать "новый образ жизни". В школах вести уроки либо фермерства, либо предпринимательства. Продолжить по сути реформу Столыпина. Пойдет рост во всем и в рождаемости и в увеличении т.н. внутреннего потребления, что потянет и экономику в целом.
-
16 мая 2010 12:28
Для господина МЫСЛЯЩИЙ:
Будет ли Чувашия инновационным краем?
1. Проект "Биопарк" не является инновационным и использует устаревшие подходы и технологии, если аминокислоту лизин и белково-витаминные добавки собираетесь (вложив уйму государственных денег) производить из фуражного зерна, которое будете специально для этого выращивать. Затраты-то и рентабельность считали? У Вас в Республики навоза и помета "выше крыши" и выращивать ничего не надо, а это и лизин, и белково-витаминные добавки.
2. Проект "Биоэнергетика" - производство биогаза с последующим производством биодизеля и биобензина. А можете ли Вы назвать хотя бы одну европейскую фирму, которая в прибыли от производства биодизеля и биобензина? В США есть, но там дотации бешеные. Вы что, также на биодизель и биобензин хотите "тянуть" из бюджета?
3.Проект "Биофарминг", который планирует выращивание пшеницы, рапса, топинамбура для пищи (? - ДЛЯ ПИЩИ, а причем "фарминг") и производства крахмала и биоэтанола. Сначала о крахмале. Для крахмала ничего специально выращивать не надо, так как он в большинстве случаев является ОТХОДОМ от переработки сельскохозяйственной продукции (например, Пепсико, то есть Лэйс, в России и по всему миру завалена крахмалом от производства чипсов, советую Чувашии, если у них не хватает крахмала, купить его у них подешевке). А биоэтанол кому и по какой цене будет продаваться? В России он не нужен, в Китае и в Европе тем более, так как там свои "влетели" в эти технологии и в красных цифрах бухгалтерии.
4. Пущено производство пеллет (надеюсь не за государственные деньги). Это производство легко оценить - сколько налогов в год платит это предприятие в государственный бюджет? Если участник иностранный партнер, то маржу в России он не показывает, если же это российское предприятие, то сбыт ничтожный, так как выгоднее получать тепло и электроэнергию просто из опилок или щепы без добавочной стоимости на производство пеллет.
Да, процветет Чувашия с Программой от 26 марта 2010 года за счет налогоплательщиков!
-
16 мая 2010 11:16
Для господина МЫСЛЯЩИЙ:
Вы в приподнятом настроении, что в июне будут подписываться контракты по БГУ в Чувашии.
Контракты - это всегда для кого-то хорошо, но бывает и часто плохо для тех, у кого уровень экологической локализации равен 65%.
Это же с какой инжиниринговой немецкой фирмой связались, что они способны осуществить экологическую локализацию на 65%?
Современные технологии - это экологическая локализация (далее ЭЛ):
- комплексы КРС (молочное стадо) и переработка молока - 100% ЭЛ и 100% уничтожение возбудителей всех видов заболеваний:
- свиноводческие комплексы, включая бойню, колбасные цеха и так далее - 100% ЭЛ и 100% уничтожение возбудителей всех видов заболеваний:
- птицефабрики (яйцо), включая падеж, отходы Лапсы, отходы инкубатора, отходы бойни и прочее - 100% ЭЛ и 100% уничтожение возбудителей всех видов заболеваний:
- птицефабрики (бройлер - помет с подстилкой), включая падеж, отходы Лапсы, отходы инкубатора, отходы бойни и прочее - 100% ЭЛ и 100% уничтожение возбудителей всех видов заболеваний:
и так далее...
Пример: птицефабрика (продукция: 50% бройлерная и 50% яйцо) с ежесуточным выходом помета 90 тонн в сутки со средней влажностью 70% способна ЕЖЕЧАСНО выдавать 1.600 kW электроэнергии и 2.800 kW тепла для собственного потребления. Посчитав рентабельность, можно сделать вывод, что субсидии от государства НЕ НУЖНЫ, так как проект при сегодняшних ценах на энергоносители ОКУПАЕТСЯ НА 2,5 (ДВА С ПОЛОВИНОЙ) ГОДА.
Окупаемость проекта для свинокомплекса на 47.000 свиней - МЕНЕЕ 2 (ДВУХ) ЛЕТ.
Конечно все будет зависеть от стоимости контракта, если там много посредников и откатов, то БУДЕТ НЕОБХОДИМА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА.
-
14 мая 2010 06:38
Сегодня Россия в среднем производит 80 миллионов тонн зерна
Нередки случаи, когда собранное зерно хранится по 2-3 месяца в условиях напольного складирования, в ожидании послеуборочной обработки. Влажное, засоренное посторонними примесями и насекомыми
Зерно – живая субстанция. Уже через 10 дней, в силу естественных биофизических процессов, оно начинает терять клейковину и свою питательную ценность. Превращается из продовольственного в фуражное.
По экспертной оценке потери зерна в среднем в России составляют 17%, что по сравнению с дореформенным периодом больше в 2-3 разаа В отдельных регионах при неблагоприятных погодных условиях хозяйства теряют по 25-40% собранного урожая Причем только 25% потерь связано с технологией уборочных работ, 1% - транспортировкой и до 74% потерь приходится на послеуборочный период (переработку и хранение) Послеуборочные потери зерна превосходят по объему экспортный потенциал страны, а при нынешней удачной конъюнктуре мирового зернового рынка это недопустимое расточительство. В тоже время средний мировой показатель потерь составляет около 5%
производительность пунктов послеуборочной обработки отстает от уборочной техники в 2-3 раза. Сушильной техникой российские хозяйства обеспечены всего на 25%, зерноочистительной на 45%, зернохранилищами на 40%.
Урожайность зерновых культур в России, как правило, не превышает в среднем 17-18 ц/га. Одной из причин такой низкой урожайности, является проведение сева некачественным по семенным показателям материалом. Плохая просушка и хранение семян – это запланированные убытки будущего года. По официальным данным, в АПК России только около половины высеянных семян соответствует основным категориям РС нового ГОСТ Р 52325-2005. Из-за этого недобор урожая составляет до 15 млн т.
По данным Института конъюнктуры аграрного рынка в 2005 году доля зерна 4-го, самого низкого класса составила почти 40%, при этом количество зерна 1-го и 2-го классов неуклонно снижается и сегодня не превышает 1%.
Нужна госпрограмма.
-
13 мая 2010 21:19
Доброго времени суток Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Тема развития агропромышленного комплекса для меня очень актуальна, потому что работаю на птицефабрике в г.Ханты-Мансийске. Раньше она обеспечивала продукцией весь город, сейчас от нее осталось только название. Наш коллектив на предприятии новый, молодой, и мы пытаемся возродить заново предприятие, но так много бюрократических препон встречаются по мере продвижения проекта. Неужели для того, чтобы создать не только продукцию для потребления местным рынком, ведь в город привозят мясо птицы не только из Тюмени (а это тысяча км), но и экспортного производства, это ведь и приемлемая цена продуктов и дополнительно рабочие места и поступление налогов в бюджет, нужно поклониться в ноги чиновникам? Решиться наконец в нашей стране эта неразрешимая дилемма по поводу претворения планов поставленных государством перед местными органами власти в жизнь?