Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Капитан С.А., Волгоградская область
  20 сентября 2012 14:06

  Для Ю.Котова:

  Я имел ввиду международный договор заключить всем странам имеющим подлодки или хотя бы имеющим атомные: США, Россия, Англия, Франция, Китай. Не следует забывать о любимой притче Мао про хитрую обезьяну стравившую двух тигров и пережидающую на скале, пока они издерут друг друга, разгадайте загадку: кого он подразумевал под обезьяной и кого под тиграми?

  Насчёт я могу с вами поспорить, ибо у меня был личный ядерный чемоданчик, за который я расписался в секретке и хранил в своём секретном классе на стартовой позиции под охраной дежурной смены. Хотя уже прошло 20 лет и ядерные БЧ убрали из ПВО (я это ещё Горбачёву предлагал), в этой системе, наверное, мало что изменилось. Это тонкое место в системе ответного ядерного удара, поэтому я и долблю Алексу, что обычные вооружения и моб.резерв в некоторых случаях может иметь решающую роль.

  Договоры надо подписывать прежде всего снижающие вероятность возникновения ядерной войны. Надо учесть со своей стороны, что применение ОМП по Западной Европе в нашей европейской части приведёт к состоянию хуже чернобыльского. От этой мысли надо отказываться с обеих сторон.
• юрий котов, Вологодская область
  19 сентября 2012 20:04

  Капитан С.А. Забыл добавить. "Постоянно тонут, являются вожделением террористов". Тонут они нечасто и не надо "загибать". А вот насчёт террористов - заблуждение, опять же придуманное в Голливуде. Это только в их фильмах какой-то псих украл ракету и угрожает её запустить на бедный Лос-Анджелес из своего сарая - бред! Я уже эти фильмы не смотрю, потому-что смешно и не просто наивно, а глупо! Но конечно для обывателя эффектно. Даже если и захватят толку никакого. Ракеты нужно подготовить (выставить навигационные системы), что могут сделать только специалисты. Лодка должна выйти в строго определённое место. Даже если предположить, что под страхом смерти экипаж это сделал - во что я НЕ верю! В систему пуска должна быть введена "куча" кодов разблокировки, которые приходят от различных штабов. Без кодов ракета это болванка. И ни одна ракета не выйдет из шахты субмарины или грузолюка стратегического самолёта. Так что спите спокойно и не бойтесь что террорист пустит ядерную ракету. Это не более чем красивая и ужасная одновременно, но сказка!
• юрий котов, Вологодская область
  19 сентября 2012 19:38

  Капитан С.А. То что Вы описали о гонке вооружений, всё взято из жёлтой прессы времён развала СССР. Ещё неизвестно кто кого больше боялся, мы их или они нас?

  Насчёт модернизации. Сейчас техника, особенно начинка развивается очень быстро и порой в старое не втиснешь новое. Зачем модернизировать деревянную дубину если у противника уже железные мечи? Как бы "тополь" не был дорог, но эффект от него огромный. Не зря на Западе "ушки прижали". Координаты стационарных МБР давно уже известны и уничтожить их в первом ударе очень легко. Чего не скажешь о "тополе". Помните в 70-х шумиху по поводу Американских ракет MX, которые были на рельсах. И у нас были такие ракеты. Они ведь тоже не от хорошей жизни это разрабатывали.

  Ну, а уж с подлодками Вы загнули такую загогулину, что слов нет! Да Вам хоть известно, атомные субмарины и стратегическая авиация это может единственная эффективная сила. Субмарины - скрытность и автономность, Стратегическая авиация - скорость и маневр! "запретить в мирное выходить в море". Абсурд! Весь эффект подлодки в скрытности и маневренности! А с вашими предложениями она становится стационарной МБР, с совершенно не обученным экипажем!

  "Всё труднее определить какая стран пуск из-под воды...". Современная война не начнётся с бухты-барахты, как в Голливудских фильмах. Сначала идёт ухудшение политическое. Потом нарастание военной угрозы. Начинаются "шевеления" в войсках и на это уходят месяцы, а может и годы. И поверьте такие структуры как ЦРУ, ФСБ, Военная контрразведка хлеб не зря едят. Да даже для пуска стационарной МБР шахта должна быть открыта определённое(не малое) время для подготовки к пуску, что и засекает разведспутник. Сейчас время открытия шахт для вентиляции и регламентных работ строго(!) ограничено договором!
• Капитан С.А., Волгоградская область
  19 сентября 2012 17:02

  Юрию Котову:

  Так я и говорю, что США загнали коммунистов гонкой вооружений, как лошадь и пристрелили. Последние всё норовили обогнать США в военной силе, а те это стремление хитро подогревали. Потом хитро "взаимно" сокращали и опять устраивали гонку. Для Сов.Союза требовалось для этого мобилизовать всю экономику и "затягивать пояса народу", а для США ничего не стоило под это небольшую часть экономики, равную Советскому ВПК. На их потребителе это никак не отражалось, поскольку всё необходимое можно было закупить на доллар, который тогда являлся единственной мировой валютой и печатался в США по мере их необходимости. Я не допускаю мысли, что коммунисты собирались уничтожить весь мир, который не заявил о социалистической ориентации, хотя таким боезапасом могли бы. Весь этот боезапас перешёл по наследству к России, за исключением химического, бактериологического и небольшой части ядерного, попавших под сокращение по договорам. Вот я и предлагаю не повторять ошибок предшественников, если к власти придёт Ромни - не поддаваться на его провокации. Гораздо дешевле модернизировать (дорабатывать по-военному) старый арсенал под к условиям ведения современной войны, чем шлёпать новое и уничтожать ещё боеспособное вооружение. Маневрирующий "тополь" это конечно эффектно, но дорого. Можно дёшево на старые ракеты поставить улучшенные отделяющиеся постановщики помех, отражатели и др ловушки. Блоки наведения в конце концов поменять - эффект будет тот же, но гораздо дешевле. Считаю, что нужно договариваться об уничтожении атомных подлодок, ибо они представляют наибольшую угрозу миру даже в мирное время. Постоянно тонут, являются вожделением террористов, трудно утилизируются. И вообще, всё труднее определить, какая страна пуск из-под воды десятков ракет с десятком самонаводящихся боеголовок на каждой. Кому потом отвечать за устроенную разруху? Может запретить в мирное время подлодкам выходить за пределы территориальных вод. Дальность пуска у них сейчас достаточная. Топить вне т.вод.
• юрий котов, Вологодская область
  18 сентября 2012 14:07

  Капитан С.А. Всё далеко от жизни! "Мы могли уничтожить 8 раз, а они 5". Уничтожение происходит 1 раз. Если у меня 8 дубин, а у Вас 2, то это не означает, что я Вас уничтожу в 4 раза больше! В современный век бурного развития электроники, сегодняшнее супер оружие "завтра" становится деревянной дубиной. Поэтому развитие должно идти постоянно, остановка на "миг" грозит отставанием на десятилетия! Почему сейчас модернизируют МБР, переводя их на колёса - мобильность и меньшая уязвимость. А для этого нужны были годы работы лучших умов. Да и по остальным видам вооружения также.

  Западная Европа в войне может и не заинтересована, но разве вы не видите, что в последнее время США стремятся "загребать жар чужими руками". Вспомните ОСВ-1, ОСВ-2. Там учитывались только боезапасы СССР и США, находящиеся на их территориях. А ядерный потенциал Франции и Англии и размещённые на территории Европы "Першинги" не учитывались. Парадокс!

  Многие пытаются представить США этакими пушистыми зайчиками, день и ночь переживающими за демократию. Прочитайте историю, посмотрите телевизор - сколько США за послевоенный период организовали, войн, конфликтов, переворотов, гражданских войн - Германия просто отдыхает!

  Демагогию о гонке вооружений можно разводить сколько угодно, но бронепоезд должен стоять на запасном пути и порох должен быть сухим!
• Кинасов Дмитрий, Москва
  17 сентября 2012 21:42

  Дмитрий Анатольевич! В развитых странах перешли к контрактной форме набора в армию, потому что служить должен тот, кто хочет и может это делать. Вы обещали способствовать реформе Армии, однако, она не сдвигается с места. Призывные комиссии, по-прежнему, используют все огрехи законодательства для того, чтобы набрать в армию кого попало, лишь бы выполнить никому ненужный план. Вы обещали уравнять в правах по отсрочке от службы в армии выпускников школ и средних профессиональных учебных заведений, поступивших в высшие учебные заведения, но, наверное, запамятовали, в связи с изменением места работы. Почему предоставление отсрочки от службы в Армии не распространяется на выпускников средних профессиональных заведений, имевших отсрочку для получения среднего образования? Почему права выпускников техников и училищ до сих пор нарушаются? Прошу вас, также, внимательно рассмотреть вопрос о необходимых изменениях в документ под названием "Расписание болезней", по которому в армию могут забрать заведомо больного человека. Например, по зрению. В "Расписании" написано, что призывник ограниченно годен со зрением -6 диоптрий, однако призывникам, носящим постоянно очки -6, и выше капают в глаза какую-то адскую смесь, временно снижающую близорукость на 1 или 2 диоптрии и пишут, что призывник годен к службе в армии. Что это за методика и кто её утверждал? Человеку со зрением -5, при постоянном ношении очков с такими диоптриями, уже нечего делать в армии, потому что, начиная с этого порога, близорукость осложнена сопутствующими заболеваниями, при которых нельзя поднимать тяжести. Получается, что заведомо больных молодых людей забирают в Армию, для того, чтобы там искалечить, или погубить совсем, а потом все удивляются, откуда возникают "Комитеты солдатских матерей"? Кроме пополнения Армии слепыми, есть еще много болезней, при которых служба противопоказана, однако Военкоматы упорно продолжают исполнять "Закон", являющийся пережитком Юрского периода, и комплектуют Армию полуинвалидами.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  17 сентября 2012 18:00

  Частично согласен с AlexE от 10сен. Вкладывание средств в оборонку - это пустые траты мирное время. Поэтому я против гонки вооружений, которую может опять устроить Ромни, и которая ещё быстрее загонит Россию в упадок, чем рейган Советский Союз. Дело в том, что экономика США сейчас превосходит экономику России примерно в 5 раз и, соответственно, возможности у них победить в этой гонке вооружений возрослит примерно в двое ( эк-ка СССР составляла от США 43%). Нам нужна в таких условиях СТРАТЕГИЯ РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ. Известно, что СССР мог уничтожить США своими вооружениями 8 раз (США 5 раз СССР). так может просто не допускать снижения возможностей по уничтожению ведущей на данный момент военной державы до 2х раз (второй раз про запас для гарантии и для противостояния другим вероятным противникам). "Экономика должна быть экономной" - как справедливо утверждал незабвенный Брежнев! Но лучше будет не помогать Ромни победить на выборах - это дорого может обойтись России (Ромни наверняка привлечёт советника Рейгана Бжезинского, прозванного самым умным врагом России). Надо не подрывать авторитет Обамы перед выборами и не "качать права " в деле о ПРО. ПРО в Западной Европе мешает нам только в том случае, если мы собираемся на неё нападать, что не разумно. На ответный удар по главной стране НАТО - США никак не влияет. Что и сдерживает всё НАТО, ибо Западная Европа в ядерной войне с Россией совершенно не заинтересована (ей туго придётся даже, если весь ядерный боезапас взорвётся на территории России, когда радиоактивные дожди и осадки всё на земле пропитают радиацией). Важно сохранять возможность преодолевать ПРО самих США, которую они последнее время резко усилили, особо это не афишируя.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  17 сентября 2012 14:39

  Уважаемый господин Миткин! Ну, право дело, с такими пустяками беспокоить Дмитрия Анатольевича! Подумаешь, выбросили на свалку новую форму налоговиков. В России нашими руководителями выброшен на свалку опыт советского военного строительства, туда же направлены все наработки отечественной военной школы, военной науки. Еще дальше отправлены все рекомендации ветеранов Вооруженных Сил. Слепо копируется многое из западных образцов, хотя они ничем не лучше отечественных. И все ничего. Никому до этого дела нет, полное довольство и самодовольство. Молчание. Чацкого, что ли позвать? Чтобы некоторые руководители вспомнили его монологи. "... нынче любят бессловесных".
• Mitkin, Рязанская область
  16 сентября 2012 18:43

  Почему выкинули на свалку абсолютно новую форму налоговиков (с бирками!).

  Они что форму поменяли?
• юрий котов, Вологодская область
  13 сентября 2012 11:31

  Думаю, что этот лозунг нашего Премьера останется на бумаге!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 842 843 844 845 следующая ››