Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 680 681 682 683 684 685 686 687 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Миронова Светлана Леонидовна, Ленинградская область
  21 июля 2009 08:56

  Андрею от 20 июля 2009 17:35

  Господа хорошие, да где же вы такие зарплаты-то военных видели?

  Мой муж служит в Ленобласти, так у него 14 с копейками выходит, тогда как жилья нет, а снимаем мы за 12 тыс. Разве так можно жить?

  А то о чем вы говорите, да чтобы в тот полк перевестись, где 60000 платят, нужно кругленькую сумму выложить, которую просто нереально собрать с нынешней зарплатой!

  Модераторы, не блокируйте, это мое субъективное мнение. Согласно Конституции я имею право высказывать свое мнение!
• Андрей
  21 июля 2009 07:01

  Алексу.

  Прошу прощения, но я фамильярности с Вами себе не позволял... Попрошу в таком тоне ко мне больше не обращаться. Оно понятно, когда тот бред, который Вы пытаетесь обосновать трещит по швам, злость берет, но держите себя в руках... Тем более, Вы представляетесь преподавателем, да ещё то-ли кандидатом, то-ли доктором каких то наук... Несолидно.

  Что касается Псковской... Они не в гарнизоне "у черта на куличках", а в областном центре, да и платили им больше чем в любой другой части... Была так называемая Президентская надбавка... всё-равно не вышло ничего... То что у Вас дед получил группу инвалидности - сочувствую... но какое отношение это имеет ко мне? Я веду речь о том, что я служил по контракту, со своей стороны условия контракта выполнил полностью, а вот государство, со своей стороны - нет. Что Вам в этом вопросе неясно? Когда государство будет исполнять в отношении своих граждан условия контракта, тогда и будем говорить о переходе на контрактный способ комплектования.

  И в заключение, за границу ездят, гражданских моряков у меня, кстати, очень много знакомых... разные вещи... ничего общего. Очередной бред дилетанта.
• дед, Москва
  21 июля 2009 00:31

  Владу на 19/07/09 11.44

  Это «не позор какой-то». Просто мертвые сраму не имут. Их уже нет, которым вручили ознакомительные листы. Списали вчистую. Типа: захотят выплыть – выплывут. А не захотят – судьба такая, планида. Нет человеков – нет проблем. Это только в английской армии кадрового военного любого звания за год до выхода на пенсию за госсчет учат выбранной им же самим специальности и устраивают на работу по выбранной специальности в том городе, который он выбрал. И это при выходе на пенсию. А при оргмероприятиях – еще сложнее, с выплатой определенных денег и опять-таки с обучением, устройством на работу и пр. В той же Англии лет десять тому пытались сократить какой-то радиотехнический батальон в рамках НАТО. Гимор, п.м. до сих пор. Ихний парламент запросил НАТО на предмет выделения из натовского бюджета денег на сокращение, трудоустройство, обеспечение выходных пособий и т.д. Т. е. так этот батальон и не сократили.

  У нас же эта реформа сродни выводу войск из ЗГВ. Тогда выбрасывали целыми дивизиями в поля под Воронеж – и баста, вывод завершен. А сейчас выбрасывают даже не в поля, а на улицу. Кстати, а наш-то поборник за демократию, т. е. Алекс, он-то чего не вопит, чтобы как на Западе? Т.е. контракт и всех в казармы – тут подавай по западному образцу, а вот как обучить, денежек с лихвой за понесенный ущерб выделить, трудоустроить и жильем обеспечить – тут Алекс как на западе не хочет. Интересная картина. Логика хромает у нашего дипломированного ученого. Алекс, даешь, как на Западе! Западную демократию в деле решения военной реформы – в жизнь!
• AlexE, Москва
  20 июля 2009 23:43

  Некоторые интересовались, зачем это офицеру служить срочку солдатом. Я отвечаю: для многих из них это хороший шанс оторваться от маминой юбки, вылететь из-под папкиного крылышка, попытаться стать настоящим мужчиной, хоть чего-нибудь сделать в этой жизни самостоятельного, перестать быть простым наемником и ОТДАТЬ ДОЛГ своей РОДИНЕ! Че, мужики, слабо?!
• Дембель, Москва
  20 июля 2009 20:25

  Хочу поднять вопрос - пенсионное обеспечение военнослужащих. В обществе бытует мнение, что военные пенсионеры получают неимоверные деньги. Гораздо больше, чем гражданские пенсионеры. На гражданскую пенсию в настоящее время влияет основной показатель - трудовой стаж. В последующем на величину пенсии будет влиять такая составляющая как накопительная часть. У военных пенсионеров пенсия зависит от действующих в армии окладов за должность и воинское звание, а также выслуга лет. Я просто поразился посчитав пенсию командира мотострелкового полка (в подчинении которого находится 1500-2000 человек, куча техники, вооружения, громадная ответственность за боевую готовность части, жизни подчиненных людей). Эта пенсия (на основании приказа МО 2006 года №200) едва достигает 9000 рублей.

  С 1 января 2005 года введена «монетизация» (заменой на денежные вы-платы) социальных льгот граждан Российской Федерации. Федеральным законом от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации…», был установлен перечень правовых норм, которые подлежат отмене или изменению с 1 января 2005 года. Указанным законом были существенно изменены 155 действующих законов, еще боле 40 законов с 1 января 2005 года признаны утратившими свою силу.

  Ревизия социального законодательства существенно изменила и Федеральный закон «О статусе военнослужащих», в который было внесено порядка 70 изменений, вступивших в силу с 1 января 2005 года. Тогда же был отменен целый ряд натуральных льгот, которыми ранее пользовались военнослужащие и члены их семей.

  В армии сложилась практика повышения денежного довольствия военнослужащим за счёт введения различных надбавок и дополнительных выплат, то при начислении денежного довольствия военнослужащему сегодня определяющим является не его воинское звание, занимаемая должность и выслуга лет, а принадлежность военнослужащего к силовой структуре.
• Дембель, Москва
  20 июля 2009 20:08

  Уважаемый Алекс!

  Не пойму, почему Вы считаете, что офицерские пенсии очень большие. Действительно, еще год-два назад они были чуть выше, чем у гражданских пенсионеров. Чтобы не быть голословным привожу пример, Вы же имея математические способности рассчитайте сами. Итак, командир полка. Воинское звание полковник. С учетом того, что он пошел на военную службу в 17 лет (поступил в ВВУЗ), имеет календарную выслугу лет - 33 года. То есть он имеет право на максимальную пенсию. Оклад по воинской должности 3634 рубля (24 тарифный разряд), оклад по воинскому званию - 2353 рубля, так как он имеет календарную выслугу лет больше 25, то надбавка за выслугу лет 70%, что составляет 4190 рублей. Все это складываем, получаем - 10177 рублей. При наличии выслуги свыше 32 лет, пенсия максимальная - 85%. Отсюда пенсия полковника, командира мотострелкового полка при выслуге 33 года - 8650 рублей.

  На сегодняшний день, я думаю Ваш дедушка, приведенный в качестве примера получает пенсию ну на 4-5 тысяч побольше. Да и кстати его служба в ВМФ засчитывается в трудовой стаж как 1:2, а если он еще и воевал то как 1:3. Плюс его инвалидность. Мой отец, 1925 года рождения, участник ВОВ, инвалид 2-й группы на сегодняшний день имеет пенсию около 18 тысяч рубликов. А его родная сестра на два года моложе, не воевавшая, но как труженик тыла - 12 тысяч. Вот Вам и сравненьица. Уж ежели не знаете, так не мутите воду. Ведь военные пенсионеры не просто так жалуются. За три года им подняли пенсию три раза в среднем на 20-25%, а гражданским за этот же срок?
• Дембель, Москва
  20 июля 2009 19:32

  Алексу на 20 июля 2009 18:14

  "Что в Псковской дивизии по 60 штук платили?"

  Нет Уважаемый Алекс, не платили. У редкого контрактника денежное довольствие достигало 15 тысяч. Плюс к этому мизерная доплата за прыжки, которых, кстати, было ничтожно мало. Вот поэтому то эта дивизия до сих пор и не укомплектована контрактниками. А то, что нам показывают как контрактников, так это "срочники", которые заключили контракт, а потом по прошествии срока срочной службы (2 года, 1,5, 1 года) тикают из этой дивизии и на каждом углу вопят "Меня заставили подписать контракт!" Но вот только по 10-12 тысяч ежемесячно он получал исправно, всякие премиальные, караульные и т.п. Но вот жить в казарме он не хочет все три года контракта.

  Насчет Ваших примеров с нефтяниками и моряками сразу скажу - примеры некорректные. Во первых, есть Трудовой кодекс, и если труженик задействован на непрерывном производстве в течение 30-40 дней, то он получает соответствующие оплачиваемые выходные. Так называемый вахтовый метод. Если специалист трудится за границей больше года, то чаще всего он туда выезжает с семьей, да и денежка несравненная капает. За те деньги (да еще и в валюте), поверьте, наши военнослужащие с удовольствием служили и в Германии, и в Польше, и т. п. (во времена СССР), и знаете, отбою не было. Да и сейчас вряд ли кто откажется поехать в любую банановую республику, а вот в тайгу, кормить комаров - увольте. Платите - поеду. Вот только денег на армию что то давать никто не стремится. Может, повысим подоходный налог так до 40-50%? А то там и ружьишки поменять бы не мешало, да и уборщиц с дворниками и швейцарами нанять. Пусть солдатики только боевой подготовкой занимаются. Технику за них авто(танк)сервис обслужит. А во время боевых действий уж если будет неисправность, бросить этот неисправный танк, ракетную установку, подвижный командный пункт или вызвать авто(танк)сервисное обслуживание. Пусть помогут.
• Дембель, Москва
  20 июля 2009 19:11

  Просматривая видеоблог Президента, невольно задумался. Раздел военной службы по интенсивности обсуждения занимает третье место после "Противодействие коррупции" и "Финансовый кризис". Однако, просматривая комментарии Д.А.Медведева, я не нашел ни одного, хотя бы частично, краешком как-то затрагивающего эту тему. Мало того, даже вопрос о пенсионном обеспечении военнослужащих не задевается. Из всего этого я пришел к нерадостному выводу. Проблемы армии никому, кроме самих военнослужащих не нужны. Мечтания о том, что солдат, сержант контрактник будет получать больше 20 тысяч рублей, поверьте, из области фантастики. Сейчас наше государство сможет платить ну от силы 25- 18 тысяч рублей, при этом условия службы будут, как у срочников. Поверьте, эти деньги уже сейчас получают в частях ПБГ, но вот только контрактники не служат. Или служат, но шибко мало - три, шесть месяцев, от силы год. Дальше бегут. Им, видите ли, кроме высоких окладов подавай жилье для семьи, детсады и школы для детей, да еще чтобы и жены то могли трудоустроиться. Вот хапуги!

  А вообще-то, несмотря на протесты уважаемых и грамотных в вопросах военного строительства людей, "реформа" идет, идет и будет идти. Вспомните Маркса: "Капиталист пойдет на самые бесчеловечные преступления, если перед ним стоит сверхприбыль". Реформирование армии в настоящем ее выражении несметно обогащает конкретных чиновников. Никто не будет задумываться над тем, что будет дальше, как восстанавливать, то, что развалят.

  В проводимых реформах виноват не министр обороны, он пешка. Есть Верховный Главнокомандующий, полностью несущий ответственность за все, что происходит в армии. На сегодняшний день ВМФ России уже не сможет противостоять даже флоту Великобритании, не говоря о НАТО. При сроках строительства ПЛАРБ в 9-15 лет, думаю, к 2012 году мы будем иметь пару новых, заложенных еще в начале 90-х. О сухопутных войсках вообще не говорю. Вот о чем надо рассуждать. А какая армия будет - это дело десятое. Будете платить, будет контрактная.
• AlexE, Москва
  20 июля 2009 18:14

  Андрюшенька, радость моя. А как тогда рабочие заграницу ездят по нескольку лет без семьи? Ты когда-нибудь интересовался как нефтянники или гражданские моряки работают? Что в Псковской дивизии по 60 штук платили?

  Хватит молодежь уродовать, шагом марш на полный контракт с песнями!

  У тебя вторая группа инвалидности, а у меня дед на работе 1-ю получил, только такой пенсии как военные до конца дней так и не увидел, хотя 7 лет на флоте оттарабанил матросом!
• Перепелицын Владимир, Ставропольский край
  20 июля 2009 18:03

  Уважаемый Андрей!

  Извините, но позволю себе не согласиться с Вашим комментарием от 17 июля 2009 11:14.

  Реформа в армии проводится не ради офицеров в гарнизонах. Цели реформы гораздо масштабнее: повысить безопасность страны путем модернизации армии, насыщения её современным вооружением и техникой, выработки новой концепции боеготовности частей и соединений, ликвидации лишних элементов в армии, устранение негативных явлений (коррупция, воровство, неуставные взаимоотношения). Цели хороши, методы отвратительны.

  Одно дело исключить из списков военный совхоз, передав его на баланс местной администрации, и другое дело ликвидировать дома офицеров или военные музеи как непрофильные элементы. Одно дело, научно обоснованная оптимизация численности офицерского состава армии, и другое дело – не продуманное, бесчеловечное сокращение офицеров и прапорщиков.

  Военные санатории, дома, базы отдыха передать на баланс государства без изменения профиля, не позабыв изъять на баланс государства аналогичные учреждения нефтяников, газовиков, электриков и т.д. Горько смотреть на военный санаторий-развалюху, стоящего рядом с фешенебельным санаторием газовиков или нефтяников.

  С горы обзор лучше, дальше видно. Поэтому в компетентной комиссии должны быть и офицеры из гарнизонов, и представители штабов всех уровней, и научные военные эксперты и все с решающим голосом, независимо от регалий. И результаты комиссии должны выноситься на обсуждение общественности до их окончательного принятия и утверждения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 680 681 682 683 684 685 686 687 ... 842 843 844 845 следующая ››