Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему нельзя легализовать сложившуюся практику, когда тот, кто не хочет идти служить, может заплатить и не служить в армии. Почему нельзя оплатить службу контрактника, чтобы не служить самому?
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
13 сентября 2010 20:48
-
13 сентября 2010 19:58
Но не всех же надо заставлять. Вот у жены племянник призван в июле этого года. Служить пошел с доброй охотой. Попал в знаменитую дивизию им.Дзержинского в Балашиху. Окончил физ.восп.пединститута, парень подготовлен к службе. Родители поехали повидаться, приехали в слезах и в ужасе. За два месяца похудел ужасно, потому что нагрузки, ну это-то понятно, но питание никакое - две ложки каши и так пустой суп, офицеров шугаются больше, чем "дедов", не брезгают они и по шее дать, это, по-вашему, нормально? Я сам служил в 80-х, тоже было всякое, но уж кто-кто, но прапорщики и офицеры чтобы кого-то били! Этого не было, зато сейчас сплошь и рядом. Банальный вопрос: А если завтра война?! А вы здесь про погоны да про фуражки. Воевали раньше и в пилотках и в галифе, и колотили за милую душу всех подряд, не все ли равно, в каких штанах, лишь бы воевать уметь.
-
12 сентября 2010 09:42
Алекс, отжиматься надо, а вот как заставлять молодёжь это делать? Я против насилия, но при таком отношении без насилия, ведь есть кроме физического насилия ещё и психологическое, увы, не обойтись! Если парень не хочет выполнять свои обязанности, законы России, не хочет служить! Крайние меры насилия недопустимы и уголовно наказуемы! Вы всё время обвиняете офицеров, но в конфликте всегда 2 стороны; каждый нужно разбирать - вопрос в критерии оценки! Армия, как любая структура, должна эффективно работать, а требования и видения комитета солдатских матерей зачастую сводятся к Армии как к курорту или пионер лагерю! Ваша позиция, доминирующая в обществе, разложила Армию! Мы пришли к тому, что офицерский корпус изменил отношение к службе; зачем работать с молодёжью, их заставлять, если нажалуются и получишь по шапке! Я исхожу из того, что Армия была есть и будет! А значит служить придётся по желанию или без, из чувства патриотизма или по принуждению Закона - вопрос взаимоотношений Государства и общества!
Либерализм родился на Западе в ответ на всеобъемлющую регламентацию Законом жизни людей и для них прогрессивен! У нас при отсутствии такой юридической базы и подавляющем не законопослушании ведёт к хаосу! Вы не можете понять, Ваши лозунги могут быть приняты на короткое время, как это было с переводом на контракт! Наш Президент юрист, проводят реформы с помощью Законов, и получить результат можно только тогда, когда общество будет участвовать в реформах, выполняя законы! А Государство, через СИЛОВЫЕ министерства будет спрашивать их выполнение и за невыполнение наказывать! Либо служба в Армии, либо лесоповал! Сегодня отношения в Армии рассбалансированы в сторону солдата, офицер как раз бесправен! В этой ситуации, либо без принуждения общество найдёт варианты закрыть солдатские вакансии, либо Государство сделает это законом! У общества нет дееспособных организаций это делает 1 вариант проблематичным! Мы лишаем возможности влиять на свою жизнь! Это и есть свобода! Или Вам её много?
-
12 сентября 2010 09:34
Как и для любого человека, для военного в особенности, крыша дома имеет первостепенное значение. Я не собираюсь анализировать, какой метод строительства лучше. Надо их все иметь на вооружении. Пусть сами военные выбирают, чтобы обеспечить себя жильём. Моё предложение позволяет заняться самообеспечением, не дожидаясь пока государство пришлёт денег. Я, белоручка, сам такой дом построил. Конечно, нужен проект для разных зон, но принцип один. Ставится на землю опалубка для заливки ленточного фундамента шириной 60 см и высотой 50 см. Дом в чистоте 6 х 8. Внутри опалубки, перед заливкой, обязательно закладывается арматура. На ленточный фундамент кладётся рубероид, выкидной брус, и на него ставится сруб рубленный в лапу (без выступов концов брёвен), внутри сруба в пол кирпича выкладывается кирпичная стена, на расстоянии 15 см от сруба (для продуха). Кирпич служит для выполнения нескольких боевых задач. Он хорошо аккумулирует тепло, непродуваем, легко и надёжно оштукатуривается с жилой стороны, позволяет легко смонтировать скрытую проводку, превращает дом в достаточно огнестойкое жилище. Сруб окрашивается противогнилостным составом. Он отличный теплоизолятор. Снаружи дом по брусу обшивается низкопрофильным железом и окрашивается автомобильной эмалью. Перекрытия выполняются из профильного железа с минватой между листами и несущим железным профилем. Наверху дома мансарда. Получается дом 48 + 24 мансарда = 68 кв. м.
Достаточно огнестойкий, сроком службы свыше 100 лет, и современного коттеджного вида. Бетонная рамка под домом является плавающим фундаментом. Т.е. она как корпус корабля, рамка кренится от пучения грунта, но дом не перекашивается. Если сделать к дому обычную бетонную ёмкость для канализации и поставить газовый котёл для обогрева, то офицеру, своими руками построившему этот дом, не надо будет объяснять, что ему защищать. Я снят с воинского учёта по возрасту, но готов послужить отечеству для воплощения этого комментария в жизнь.
-
12 сентября 2010 07:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, наблюдая Вас, мог заметить, что Вы обладаете хорошим вкусом. Думаю, при обсуждении высокотехнологичного перевооружения армии уместно обратить внимание и на экипировку военнослужащих, некоторые элементы которой являются одними из самых уродливых в мире, благодаря армейским "динозаврам", что, естественно, не прибавляет популярности армии в среде молодых. Обратите внимание, к примеру, на некоторые головные уборы вроде широченных касок, фуражек, нелепых в наше время кавалерийских папах или дурацких кепок-ушанок! Такая вроде простая ситуация с формой вынуждает усомниться, что при наличии определяющего количества упомянутых "динозавров" есть реальные шансы для быстрых реформ в армии. Явно чувствуется нехватка современных специалистов среди высшего генералитета.
С уважением, Александр
-
Комментарий к записи от 9 сентября 2010
11 сентября 2010 20:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В данном блоге Вы говорите, что "Университеты теряют студентов", а вот почему такое происходит?! Есть множество вариантов ответа, возглавляют список взяточничество преподавателей и лень самих студентов.
В военных ВУЗах происходит вообще невообразимое.
Мой молодой человек учится в ВМИ Петра Великого (ВВМУПП им. Ленинского комсомола), при этом окончил Морской кадетский корпус(КМКК)в Кронштадте. Для того, чтобы получить погоны и кортик, живёт в казарме с 11 лет (на тот момент он потерял родителей и сделал выбор - в будущем стать офицером).
Сейчас курсантам сообщают о реформе и отчисляют, а ведь ребята хотели стать офицерами и служить Родине, а их можно сказать ГОНЯТ! Приказы на отчисления подписываются ежедневно. Причины отчисления никому не известны: не так посмотрел, не там ступил.
Возможно, слова, написанные выше не найдут понимая, но я очень надеюсь на то, что Вы всё таки обратите внимания на эту проблему! Или расскажете о том, что на самом деле происходит, возможно, отчисление это, плановое!
-
11 сентября 2010 19:59
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, конечно, вооружение армии современным вооружением - насущная необходимость, но КТО будет его использовать? Армия (в первую очередь) отличается от гражданской организации наличием жесткой дисциплины, без которой невозможно руководить подразделением (особенно в боевой обстановке). А КАК её укреплять, если у командиров НЕТ действенных рычагов воздействия на подчинённых (солдат). То, что прописано в новом (демократическом) Дисциплинарном уставе, практически неприменимо. Вывод напрашивается сам собой: любая техника совершенно БЕСПОЛЕЗНА, если нет хорошо обученных, дисциплинированных солдат! НЕТ ДИСЦИПЛИНЫ - НЕТ АРМИИ, Нет армии - нет РОССИИ. Сколько же можно экспериментировать с Вооруженными силами?
Именно отсутствие действенных мер воздействия к нарушителям дисциплины нередко толкает командиров на неправомерные действия. Это я хорошо знаю из собственного опыта и от всей души сочувствую нынешним офицерам. В нынешнюю Российскую армию лично я служить бы не пошёл даже за очень большие деньги.
С уважением, майор СОВЕТСКОЙ АРМИИ в отставке.
-
11 сентября 2010 03:01
Alexandr, Новосибирская область
По поводу приказа №115, и ОТКАТА заштатников командиру, прошу Вас не распыляться, а извиниться. Заштатники, кроме как окладов по ВД и ВЗ с причитающимися им дополнительных выплат ни чего не видят. А им семьи кормить на жалкие 20000 р. и те через суд выбитые. А про выплаты по 115 приказу, так это миф. Согласен, что ком.состав получает львиную долю, так это в России всегда было и будет. Те, кто языком работает получают больше, чем те кто вкалывает.
-
11 сентября 2010 01:46
Alexandr, Новосибирская область 10 сентября 2010 14:13 Вы писали:
"Зато заштатники, которые уже целый год ходят лишь на утреннее построение, получают в разы больше. Ясное дело, что эти заштатники делают так называемый ОТКАТ командиру..."
Глупость какая-то. Выплаты по 115 Приказу, "заштатникам" (как Вы их неправильно называете - есть военнослужащие, выведенные в распоряжение соответствующего командира) НЕ ПОЛОЖЕНЫ!!!
Поскольку п. 7 ПРИКАЗА МО 09-115 связывает эту выплату с выполнением должностных обязанностей, то лицам, находящимся в распоряжении, она не должна выплачиваться.
Alexandr! А Вы сами задумывались, почему военнослужащие "уже целый год" служат в распоряжении, выполняя лишь общие обязанности военнослужащих?
-
10 сентября 2010 23:10
Сейчас в Интернете появилось видео как мелкий башкирский чиновник, Дифгат Хантимеров, заставлял учеников качественно отжиматься от пола, по сути, заставляя их касаться его носом и хлопая по ягодицам, если они их сильно поднимали вверх. При этом он подставлял им под нос в начале ногу, а потом ладонь руки, с азартом выкрикивая "целуй ногу", "целуй руку", "целуй доску".
Факт получил широкую огласку, уже заинтересовались уполномоченные по правам детей, прокуратура и общественность. Чиновнику, скорее всего, придется уйти.
С одной стороны он учил учеников правильно отжиматься, я, правда, считаю, что нужно касаться пола не носом, а грудью. С другой стороны, он, безусловно, что видно из видеоролика, получал удовольствие от того, что ребята как роботы выполняют его сомнительные команды. В шлепках и призывах целовать ногу, руку и доску пола, по которой он ходил, по моему мнению, есть некоторый неприятный подтекст и унижение человеческого достоинства.
В армии такие методы работы с солдатами – срочниками, уже во многом взрослыми людьми, но беззащитными перед офицерским произволом, навряд ли вызвали бы нарекания со стороны руководства, а жалобы на это никто бы не стал рассматривать.
Я думаю, что дед, будучи подполковником, не стал бы за такое наказывать лейтенанта. Пусть опровергнет, если это не так, но сперва посмотрит видео.
Общественности это противно, это считается унижением человеческого достоинства. Поэтому, защищая от унижения наших детей, мы должны защитить от унижения и уже взрослых людей, которые находятся в бесправном положении в казарме и отменить принудительный призыв в армию в мирное время.
В военное время можно пойти на жертвы, но не в мирное!