Читаешь и "удивляешься"...Складывается такое впечатление, что мы, офицеры, как подопытные кролики. Вместо того, чтобы разработать нормальную, "прозрачную" программу обеспечения жильем по избранному месту жительства, изобретаются какие-то поправки. Зачем "поправлять"то (закон "О статусе"), что нас защищает, хотя бы в какой-то мере. Все говорят "деньги в стране есть", так если есть, купите там, где увольняемым нужно, и не изобретайте велосипед. А увольнение без жилья, в соответствии с этими поправками, будет просто катастрофой для тысяч семей, проживающих в закрытых военных городках, так как получить жилье после издания приказа об увольнении и исключения из списков части будет невозможным, тому есть немало примеров. Считаю, что военнослужащие, выведенные в распоряжение в ходе реформы, должны быть обеспеченными жильем в соответствии с действующими НПА, а не какими-то поправками.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
15 ноября 2010 00:43
-
12 ноября 2010 17:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, правда ли, что обещание по поводу резкого повышения уровня жизни военнослужащих с 1 января 2012 года не будет выполнено, так как на эти цели не заложены денежные средства в бюджете страны на 2011-2013 годы, который уже утвержден Государственной Думой РФ?
-
12 ноября 2010 16:58
Здравствуйте! Уважаемый Покладов Сергей Игоревич (Московская область, 12 ноября 2010 13:27). Я также думаю, что проблемы обороны государства могут объективно обсуждать люди компетентные, любящие это дело, не безразличные к судьбе страны и ее защитникам. Надо ли вступать в полемику с людьми, единственной задачей которых является - облить вооруженные силы грязью и обойти службу стороной.
-
12 ноября 2010 13:27
Уважаемый товарищ Ваккаус очень верно подметил то, что никак не хотят уяснить некоторые наши коллеги по видеоблогу: "Совсем не факт, что Ваши оппоненты ратуют за сохранение срочной службы в её нынешнем виде". Это первое. Второе, что они никак не хотят уяснить - не надо браться за дискуссию, яростно отстаивать свою концепцию, не будучи специалистом в той области, в которой идет спор. Набор красивых, популярных в определенных кругах фраз - не есть глубокое знание ситуации. Мы же не на митинге. и говоря, например, о российском опыте, надо подразумевать прежде всего СВОЙ опыт, а не опыт чей-то, о котором узнали из интернета, или из рассказа своих друзей. Сколько у нас готовят (вернее, готовили) солдат в учебке? 6 месяцев. Ну, и что из этого следует? Этот солдат умеет воевать? Он умеет выполнять обязанности на какой-то должности. Для того, чтобы от него была польза в бою, надо, чтобы он прошел курс боевого слаживания, умело действовал в составе расчета, роты, батальона и т.д. Ну, как вести дискуссию с оппонентами, если они не понимают элементарных вещей - сейчас не время отдельных стрелков, сейчас в армии оружие коллективное и учиться ему на досуге, под юбкой у мамы никак не получится?
И по остальным обсуждаемым вопросам - такая же степень "глубины" понимания. У некоторых оппонентов, например, в тяжелейшей ситуации с открытыми военными городками прежде всего виновен губернатор Громов, а не Президент, руководящий военной реформой, и не министр обороны, заключивший контракт на обслуживание этих военных городков с АО "Славянка" и АО "Ремонтно-эксплуатационное управление". Заключить-то заключил, только совершенно забыл, что кроме центрального и региональных офисов, желательно в этих структурах иметь и подразделения, выполняющие возложенные на них функции по обслуживанию коммуникаций бывших военных городков. Вот так благие намерения отнять у армии несвойственные ей задачи оборачиваются проблемами у других людей. Вот что такое голая теория без компетентности!
-
12 ноября 2010 10:18
К новой редакции Закона «О статусе военнослужащих».
Установление новых норм с обратным действием выходит за рамки цивилизованных отношений. Законодатели и исполнительная власть в несколько этапов с 2002 года последовательно лишили военнослужащих большинства льгот и соцгарантий, изначально прописанных в данном и других нормативных актах.
Для военнослужащих, продолживших служить, единственным смыслом для её продолжения была перспектива получить жильё по избранному месту жительства. Часто даже карьерные соображения приносились в жертву этой цели.
Нищенское денежное довольствие и неустроенный быт, переезды из конца в конец нашей бескрайней Родины, беспросветная рутина, ненормированный рабочий день, полевые выходы и учения, постоянная нервотрёпка – всё оправдывала эта цель и надежда.
И что теперь?
Если сегодня даже выслужившим до предельного возраста, имеющим решение суда о безусловном обеспечении жильём – по пять лет не удаётся его получить, то с принятием предложенных поправок уже и через суд ничего не добьёшься – всё по закону – гарантируется только право на очередь.
То же и с военными пенсиями. Пока офицер служит, то он считает, что как записано в Законе «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», он, выслужив 25 лет, будет иметь право на пенсию, составляющую 50% от денежного довольствия, а если больше, то может выслужить и 85%.
Однако на практике, так как порядок исчисления пенсии отнесён к полномочиям Правительства РФ (МО РФ), то вместо 85% его пенсия составляет менее 25% дохода, что прямо противоречит положению Международной организации труда, членом которой РФ является, о минимальном уровне возмещения дохода (40% после 30 лет работы).
При этом он лишён права заниматься профессиональной деятельностью в соответствии со своими знаниями и опытом – это уголовно преследуемые деяния. Поэтому, чтобы содержать семью, он должен в 45-50 лет осваивать какую-то новую профессию и искать работу.
-
12 ноября 2010 03:49
Для Ваккаус М.Ф.
Посмотрите на армию Израиля. Думаю, Вы не станете утверждать, что ее опыт не проверен войной. Там служат ВСЕ, включая женщин (исключение - инвалиды и многодетные матери). Срок службы, если мне не изменяет память - 1 год. И ежегодно ВСЕ отслужившие (без отсрочек и скидок на социальное положение и размер дохода) проходят военные сборы. Считаю, что это единственный путь. Сын Абрамовича должен служить вместе с сыном колхозника (а сам Абрамович ежегодно должен на недельку прилетать из Лондона для прохождения военных сборов). Фамилия "Абрамович" приведена в качестве примера, ничего личного.
-
11 ноября 2010 21:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Как я понимаю, "реформу" ВС мы уже завершили - нет у нас армии, есть балласт - военнослужащие - сбросить и вся недолга, причём так сбросить, чтобы никаких обязательств перед людьми. Да, весьма оригинальное решение квартирного вопроса - уволим, а там глядишь и нужда в решении отпадёт, пусть ждут. Красиво. Отдал военной службе 27 лет. Успел приобрести квартиру по ГСЖ, правда доплачивать пришлось почти столько же, а вот товарищам моим похоже не повезло -"реформа". Вот только реформа ли это. Я, конечно, не генерал и даже не офицер, но служил своей Родине честно, как и большинство прапорщиков - категория военных которую выводят, как клопов дихлофосом. За что?Мы профессионалы, а вы профессиональную армию строили. Анекдоты про нас, видите ли, рассказывали. Обидно. Понимаю, что пишу в пустоту, никому нет дела до того, что армия, точнее, что от нее осталось, превратилась в пионерский лагерь с военно-спортивной игрой "Зарница". Всё меньше и меньше даже среди офицеров принципиальных, умелых и знающих военных. У большинства одна мысль - как бы не вылететь, как удержаться, у каждого семья дети, и кроме военного дела ничего другого не умеют, теперь и уволить смогут без предоставления жилья. Невольно возникает вопрос стоит ли служить и кому служить вообще. Я служил Родине, а меня опускают ниже плинтуса. Нет у власти никакого представления о том, что делать и как делать, только декларации о благих намерениях. Ломаем старое, не создавая ничего нового, как всё знакомо. Горько и больно.
-
11 ноября 2010 20:15
Для Ваккаус М.Ф.
Даже если подвергать сомнению опыт ФРГ, когда солдат готовят в течение 3-х месяцев, то нужно вспомнить хотя бы про российский опыт. У нас солдат в учебке тоже не год готовят.
Поэтому если хотите готовить оргмобрезерв, то так это и называйте. Причем тут срочная служба? Нужно рассмотреть возможность подготовки оргмобрезерва без отрыва от производства с краткосрочной командировкой в конце обучения (что-то в виде сборов).
Право предполагает ДОБРОВОЛЬНОСТЬ, в отличие от обязанности, которая предполагает обязательность исполнения.
В праве на защиту отечества отказывать нельзя, для этого должны быть введены прозрачные, понятные процедуры отбора будущих контрактников и курсантов ВВУЗов.
-
11 ноября 2010 19:07
Приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1280 г. Проблема предоставления жилья военнослужащим - это проблема уже многих лет, данная инструкция, к большому сожалению, не сможет адекватно регулировать порядок выдачи жилья военнослужащим, я даже скажу больше, напротив, по этой инструкции большинство военнослужащих, в лучшем случае, смогут встать на учет в реестре минимум через пол года, если исчислять срок с даты вступления документа в силу. Складывается впечатление, что разработчики данной инструкции даже не задумались о том, каким образом военнослужащие будут получать справки и иные документы указанные в п.п. б, г, д, п.1 Инструкции, а ведь многие за время службы исколесили добрую половину страны, сменили уйму гарнизонов, которые уже давным давно сокращены! Также, неясно какой такой документ должен предоставить военнослужащий в качестве подтверждения о невозможности получения документов указанных в пп г, д, п.1, ну или хотя бы, каким признакам должен отвечать и кем он должен быть завизирован. Пункт 5 и 6 Инструкции по всей видимости не отражает реалий современной почтовой связи, к примеру, письмо отправленное по Москве может идти примерно месяц, ничего не сказано о восстановлении сроков, в дальнейшем это упущение приведет к множественным искам к данной учетной организации. Оценивая данную Инструкцию и особенно требования к документам изложенным в ней в итоге приведут к затягиванию процесса регистрации в реестре и, как следствие, затягиванию процедуры получения жилого помещения непосредственно военнослужащим и членами его семьи. Хочется увидеть комментарии разработчиков документа касательно вопросов накопившихся в комментариях к данной инструкции.
-
11 ноября 2010 16:09
Интересно, а как в свете опубликованного на сайте МО РФ 27 октября 2010 г. проекта Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих"» сложится судьба военнослужащих, увольняемых с военной службы, имеющих право на получение жилья и не обеспеченных на момент увольнения с военной службы "служебными жилыми помещениями, служебными жилыми помещениями, пригодными для временного проживания, жилыми помещениями маневренного фонда или общежитием", т.е. проживающих в помещениях пригодных для проживания расположенных в воинской части, но не являющимися жилыми или снимающие жилье? Получается, из нежилых помещений семьи военнослужащих выгонят на улицу, а из снимаемого помещения семьи военнослужащих уйдут сами, т.к. с увольнением с военной службы военнослужащий перестанет получать компенсацию за поднаём жилья (Москва и Санкт-Петербург компенсация за поднаём жилья 15000 рублей, хорошая помощь). Разве такими поправками можно повысить социальную защищенность военнослужащих? Сколько времени пройдет с момента увольнения военнослужащего с военной службы до обеспечения его жилым помещением? Где все это время должен жить военнослужащий? Указанный проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих"» в случае его принятия только вызывает подобные вопросы, а их решением будут заниматься уже уволенные с военной службы люди. Это они будут возвращаться в семьи и смотреть в глаза женам и детям, объясняя что на получение жилья очередь еще не подошла, и когда подойдет, неизвестно.