Один из постулатов военной теории гласит о том, что войну выигрывают резервисты, а в нашей интерпретации - это военные пенсионеры. К сожалению, действия наших государственных органов направлены на уничтожение этой части населения страны. Пенсионное обеспечение направлено на снижение уровня жизни данной категории, а квартирный вопрос не решается десятками лет. На муниципальном и региональном уровне одни издевательства, а на государственном уровне только обещания.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
4 января 2012 15:49
-
4 января 2012 15:38
дед,
вспомните 17-ый год. На кого тогда власти опирались?
-
4 января 2012 15:30
Дед,
я ищу не прибавки, я ищу работу по специальности. Специальность - научно-техническая работа. Направлений, которыми хотел бы заняться, довольно много.
Я бы занялся самостоятельно, но придётся приобретать приборы, а это долго. В общем всё очень долго, если в одиночку.
-
3 января 2012 19:42
Господин Президент! До каких пор будет продолжаться это массовое вранье и оболванивание? Позавчера в "Новостях" на канале "Россия" опять заявили, что военным пенсионерам пенсию увеличили в 2 раза! Где эти 2 раза? Вы там вообще считать разучились? Упиваетесь своей властью, беспредельничаете. Других, добрых, слов у меня уже для вас нет! Сначала перед выборами в Госдуму народ обманывали, дурили. Теперь до выборов нового Президента враньем будете заниматься?
-
3 января 2012 19:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вспомнилось дело о пересмотре пенсий в связи с увеличением окладов военнослужащим на 25% с 1.01.1995г. Военные пенсионеры бомбили тогда суды разных инстанций, чтобы это увеличение как-то отразилось на их пенсиях. Ну и добомбились! В результате, лица, занимавшие равные воинские должности, по судебному решению и вышедшему вскоре Указу Президента, получили разные по величине доплаты. И разница была весьма ощутима: примерно в 1,5 - 2 раза. Например, при 26 т.р. и max выслуге доплата по суду составила 29305 рублей, а по президентскому указу, при всех тех же показателях 53200. Вот что значила одна строчка в указе Президента: «исчислять по состоянию на 1 января 2008 года». И нет никаких сомнений, что это решение выглядит не только нарушающим равноправие пенсионеров, но и звучит репрессивно-назидательно, поскольку вполне может быть истолковано не иначе как: «захотели судиться с властью? Так получите в 2 раза меньше, чем власть даёт несудившимся». Вот и сейчас опять двойная бухгалтерия. Раньше нам начисляли пенсию в зависимости от выслуги лет от 50 до 85%, а теперь от этой начисленной пенсии снимают дополнительно ещё 46%, правда пообещав индексировать пенсию на 2% ежегодно, растянув, таким образом, удовольствие стать 100% пенсионером только через 23 года! Теперь, согласно указу Президента, придется мне доживать до 100 лет. А поскольку Указ «О повышении денежного довольствия…» не прямого действия, то после избрания В.В. Путина на третий срок, вполне можно ожидать новых сюрпризов.
-
3 января 2012 15:48
Деду. Харрод и Домар были кейсианцами, а поэтому считали труд избыточным фактором. Рабочая сила, считали они, всегда найдется. В уравнениях модели Харрода-Домара рабочая сила вообще не фигурирует, капитал - единственный сдерживающий фактор!
О том же самом я здесь и говорил, что в современной войне основным сдерживающим фактором будет не живая сила, а высокотехнологичное вооружение. Средств уничтожения живой силы придумано не мало - напалм, шариковые бомбы, газовое и химическое оружие. Американцы этим не гнушаются.
Поэтому срочно-призывное рабство с призывником-ополченцем, вооруженным допотопным автоматом, против хорошо оплачиваемого и вооруженного морского пехотинца США окажется полностью несостоятельным на практике!
Я предлагал ускорить переход на контракт и заняться подготовкой солдат, способных управлять высокотехнологичным оружием. Солдат в наше время - это не пушечное мясо, это не быдло, а рыцарь, на котором должны быть хорошие доспехи и работать он должен добровольно!
Но помещикам, которым наплевать на Россию, на ее безопасность и обороноспособность, это не выгодно. Им нужны не солдаты, а мальчики-холопы, чтобы за их счет наживаться и самоутверждаться!
Кстати, токарь высшего разряда получал в советское время больше, чем инженер. Здесь писали об этом, по-моему, 500 рублей у токаря против 120 у инженера. Поэтому высококвалифицированный солдат, рискующий своей жизнью, должен получать в разы больше штабного офицера, офицера-инженера или офицера-медика. Это правильно и это справедливо!
Кстати, токарь 6-го разряда вырастает из токаря 3-го разряда. Если нет токаря 6-го разряда, то детали пытается точить токарь 3-го разряда. Это называется обучением в процессе производства! Дед жжет.
Порвет ли кого-то там 3 миллиона отставников, в этом я очень сильно сомневаюсь. В России уже была гражданская война, когда рабочие порвали офицеров. Такие войны были во многих странах. А то, что наша власть берет курс на полицейщину и авторитаризм, в этом, к сожалению, есть смысл.
-
3 января 2012 13:51
Дед,
Вы путаете - цель войны не в убийстве.
-
3 января 2012 13:41
Дед,
экономическая модель, описанная Вами, не для России.
1. У нас зачастую не смотрят на квалификацию совсем. Принцип набора сотрудников совсем иной. Вы подумайте, ведь у нас и спад производства, и спад науки, и рост зарубежных товаров при спаде на них цен. Зачем нам квалифицированные специалисты в таком государстве?
2. Я как-то просматривал расценки по строительству. В целом ситуация такая, что квалифицированный труд стоит гораздо дешевле неквалифицированного. На момент 2008 года, согласно объявлению в газете (в Рязани), доктор наук должен был получать менее 5 тысяч. Рабочий же по укладке стяжки (это одна из простейших операций) за квадратный метр стяжки получал порядка 1500 рублей. За день можно было уложить до 30 метров одному человеку (я по себе сужу).
-
3 января 2012 00:04
Получил военную пенсию за январь (инвалид I гр.) было 12 124 рублей стало 13 870 рублей. Подскажите, где ваши обещанные в 1,5-1,7 раз? Нет слов!
-
2 января 2012 09:39
Перефразируя слова известного балетного мэтра возможно утверждать, что "служить в ВС после 45 лет можно, но смотреть на это нельзя", тем более после последних «завлекалок». Бельмасов В.И.