Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 206 207 208 209 210 211 212 213 ... 241 242 243 244 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  26 июня 2009 08:16

  Автору Nikolay (25 июня 2009 16:24)

  Давайте сравним Западную Европу и США. Штаты - очень пуританская страна, там по максимуму реализованы традиционные религиозные идеи по воспитанию подростков. Однако там очень много всяких извращенцев, особенно среди священников - часто пишут про очередного педофила-священника. А возьмите Швецию - там почти идеальное государство. Попробуйте вспомнить себя в подростковом возрасте, почитайте серьезных российских ученых - авторов книг о половом воспитании. Традиционное российское воспитание предполагает домострой и знакомство жениха и невесты на свадьбе! Вы этого хотите? Гении российской культуры всегда воспевали красоту женщин (возьмите хотя бы Карла Брюллова) и любовь (Александр Сергеевич Пушкин). А если хотите оградить конкретно своего ребенка от Интернета - нет ничего проще: уберите компьютер из дома! И забудьте о проблеме.
• Nikolay
  25 июня 2009 16:24

  Гайсину Марс Марсельевичу на 23 июня 2009 09:12

  Понимаете, Президент упомянул о приличиях. Это важный сигнал. Приличное государство не должно способствовать моральному разложению своих граждан. Современные компьютерные технологии позволяют вполне надёжно защитить российское интернет-пространство от порнографии, насилия и прочей "аморальщины" без каких-либо репрессивных мер. Предвижу резонный вопрос – а кто определит что морально, а что нет. Ответ простой – критерии за тысячи лет выработаны в рамках традиционных для нашей страны религиозных конфессий. Не чувствуете Бога в душе, тогда ориентируйтесь на произведения гениев российской культуры. Выбирайте и придерживайтесь. Любое отступление чревато катастрофическими для общества последствиями. Пример – старый Запад, испытывающий ныне то, что Патрик Дж. Бьюкенен назвал смертью Запада. Если Вы советуете в Блоге Президента ориентироваться на собственные нравственные критерии, то должны убедительно показать, что имеете на это моральное право. Конкретно про половое воспитание. В Западной Европе, где наиболее ревностно практикуют школьное половое воспитание, молодёж уже вообще не желает вступать в брак, а если вступает, то не хочет иметь детей. И на конец, от немотивированной уличной агрессии компьютер не спасает, а наоборот её продуцирует, ибо две трети интернет трафика это порно, насилие, кровавые игры, скандалы и прочая разлагающая муть.

  Н.Карпов
• Продавец Домов, Ставропольский край
  25 июня 2009 08:47

  Гайсину Марсу Марсельевичу.

  Ну а кто же в трезвом рассудке может оправдать массовые убийства?

  Речь совсем о другом. Недавно по первому каналу показали сюжет о реабилитированном гражданине, который, получив реабилитацию, немедленно обратился в суд о взыскании с РФ крупной денежной компенсации. Суд поднял старое дело, и выяснилось вдруг, что данный гражданин активно сотрудничал с фашистами в годы войны, за что и был наказан. Гражданин спешно отказался от иска. Но ведь проявил себя и в годы войны, и сейчас показал свою сущность.

  Были ли граждане, которые пострадали невинно? Да, наверное, были. Была ли политика государства направлена на уничтожение своих граждан? Нет, это неправда. Количество осужденных и находившихся в заключении граждан в процентном отношении к населению страны было примерно таким же, а в некоторые годы и меньшим. Были ли подобные примеры в западной Европе? Да сколько угодно. Поливают ли себя Французы, Англичане, или Американцы грязью?

  Обращение к цифрам - это не попытка манипуляций и не повод оправдать что-либо. Это нормальный, трезвый, научный подход к изучению нашей истории. Об этом нужно говорить и говорить трезво без излишних эмоций. Но и ложь, написанная и растиражированная миллионными экземплярами, не имеет право на существование. Лжесвидетельство такой же смертный грех как и убийство.
• Гайсин Марс Марсельевич
  24 июня 2009 13:54

  Продавцу Домов, (Ставропольский край 24 июня 2009 11:46)

  Я не считаю, что СМИ могут манипулировать моим сознанием, я достаточно много читаю и могу анализировать. А вот подросткам трудно разглядеть, что правда, что нет, что обыденность, а что должно быть исключением. В рамках темы «Культура и воспитание» хотелось бы, чтоб подросток видел на экране телевизора положительное, и имел возможность в Интернете потреблять все культурные сокровища мира. А попытки манипулировать цифрами – история рассудит, кто прав, кто нет. Я не оправдываю ни одного убийства, как бы оно не называлось и объяснялось, тем более массовые репрессии. Убийцам оправдания нет!
• Продавец Домов, Ставропольский край
  24 июня 2009 11:46

  Гайсину Марсу Марсельевичу.

  Уважаемый Марс Марсельевич, Ваш пост - это наглядный пример того, что делают с сознанием гражданина современные СМИ во главе с телевизором.

  Президент страны 19.05.2009 г. подписал Указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Считаю, что комиссия должна работать не только в разрезе пересмотра итогов Великой Отечественной войны, но и нашей истории в целом. Хватит уже лить помои себе на голову.

  Вот в качестве иллюстрации о 37 годе интервью с историком В. Земсковым, который достаточно либерален и обвинить его в предвзятости, либо тенденциозности нельзя:

  «- Что вы можете сказать о числе репрессированных и погибших в СССР, которые назывались во времена холодной войны?

  — Речь шла о дискредитации противника. Западные советологи утверждали, что жертвами репрессий, коллективизации, голода и т.д. стали 50-60 млн. человек. В 1976 году Солженицын заявил, что в период с 1917 по 1959 год в СССР умерли 110 млн. человек. Трудно комментировать эту глупость. На самом деле темпы прироста населения составляли более 1%, что превышало показатели Англии или Франции. В 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году - 170,5 млн. Эти цифры заслуживают доверия, и они не согласуются с убийством десятков миллионов граждан.»
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  smel, Москва
  23 июня 2009 20:52

  «Преодоление сложившихся негативных демографических тенденций, стабилизация численности населения и создание условий для ее роста, повышения уровня и качества жизни в целом» должно лечь в основу национальной идеи и стратегической концепции, долгосрочной Концепции, а все остальное должно работать на их реализацию. Может быть, начать закладывать фундамент и осуществлять движение по направлению: гражданин (личность) – семья (ячейка общества) – развитое общество. Начиная работу с личностью (которая только что родилась), мы получим в перспективе зрелую личность, значит, будет здоровой ячейка общества, которая начнет воспроизводить здоровые принципы и формировать здоровую нацию. Вот тогда будет, кому заниматься реализацией стратегических задач, улучшатся в положительную сторону показатели всех сопутствующих проблем. Основная задача настоящего дня – заложить фундамент, определив в обществе национальную идею, разработать минимум стратегию на 100 лет и мобилизовать все общество на её реализацию, конечно же не упуская текущих задач. Главный акцент тактики – подготовить тех, кто реализует цель, подготовить условия. Люди – это стратегический ресурс социально-экономического развития. Ни демократия, ни технологии не могут быть первостепенны, т.к. они зависимы от человека. Концепцию развития до 2020 года можно рассматривать как тактическую задачу, как этап не существующей Стратегической Концепции (государственной стратегии) периодом до начала следующего столетия.

  Только реализация основного приоритета «Все для человека» и воплощение его в повседневной практике жизни общества, Россия сможет реализовать свои потенциальные возможности и занять достойное место в мире.

  Построение системы воспитания развитой личности может лечь в основу оздоровления Нации.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  smel, Москва
  23 июня 2009 20:49

  На протяжении нескольких последних лет пытаюсь достучаться с Концепцией построения системы воспитания развитой личности в обществе на основе создания Президентского международного лагеря "ЛИДЕР". Этого нет ни в одной стране мира. Минздравсоцразвития одобрил программу, в Администрации Президента понравилась идея, субъекты заинтересованы. А вот дальше предложение - раскрути, поставь сам на ноги, сделай доходным, а потом поддержим. Считаю, что за эту Концепцию государство должно взяться в первую очередь. Это основа, которая позволит системно решить стратегические задачи по многим направлениям, будет работать на реализацию национальной идеи, начнет закладывать фундамент нового общества, готовить нового гражданина - зрелую личность общества. Человек - основа общества, семья - ячейка общества. С них и нужно начинать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гайсин Марс Марсельевич
  23 июня 2009 09:12

  Агапову Михаилу, (Новосибирская область 22 июня 2009 16:19)

  Цитирую: <если Вы с Е. Касперским разработаете систему защиты молодёжи от порносайтов и извращений в интернете. Примите ряд Указов о запрете в России порносайтов. Фиксируйте через компанию Касперского всех, кто смотрит порносайты, а потом разбирайтесь с ними по всей строгости закона.>

  Какой ужас! Вы предлагаете возродить 37-й год для пользователей Интернета! А особенно для молодежи! Сексуальная революция в Америке началась с сухих статистических таблиц, в которых ученые просто опубликовали результаты опросов населения по их сексуальным предпочтениям. Что лучше: подросток, сидящий за компьютером, или тот же подросток, пьяным идущий за компанию в подворотню насиловать проходящих девочек? Подростков просто воспитывать надо и половое воспитание - очень немаловажный аспект жизни. Гораздо легче сломать жизнь подростку, демонстрируя сцены насилия, чем сцены любви. А порносайты опасны только те, которые содержат секс с насилием. Подростки, как молодые волчата, опасны в стае, а Интернет их растаскивает по отдельным компьютерам, делая в целом благое дело. Другой вопрос, что государственная политика по наполнению сайтов общественно-полезным содержанием должна быть. Развлекательные сайты дают быструю отдачу и поэтому выгодны создателям. Сайты типа библиотек, образовательные, виртуальных музеев и т.п. должны финансироваться государством.
• Жанна, Нижегородская область
  23 июня 2009 02:23

  УВажаемый Дмитрий Анатольевич!

  На одном из заседаний Земского собрания при обсуждении бюджета глава нашего района сказал: с культурой у нас всегда проблемы. Он, конечно, имел ввиду финансирование по урезанно-остаточному принципу и проблемы, которые такое финансирование сопровождает. Но... в каждой оговорке есть свой смысл. Можно дать человеку знания обширные, разносторонние и уникальные, можно развить его физическую силу, выносливость,.. Но вот как он все это будет использовать - вопрос его внутренней культуры. Так же как и умение решать проблемы, принимать на себя ответственность... Любой жизненный выбор - вопрос культуры. А у нас с ней проблемы... Она нам вроде как не нужна. Она дохода не приносит. Не пора ли обратить внимание на проблемы учреждений культуры? Отношение к библиотекам, например, надо менять на государственном уровне. Библиотека, массовая библиотека, - это прежде всего культурно-просветительное учреждение. Научная - информационное. Задачи массовой - другие, и подход должен быть другим. Надо, чтобы библиотекари не гнались за цифровыми показателями, за массовостью и "зрелищностью" мероприятий, а могли спокойно заниматься обслуживанием интересов читателей, воспитанием Читателя... И чтобы было им на чем этого читателя воспитывать, чтобы все лучшие книжные новинки доходили до каждой библиотеки, в любую деревню. Тем самым обеспечивая всем гражданам России равный доступ к достояниям культуры, к источникам информации.
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  Осмоловский, Украина
  23 июня 2009 00:46

  Всё сказанное, конечно, правильно и здорово, но, как я вижу, одна из основных целей – воспитание нового поколения. Чтобы знали и помнили. Учитывая их прагматичный склад, стоит наверно обратить внимание, что все любят чтить «авторов» Подвига только в памятные даты, а в остальные дни остаются пустые обещания об автомобилях для каждого и пр., статистика жертв чёрных риэлторов из числа героев и прочее, что никак не корреспондируется с праздничными дифирамбами и обещанной заботой. Поэтому новое поколение и воспринимает службу Отечеству, как действия по принципу – «Служи дурачок – получишь значок». Вот и объясни им после этого, что коррупция это плохо…

  Не боюсь показаться банальным, ведь материализм – апостол сегодняшнего дня. Да и не только сегодняшнего. Институт дворянства так же был построен не без его помощи.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 206 207 208 209 210 211 212 213 ... 241 242 243 244 следующая ››