" ... приблизить ... к молодому зрителю. " - вот она формула успешной деградации общества. я польностью с вами согласна!!!
Действительно так оно и есть!молодой зритель начинает всё больше интересоваться старыми фильмами,хотя и новинки в истории кинематографии его не оставляют равндушным!
У нас к сожалению народ все надеется, вот барин приедет и рассудит, подавляющее большинство все ждет манны небесной, а пока каждый не будет что-то создавать, работать, искать работу если нет, у кого есть деньги или интеллектуальные возможности создавать рабочие места, тогда и жизнь налаживаться будет. (к сожалению сам временно не работающий, но не жалуюсь).
********************************
А совместно с реставрацией решили провести и колоризацию, чтобы приблизить старое кино к молодому зрителю.
********************************
" ... приблизить ... к молодому зрителю. " - вот она формула успешной деградации общества.
Культура - то, что дает качественный результат и создает атмосферу в любой сфере деятельности. Результат отражает уровень культуры и влияет на общество. Что мешает хорошему результату. Уровень культуры.
По определению, слово «культура» означает "возделывание, обрабатывание". И действительно, в самом широком смысле под культурой понимают все, что создано людьми в процессе физического и умственного труда для удовлетворения их разнообразных материальных и духовных потребностей. Таким образом, культура может быть противопоставлена «натуре», то есть природе, которая существует в мире независимо от человека. Правомерно ли считать культурой только 12 основных видов искусства в которые входят
1. Архитектура
2. Декоративно-прикладное
3. Изобразительное
4. Литература
5. Музыка
6. Хореография
7. Театр
8. Кино
9. Телевидение
10. Эстрада
11. Цирк
12. Дизайн
Если нет, то обосновано ли провозглашение программы ООН – «Культура Мира», которая содержит двенадцать более расширенных параметров? Понятие «Культура мира» способно ли более адекватно привести к ответу на ключевые проблемы современности?
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я Русский художник - Алексей Акиндинов. В одном из Ваших недавних выступлений я услышал очень актуальную мысль. Вы сказали о том, что необходимо поддерживать современные направления в области изобразительного искусства, так как то что является непонятным сейчас, через сто лет станет классическим искусством - как уже бывало не раз. За это Вам спасибо! Вы один из первых, а возможно и самый первый политический лидер, который выступил за развитие и поддержку современного изобразительного искусства. Я художник, работающий в созданном мной стиле живописи - орнаментализм. Открыл его я в 1996 году.
О Российско-Американских отношениях: я получил приглашение от куратора американской галереи - “NEW YORK REALISM” , Berik Kulmamirov, принять участие в их выставках в США в Нью-Йорке в районе Манхеттена, выставки будут проходить с января 2010 года. Вот цитата из письма, адресованного мне куратором галереи - «Мы очень заинтересованы выставлять художников из России, так как творчество русских художников всегда приносит высокое искусство в США ».
Эта цитата красноречиво говорит об отношении Америки и американцев к России и современному Русскому искусству.
Stretop
То, что как на деле это правильно, но то что пахали как слоны это факт и пьём не по любому поводу. А и вот ещё кое что, низкоквалифицированные верхолазы долго не работают, они падают и больше не подымаются это факт. А выпить так оно не грех если не запоем. У нас в России всегда на праздники пили и пировали, на праздники. Я кстати обратил внимание на то, что у нас их было мало.
И пили и пахали и это правда, такая, какая она есть.
Главное нужно понять культуру, найти пробелы, другие методы, решения, тогда и в современном обществе не будет казусов и проблем с культурой и культурными ценностями!
<нет не другое,я считаю нужно помнить как развивалось человечество>
Правильно, однако же "помнить" предыдущие этапы развития и их "сохранять" - разные действия. То, что нужно помнить о них, не означает, что нужно стремиться вернуться к уже пройденному.
<Иначе мы потеряем все достояние республики.>
Печален вид республики, всё достояние которой - не новые технологии и достижение новых уровней развития, а несколько старых полуразрушенных строений. Подобной зацикленности на прошлом есть имя - обскурантизм.
<мы же в свою очередь напивались до беспамятства и шли спать>
Вот. А то некоторые всё о подвигах да о героизме народа разглагольствуют, а потом пускаются в рассуждения о высокой духовности. На деле-то всё просто: низкоквалифицированные рабочие изволят-с отстаивать своё право пить до беспамятства по удобному поводу.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В последнее время все чаще стали появляться материалы на телевидение и радио, что в ряде регионов России идет реставрация памятников новыми владельцами и приспособление их
под новые нужды: офисы банков, конторы и т.д. Сплошь и рядом владельцами исторических зданий становятся «слуги народа»- чиновники администраций городов и областей. Примером может стать статья, где Парламентарии Санкт-Петербурга выступили против приватизации памятников.
В Петербурге дан старт масштабной приватизации объектов культурного наследия. По заверениям губернатора Матвиенко, продажа памятников частному бизнесу призвана обеспечить их спасение. Однако на практике такая приватизация зачастую оборачивается расчисткой территорий под новое коммерческое строительство. Очередные печальные примеры стали предметом рассмотрения Совета по сохранению культурного наследия. Исторические здания и прилегающие территории становятся не приемлемыми для посещения туристами из различных городов России и других стран, а используются и доступны для работы узкой кучке местных чиновников, депутатов и др. элиты (руководители банков, крупных фирм), которые используют их для собственного благополучия (работа, отдых...).
И так почти во всех регионах России. Я считаю, что это преступление перед человечеством. Поэтому я предлагаю: разработать концепцию (законодательно) передачи памятников истории и культуры в частные руки (фирмы, конторы) с условием, что они отреставрируют эти здания. И они не будут перепрофилированы под свои офисы и конторы, а использоваться по назначению: музеи, зоны отдыха… И они должны быть доступны народу и туристам для посещения. Это будет их объект, за который они будут получать деньги от посещения туристов и платить налоги. А контроль за их деятельностью будут осуществлять местные власти. Иначе мы потеряем все достояние республики. Хотелось бы, чтобы здравый смысл тут победил.
С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
