Проблемы ККМ-ЭКЛЗ - это не второстепенные вопросы, как пытаются некоторые здесь представить. Для индивидуального предпринимателя из провинции 10 тысяч рублей, которые он отдаёт только лишь за одну ЭКЗЛ - это сумма превышающая его месячный заработок. Если бы была, наконец, решена многолетняя проблема с поборами и бюрократическими танцами вокруг ККМ-ЭКЛЗ, сотни тысяч мелких предпринимателей по всей России вздохнули бы немного свободнее и (что очень важно в нынешних условиях) поверили бы в то, что власть действительно хочет им помочь.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
16 февраля 2009 15:08
-
16 февраля 2009 14:48
Уважаемый президент! Я предприниматель с 2001г.
Согласен со многими предпринимателями, в том, что помогать предпринимателям не надо. Вот мое видение ситуации:
" Предприниматель и 1 наемный рабочий "
Основной налог 6% (упрощенка)
Дополнительный налог 50-70% (экология, сэс и др, а это проекты, расчеты, разрешения и тд., деленное на срок действия)
Налог на наемных рабочих 14% от з/п
Дополнительный налог - это тот "омут, где все черти водятся", если сделать его фиксированным с оговоркой (не более 0.5%в месяц на одну инстанцию от товарооборота микропредприятия, на одного наемного рабочего). Эта оговорка будет оправданием для предпринимателя, не имеющего возможности купить дорогой кассовый аппарат или оплатить проект на вынос мусора в мусорный бак за 30 000 рублей по требованию экологии.
Мы заполним Российскими товарами весь мир.
-
16 февраля 2009 12:05
Что такое "Поддержка малого бизнеса"? Кто из предпринимателей с ней знаком? Кто скажет слово в защиту ЭКЛЗ?
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
16 февраля 2009 11:27
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Безусловно все эти меры в данный момент очень актуальны, как и оперативность их реализации. Также в условиях кризиса, когда промышленные гиганты показали свою неповоротливость, стоит обратить внимание на более мобильный сектор экономики - малый бизнес. А для этого необходимо вернуть ФАС полномочия по его поддержке и развитию, так как сейчас этим юридически занимаются все, а фактически - никто. А у ФАС для этого есть все инструменты и приборы. Сегодня малый бизнес находится в зачаточном состоянии, по сравнению хотя бы с Китаем, а это рабочие места, и доходная часть бюджета, причём внутренняя.
-
16 февраля 2009 11:27
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Я мелкий предприниматель на рынке г. Лабинска. Пожалуйста, помогите тысячам таких же как я. Нормальной работы в городе нет, и большинство людей у нас кормиться рынком. На накопленные средства купил торговое место, ларь (25 000 рублей). В феврале начались тотальные проверки налоговиков на наличие кассовых аппаратов. Приходиться закрываться на недели. Приобрести аппарат средств нет. Придется продать ларь и перейти на выносную торговлю, которой не требуется ККМ. И это мнение большинства предпринимателей закрывающихся торговых мест.
Мы очень надеемся на Вас и Правительство. Спасибо заранее.
-
16 февраля 2009 10:31
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
А я против применения ККМ вообще. Мало того, что я плачу “вменённый налог” (ЕНВД), содержу центр обслуживания контрольно-кассовой техники, плачу земельный налог за землю, на которой стоит мой магазин, позволяю энергокомпании “выкручивать мне руки”, оплачивая безумные счета за электроэнергию, так теперь я должна тратить заработанные деньги (немалые деньги для малого бизнеса) на содержание кассового аппарата, хотя он мне попросту не нужен. А если учесть, что рядом с моим магазином расположен продовольственный рынок, где реализуется точно такой же ассортимент товара, как и в моем магазине (кстати, стоит заметить, что рынок несанкционированный, но это отдельная тема), но, в отличие от меня, у тех реализаторов нет кассовых аппаратов, они не платят никаких налогов, и применяемые к ним штрафные санкции гораздо меньше. Я вот думаю, может, мне тоже взять тележку в руки, и вперед - торговать по стихийным рынкам? Хорошо, ответственности никакой и платить никому не надо, прибыль не меньше, и нервы в порядке!
Очень хочется надеяться, что абсурдов в нашем государстве станет меньше, что кто-нибудь когда-нибудь увидит, услышит и нас, индивидуальных предпринимателей, потому что таскать мешки и ящики не очень легко и просто, и деньги эти точно так же зарабатываются, а их у нас отнимают в прямом смысле этого слова.
Весь русский народ стонет от подобного беспредела чиновников, когда, входя в кабинет любого руководителя или начальника, точно знаешь, что для решения вопроса или надо заплатить сверх прейскуранта, или смириться с условиями.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, посоветуйте к кому обратиться, чтоб нас услышали?
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
16 февраля 2009 09:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, с интересом прослушал Ваше выступление, и вопрос связан с его частью.
Вопрос неполной занятости населения очень остро стоит на текущем этапе. Но есть проблемы, решив которые, можно сократить рост безработицы. Вот например - владею малым предприятием, занимаюсь производством мебели. Работают у меня около сорока человек, и боюсь, что придется закрывать бизнес.
Банки просто перестали кредитовать предприятия, занимающиеся производством, а из-за нехватки оборотных средств кредиты малому бизнесу необходимы часто.
Я работаю в этой сфере 16 лет, и никогда не было такого отношения банков к производителю, ведь при наличии у меня отличной кредитной истории, движимого и недвижимого имущества, предлагаемого в залог, оборудования и проч. в текущем году банки отказывают даже в небольших кредитах без объяснения причин.
Кроме того, с нового года на 30% повысилась арендная плата за производственные площади.
Малому бизнесу не нужно безвозмездной помощи или каких-то вливаний, он обеспечит занятость и оплату труда работающих людей, исправно платит налоги. Но к сожалению, банкам выгоднее спекулировать валютой и играть на биржах, не думая о реальном секторе экономике и растущей безработице.
Егоров Роман Иванович, Казань
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
16 февраля 2009 09:36
ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС, ККМ И ЭКЛЗ
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вношу такое предложение. О применении ККМ при ЕНВД, о ненужности и многократной дороговизне от себестоимости ЭКЛЗ здесь много писали - что категорически поддерживаю.
Но у очень малого бизнеса расходы на новую ККМ + ежегодную ЭКЛЗ составляют 15 (до 18 ) + 8 тысяч. Это до 23 тысяч чистого дохода в год на непрямую поддержку доходов фирм- производителей этой продукции и услуг. В том числе создаваемых СРО (саморегулируемых организаций по обслуживанию ККМ). И так будет до бесконечности, если Указом Президента не остановить беспредел.
А именно:УСТАНОВИТЬ, ЧТО ЦЕНА ЭКЛЗ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (или хотя бы микробизнеса- до 15 работающих) СОСТАВЛЯЕТ НЕ БОЛЕЕ 30% от общей цены ЭКЛЗ. Это, кстати, будет всё равно выше себестоимости производства, как бы ни доказывали обратное. Не нравится производителю - пусть уходит с рынка, другие придут.
А замену "устаревших" ККМ (более 7 лет эксплуатации) приостановить хотя бы на год. Почему-то на автомашинах 30-летней давности -средство повышенной опасности - можно по дорогам ездить, а нормально работающую ККМ надо убирать"с дороги"?! Это кто-то "крутой" по этой "дороге" мчится и в кризис без правил!
Вот такое "ручное" управление весь "малый" мир поддержит. Ведь эти десятки тысяч, если выживем, у сотрудников заберём из зарплаты и оборота. Провинция-то небогата!
-
16 февраля 2009 00:40
Уважаемые Дамы и Господа! Очень удивительно, что на сайте, где можно задать вопрос Президенту, развернулась какая-то внутренняя дискуссия по вопросам ЭКЛЗ и т.п. которые, на мой взгляд, не являются глобальным вопросом всего малого бизнеса. За этой дискуссией теряются многие важные предложения. Конечно же понятно, кому нужен этот ЭКЛЗ, так же кому нужны большой документооборот в налоговой отчетности и т.д. Вы теряете на ЭКЛЗ до 10 тысяч рублей в год. А другие на невозврате или незачете НДС сотни тысяч. Судятся с налоговой. А в налоговой самое страшное обвинение для работника - "Вы стоите на стороне налогоплательщика".
Давайте писать Президенту. С конкретными примерами из нашей жизни. Задавать вопросы, давать предложения. Ведь важный вопрос по НДС, по отмене всех налогов потерялись среди внутренней дискуссии. Здесь есть много толковых предложений. Давайте повышать их рейтинг. Пусть они обрастают новыми подробностями, новыми идеями.
P.S. Простите, для кого вопрос по ЭКЛЗ важен, но мне кажется, есть много другого более важного в жизни малого бизнеса.
-
15 февраля 2009 22:47
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Сейчас в период кризиса малому бизнесу очень тяжело выживать. Мне стало известно, что в Ленинградской области Гатчинском районе собственники производственно-складских помещений еще повышают арендную плату в два раза, ожидая, что к ним побегут из Санкт-Петербурга по причине высокой аренды в городе. Они и так приватизировали предприятии «на халяву», им это все досталось за копейки. На протяжении многих лет малый бизнес работает на аренду, превратившись в рабов этих собственников. А теперь вообще загоняют в долги так, что из долговой ямы не выбраться. Естественно это приведет полностью к разрушению бизнеса и потере рабочих мест. За эти годы они и так себя хорошо обеспечили за счет арендаторов: дорогие коттеджи, магазины, рестораны, джипы, поездки за границу.
Пора заканчивать с такой несправедливостью. Чтобы малый бизнес остался, нужно срочно сделать минимальной арендную плату, только чтобы арендаторы платили за электроэнергию, паровое отопление, воду. А собственники пусть затянут пояса и сами поработают и растрясут свой жир. Почему на них должны рвать жилы даже во время кризиса? Я надеюсь, что такой закон выйдет, и если кто-то не будет его выполнять из приватизаторов, то от них просто надо отбирать эти помещения и передавать тому, кто действительно работает. Если это не сделать, то малый бизнес окончательно задушат.