Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 239 240 241 242 243 244 245 246 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  31 мая 2010 21:11

  Валерию, из Астраханской области от 31 мая 2010 14:15

  На мой взгляд, обозначенная вами проблема может быть решена лишь одним путем.

  Когда при подтверждении того, о чем вы рассказали, чиновник, отвечающий за это направление работы, будет навсегда терять уютное гос- или муниципальное кресло.

  Но, и вам, владельцам бизнеса, не надо вести себя как простачкам.

  Столкнулись с проблемой, задержкой, зная нашу систему управления, - идите на таран, привлекайте юристов для ускорения процесса... В решении многих проблем толковый "юридический таран" помогает.

  А какой-то документ был подписан между вами и теми, кто вам обещал возврат 2/3?

  Что ж вы, способные вести производство, ведете себя как валенки? Уж простите за выражение.

  Когда стариков обирают на 2 миллиона, я могу понять, старики, выросшие в советское время, наивны как дети. Им что ни скажут - во все верят.

  Но вы, называющие себя бизнесменами (даже не самыми крупными), что ж вы позволяете с собой так?

  То один тут, чуть раньше вас жаловался, - выиграл торги на поставку товара без предоплаты. Взял кредит, поставил, а потом несколько месяцев вытряхивал плату за поставленный товар.

  В итоге - сработал себе в убыток. Он что, такого расклада предположить не мог?

  А что он сделал, чтоб не оказаться в такой ситуации?

  А зачем брал кредит, что, надеялся, что чиновники ему все это компенсируют?

  Пока вы будете позволять с собой вот так...

  С вами только так и будут поступать...

  Хотя, конечно, все это, такое положение дел, может вызывать только омерзение.

  Но, даже если ввести жесткие наказания за подобное - чиновники враз другими не станут.

  Только вы сами сможете их заставить работать иначе... если не только омерзением будете их награждать... а и добиваться наказания виновных таком кидалове.
• Валерий, Астраханская область
  31 мая 2010 14:15

  Хочу на своём примере рассказать, как у нас работает программа помощи малому и среднему бизнесу. Приезжал к нам в районный центр сам министр экономического развития нашего региона, чтобы разрекламировать эту программу. Приобретает предприниматель какое-либо производственное оборудование (непременно российского производства), а государство возмещает ему 2\3 стоимости, а если ещё и в кредит, то 1\3 процентной ставки. По словам министра - "..никаких проблем не может и быть.." Проблемы у меня начались с "уважаемым" сбербанком. Чтобы получить n-ую сумму для покупки оборудования, пришлось собственности заложить в трёхкратном размере, застраховать всё и подождать 3 месяца пока решение всё же примут (не взирая на то, что через банк у меня в год проходят обороты в разы превышающие сумму кредита!!!) Через месяц поставили оборудование (при этом продавец честно мне советовал взять итальянское, т.к. качество выше, энергии расходует меньше, а проблем никаких, по сравнению с нашим, но по программе же - только наше), только после этого возможно было сдать документы на возмещение, НО не всё так просто оказалось. Чтобы получить справку с налоговой об отсутствии задолженности - переписку вели в течении 3-х месяцев!!!, оказывается у них поменялись коды (КБК так называемые), а в известность нас никто не поставил, в итоге образовалась задолженность при такой же сумме переплаты (абсурд) - зачесть не могут, вернуть деньги тоже отказываются, пока заново не заплатим по новым кодам!?!? А дальше проблемы в самом министерстве - сначала не было инструкции какой-то, попросили позвонить через две недели.., потом ещё через три.., в итоге прошло ещё 3 месяца, а теперь мне объявили, что программа эта "успешно прекращена" именно в той части, по которой мне должны были возместить 2\3 стоимости оборудования!.. И после этого всего власть желает получить от бизнеса какую-то отдачу. А о какой отдаче может идти речь, если такая лживая политика вызывает у меня лично омерзение, думаю, что и не у меня одного!
• Сергей Иванович, Приморский край
  29 мая 2010 06:22

  Андрей, Ростовская область - давний персонаж из раздела "группа желающих проконтролировать всё и всех в стране". Особенно его , похоже, обидели предприниматели. Удивительно, сам не предприниматель, судя по поучениям, но в этой теме ("Малый бизнес") - постоялец. . . С чего бы это. Бывший налоговик, что ли ?
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  persly, Краснодарский край
  28 мая 2010 23:58

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

  Вопрос - по простому

  Я индивидуальный предприниматель, работаю, имею столовую, имею штат и плачу налоги, как всегда это было. Но по моему мнению - повышение налогов на пенсионное содержание работников до 36% вместо 14-ти былых от заработной платы, которые платятся с кармана предпринимателя, помимо зарплаты, приведет предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью к укрытию реально работающих лиц на предприятиях и к неуплате налогов. В налоговой инспекции часто любят спрашивать такой вопрос к концу летнего сезона: А не тяжело было начинать работать вдвоем? - нет. Не тяжело. Только что у нас не 2 человека работали, а 15 реально (не вслух). Но это не обо мне, конечно, у меня 7-8 человек работают, и не всегда сами хотят устраиваться легально. Мы их толкаем, а они говорят - вот, мол, мы на постоянной работе уже стоим и оттуда уходить не хотим, чтобы к тебе устроиться на сезонную работу. Куда нам потом? Приходится принимать по совместительству.

  Лицензирование алкоголя только для ООО - не очень хорошая идея. ООО открывают только те, кто реально стремится продавать алкоголь, а предприниматель не имеет права. Да и стоимость лицензии - помнится, от 20000 рублей? - откуда такие суммы? И потом декларации за алкоголь сдавать в лицензионный отдел - тоже надо бухгалтера держать. Может и изменилось что-либо в законодательстве, но не припомню.

  Кассовые аппараты - каждый год смена блока памяти - 8000 рублей... - за счет предпринимателей, по воле государства.

  Я считаю, что люди работать должны все, но не всегда есть возможность понять, зачем такие трудности, если мы здесь все работаем на ЕНВД - Вмененка (налогообложение). Нам кассовые аппараты нужны только для тех людей, которые хотят чек. Остальные просто или не берут его или мусорят ими на улицах. - кстати, очень хороший повод для того, чтобы заниматься взяточничеством со стороны проверяющих. Не выбил чек - извини... Кому будет нужно, выпишем и так.

  Вот Вам и рассказ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гавриш
  26 мая 2010 15:37

  Андрею из Ростовской области.

  Кассовые аппараты для ЕНВД - чушь, которую логично отменили. Но кассовые аппараты - это не единственная, а одна из сотен проблем малого предпринимательства россиян и я направляю свои усилия для их сокращения.

  А какова Ваша роль, кроме раздачи тупых указаний участникам президентского блога?
• Андрей, Ростовская область
  24 мая 2010 16:04

  Кассы отменили уже как год, а ИП всё труднее.

  ГАВРИШ, может, на другие проблемы надо было энергию направить?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  24 мая 2010 14:54

  Что бы ни имел гражданин, часто он ощущает себя недостаточно богатым. Имея ВАЗ-01, он мечтает о БМВ, с ее уровнем комфорта и безопасности. Но денег на БМВ нет – и остается ездить на ВАЗе, или ходить пешком.

  Нет волшебной палочки, способной превратить ВАЗ в БМВ. Имея деревянную халупу, он с завистью смотрит на соседский «дворец» из белого кирпича, и понимает, что «дворец» более пожаробезопасен, чем халупа…

  Но денег нет, в РФ морозно – остается довольствоваться халупой, которая греет, но легко может сгореть…

  Так рассудит каждый, мало имеющий, о многом мечтающий…Не на все есть средства и у гос-ва, муниципалитетов, ИП. Нет у города здания, соответствующего современным требованиям пожбезопасности для размещения детского дома. А сироты прибывают. Что делать городу? Набивать битком и без того переполненные существующие детдома, ухудшая их положение? Или оставлять сирот у пьющих родителей, или устроить детдом в неприспособленном здании? У ИП есть желание построить маркет, с пожбезопасным оборудованием и противопожарными проходами, а средств хватает лишь на ларек, куда войти могут 3 покупателя и продавец, которые легко из него выскочат, в случае пожара. Церковь приютила в одном из своих деревянных строений с десяток бездомных стариков…В названных ситуациях инспектор пожнадзора, пришедший с проверкой, сверяет параметры названных зданий с требованиями пожбезопасности, введенными СНиПами в конце девяностых, обязательными для соблюдения при возведении зданий после введения этого СНиПа…Те, кто разрабатывали и принимали те СНиПы, ожидали такого поведения от пожинспекторов? И руководство МЧС не видит в сложившейся ситуации абсурда?

  Если госнадзор требует – государство дай средств, и мы твои требования выполним…

  Или проверь – действительно ли нет у города средств и пригодных зданий, установи сроки для изыскания средств и переселения детдома, вместо предъявления к халупе требований, достойных дворца.

  А пока – выживаем как можем…
• Полозов Александр Викторович, Липецкая область
  23 мая 2010 21:44

  Ирине Николаевне, Красноярский край от 21 мая 2010 23:05.

  Про решетки на окнах. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01–93) предусмотрели требование о запрете установки глухих решёток на окнах и приямках у окон подвалов. Стиль ППБ прямо как у солдатского устава, сходство понятно, написаны оба потом и кровью. Смысл написанного гражданскому человеку недоступен. По словарю Даля выражение "глухие" обозначает без отверстий, что не совсем приемлемо к решёткам. Под понятием «глухие решётки», которое используется в ППБ, по мнению УГПН, следует понимать сплошные металлические решётки, которые в условиях пожара невозможно открыть и использовать для эвакуации. Ну что ж разумно, из-за решеток погибло много людей, только отчего не написать русским языком? И касательно поднятого Вами вопроса, что решетки будь они не нужны, ни кто б их не ставил. Совершенно верно, наличие решеток, и именно таких "глухих" является совершенно обязательно для целого ряда предприятий, не говоря уже о квартирах на первом этаже. Здравый смысл заставляет заботиться о сохранности своего имущества. На этом настаивают сотрудники охраны, органов внутренних дел, местных органов самоуправления и т. д., которые требовали обеспечить техническую укрепленность объекта от несанкционированных проникновений, террористических угроз и т.д. Одни проверяющие хотят одно, другие — другое. Поставить на охрану магазин без глухих решеток на окнах невозможно, ВОХР не примет, а УГПН требует открывающиеся решетки. Догадайтесь, кому дадут взятку? Инспектор УГПН решает вопрос с решетками довольно вольно, ибо ППБ такие, что знающий человек может их развернуть в нужном направлении. Три окна в помещении, можно глухие только на двух, а открывающееся только на одном? По логике можно, но в ППБ об этом нет указаний, поэтому инспектор берет этот вопрос за вознаграждение "на себя". Таких вопросов в ППБ много, и поле для злоупотреблений широкое. Ситуация в настоящем виде на мой взгляд неисправима в принципе.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  21 мая 2010 23:05

  Госпожнадзор некоторое время находился в ведении МВД, сейчас в ведении МЧС России…

  В 2008г в то Постановление Правительства №820 от 21.12.2004 были внесены изменения, после чего в качестве основной задачи ГОСПОЖНАДЗОРА обозначено «осуществление в порядке, установленном зак-вом РФ, деятельности по проведению проверки соблюдения организациями и гражданами требований пожбезопасности и принятие мер по результатам».

  Формулировка вроде как изменилась, но – не изменилась ее суть.

  По-прежнему, в основном документе, регламентирующем деятельность ГОСПОЖНАДЗОРА нет ответа на вопрос: что и кто являются ОБЪЕКТАМИ и СУБЪЕКТАМИ надзора…

  Есть федеральная собственность, есть собственность субъектов РФ, есть собственность муниципальных образований, есть частная собственность…

  В соответствии с Конституцией РФ от 1993г (и иными ФЗ) каждый из поименованных собственников самостоятелен в принятии решений относительно своей собственности.

  Гос-во не вправе вмешиваться в дела СОБСТВЕННИКОВ имущества.

  Лишь ГОСПОЖНАДЗОРУ почему-то не выставлено никаких границ для вмешательства.

  В современной РОССИИ (в сравнении с царской РОССИЕЙ) в большинстве ситуаций «БИЧОМ», являются ХИЩЕНИЯ, а не пожары, как 100 лет назад.

  СОБСТВЕННИК, из двух зол выбирая меньшее, защищая свое имущество, ставит решетки и железные двери.

  ГОСПОЖНАДЗОР под угрозой: штрафов, закрытия объекта, приостановки его деятельности, требует их снять, даже тогда, когда потенциально возможный пожар маловероятен и не угрожает ни жизням людей, ни имуществу иных лиц, а угрожает лишь потерей имущества его собственнику - ЧАСТНОМУ ЛИЦУ, к примеру, ИЛИ МУНИЦИПАЛИТЕТу…

  Госпожнадзор «спасает» имущество, не принадлежащее гос-ву, от маловероятной угрозы его утраты от пожара, путем повышения риска ее утраты от хищения.

  ВИВАТ ГОСПОЖНАДЗОРУ, и тем, кто регламентировал его деятельность!

  Видимо, такой подход «соответствует интересам граждан РФ и общества в целом,

  способствуют развитию общества и экономики…»
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  20 мая 2010 21:06

  Возвращаясь к теме ГОСПОЖНАДЗОРА.

  Положение «О ГОСПОЖНАДЗОРЕ», утв. Постановл. Правительства РФ №820 от 21.12.2004г гласит: «в целях обеспечения пожбезопасности в РФ должностные лица госпожнадзора осуществляют деятельность по проверке соблюдения федер.органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (ОМСУ), юрлицами и ИП, гражданами РФ, иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также должностными лицами требований пожбезопасности. Основной задачей госпожнадзора является защита жизни и здоровья граждан, их имущества, гос. и муниципального имущества, а также имущества организаций от пожаров и ограничение их последствий».

  «В огороде БУЗИНА…»

  Из приведенной формулировки кто-нибудь понял, кто и что являются СУБЪЕКТАМИ и ОБЪЕКТАМИ НАДЗОРА?

  Госпожнадзору ВМЕНЕНО НАДЗИРАТЬ за соблюдением правил пожбезопасности юр- и физлицами везде и всюду?

  1. Я, гражданка РФ, еду в поезде и везу воспламеняющиеся в-ва, курю где нельзя…

  – за мной обязаны надзирать? Или лишь за работниками ж/д, которые названное допустили?

  2. Я, лицо без гражданства, курю в зале кинотеатра во время сеанса – я объект надзора?

  3. Я, иностранный гражданин, курю в неположенном месте ОМСУ - я объект надзора?

  4. Я, собственник частного деревянного дома, пользуюсь газом с нарушениями противопожарных норм, ГОСПОЖНАДЗОР обязан защищать мою жизнь и мое имущество от меня самого?

  Госпожнадзору ВМЕНЕНО НАДЗИРАТЬ за соблюдением правил пожбезопасности вне зависимости от того, чьей собственности будет угрожать потенциально возможный пожар?

  Исходя из приведенных формулировок – во всех 4-х случаях за мной должны НАДЗИРАТЬ, но тогда в штат ГОСПОЖНАДЗОРА должна входить половина трудоспособного населения РФ.

  Если предположить, что вышеназванные обязанности НОРМОТВОРЦЫ на ГОСПОЖНАДЗОР возлагали ОБДУМАННО и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, а не просто бездумно ФОРМУЛИРУЯ некие пункты НПА, то ГОСПОЖНАДЗОР не в полной мере исполняет возложенные на него обязанности...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 239 240 241 242 243 244 245 246 ... 495 496 497 498 следующая ››