И.Шувалов: "Также было много нареканий в связи с тем, что еще для этих кассовых аппаратов необходимо было у единственного производителя программного продукта закупать соответствующий элемент, и это требование было законодательно отменено." Люди добрые, поясните, значит ли сказанное господином И. Шуваловым, что покупать и "ставить" на кассовые аппараты ЭЛКЗ впредь не нужно, если это так, то какой конкретно закон, подзакон, распоряжение и т.п. это отражает?
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
31 января 2012 12:55
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
31 января 2012 03:47
Поддерживаю высказывание по поводу Положения Банка России №373-П. Это один из дурацких документов, принятых для "облегчения" деятельности мелкого предпринимателя. Например, плательщики ЕНВД (ИП) могут не применять ККМ. НО вести кассовые документы (ПКО, РКО и пр.) и устанавливать лимит кассы теперь обязаны. Какой в этом смысл, если налог уплачивается с площади. Заполнить все документы можно, конечно, по принципу пол-потолок, но даже это - куча лишних и никому кроме проверяющих органов не нужны на сегодняшний день. Пустая трата времени, денег на содержание бухгалтерии, которое предприниматель может использовать более рационально. Можно предположить, что готовится акция по преднамеренному уничтожению мелкого ИП.
-
30 января 2012 23:57
1 января 2012 года вступило в силу Положение Банка России от 12.10.2011№ 373-П «О порядке ведения кассовых операций на территории РФ". И оно уже прочно заняло первое место на сайте "Россия без дураков" по своей непродуманности и глупости в той части, которая касается Индивидуальных Предпринимателей.
Согласно данному документу ИП обязаны вести кассовую документацию в том же объеме, что и юридические лица, и всю выручку сдавать в банк.
Положение противоречит принципам работы граждан в качестве ИП, так как у них нет разделения имущества на личное и предпринимательское, а соблюдение его требований значительно увеличивает объем бухгалтерской документации ИП и увеличивает затраты на ее ведение.
Возможности расходовать наличные средства Положением ограничены: в частности, можно выплачивать заработную плату и выдавать деньги сотрудникам под отчет. Однако, ИП лично не получает зарплату, все заработанные средства и являются его доходом. Теперь же ИП должен сдать их в банк, перевести на личный счет и снять с него, уплатив, разумеется, на каждом этапе банку комиссию. Также, ИП не является сотрудником у самого себя, он не может выдать сам себе деньги под отчет, чтобы затем отчитаться о расходах самому себе же. Можно также вспомнить, что у ИП вообще отсутствует обязанность иметь расчетный счет в банке. Таким образом, постановление лишает фактически предпринимателей возможности работать без нарушений.
Необходимо в срочном порядке исключить ИП из данного Положения.
-
30 января 2012 21:44
Потребительский спрос - в США - это важнейший показатель экономики. У нас его падение на товарах и услугах не первой необходимости не замечает совершенно никто, кроме несчастных предпринимателей. Ведь товары первой необходимости всегда будут покупаться у монополистов-чиновников-олигархов. Невзирая на то, что даже сейчас мы знаем, что в 2018 году или в 2028 они также будут расти в цене, как и сейчас. Кстати, на состояние потребительского спроса в США остро реагируют наши биржи. Ну, не признак ли безумия нашей экономики и ее проводников?
Это, конечно, далеко не все. Но этого достаточно, чтобы понять, что это не недоразумение.
Но что это - чье-то разумение, чей-то проект?
Благодаря ПРОЕКТИРОВЩИКАМ И ИХ ИСПОЛНИТЕЛЯМ я продаю теперь свою квартиру, чтобы остаться без жилья, но с бизнесом. Вот только бизнес пока не для того, чтобы ЖИТЬ, а для исполнения обязательств перед банками. Это при том, что чистой прибыли банкам (читай - чиновникам), уже я принес 15 млн. рублей (только проценты). Под 16-24 процентов годовых. Ну что, господин, Евгений. Вы еще не ощущаете на себе "национального проекта". Значит, Вы не предприниматель. Но, давайте вместе с Вами крикнем Президенту:
Господин Президент - ПОЧИТАЙТЕ СВОЙ БЛОГ. ПОИНТЕРЕСУЙТЕСЬ РЕАЛЬНЫМИ ФАКТАМИ. ЭТО ДАЛЕКО ОТ ТОГО, ЧТО ВЫ ВИДИТЕ ПЕРЕД СОБОЙ.
P.S. Глядя на все это, кажется неверной поговорка - Надежда умирает последней.
Глядя на Вас и Ваши дела, господин Президент - Надежда умерла.
Одно тешит: еще течет в жилах кровь.
-
30 января 2012 21:42
Господин Президент.
И, на всякий случай, господин Евгений, московская область, от 26.01.12. Потому что кроме модераторов никто не читает этот и прочие президентские блоги. Ну, может быть, еще некоторые специальные службы.
Так вот. Я о малом бизнесе и только о нем. И, как предлагает Евгений ( московская область), о национальном проекте.
Я уверен, что проект в отношении малого бизнеса, а вернее, в отношении малых предпринимателей, существует и очень успешно претворяется в жизнь. Задача этого национального (при чем здесь это слово) проекта - уничтожение как самого малого бизнеса, так и самих предпринимателей. Может быть (а может и не быть) не физически, но как самостоятельных, свободных, способных мыслить и делать личностей превратить в довольных и, как бы сказал один из борцов за народное счастье, член СФ РФ, банкир Ананьев, ВОЛАТИЛЬНЫХ рабов. Каким я сейчас и являюсь.
Уму непостижимо (я не дурак) то, с чем приходится сталкиваться, предпринимателям. Я уверен, что это не "дураки и дороги", но чей то проект.
Что у нас для малого бизнеса:
Кредиты - под бешеные, убийственные проценты.
Оформление земли (или помещений)- фантастически бесполезное занятие, если без взятки или блата.
Налоги - постоянно растущая в какой-то прогрессии величина, оторванная от простой логики и жизни.
Прессинг госструктур, таких как налоговая, приставовская, пенсионная, пожарная и т. д. Но, теперь не прессинг, а физически ощутимый ПРЕСС.
ЗАЩИТНИКИ прав потребителей - отдельная структура, воинствующее подразделение по безумной травле добросовестных предпринимателей, руками бескомпромиссных, недалеких потребителей.
СУДЫ мировые и далее, касаемо малого бизнеса - отдельная тема. Если ранее, да и сейчас, с "братками", есть возможность вести какой-то диалог, то наши суды - это карательная структура по малому бизнесу. Ни логики, ни здравого смысла, ни закона, ни чести, ни совести нету ни в зданиях судов, ни в головах их обитателей. Что-то докажи, если тебя не собираются слушать
-
30 января 2012 15:42
24 ноября 2011 г. Минюст зарегистрировал новый документ, подготовленный ЦБ РФ Положение «О порядке ведения кассовых операций ...» , номер документа 373-П от 12 октября 2011 года. Регистрационный номер в Минюсте 22394.
Что же нового подготовил для нас Центробанк?
Новый Порядок ЦБ РФ распространил и на ИП.
После прочтения документа остаются одни вопросы:
- ИП обязаны соблюдать ПКО и устанавливать лимит кассы. Что такое «касса у ИП», совершенно не ясно. В какой момент деньги, которые ИП хранит в кармане, превращаются в «деньги в кассе», и в какой момент «деньги в кассе» перестают быть таковыми, когда ИП кладет их в карман? Как рассчитывать лимит кассы, если у ИП все деньги личные?
- Если ИП не имеет счета в банке (а он не обязан его иметь, и Постановление не может обязать физлицо открывать счета в банках), куда ИП должен сдавать сверхлимитную выручку?
- Для кого предприниматель, не имеющий кассовых и бухгалтерских работников, издает распорядительный документ о лимите кассы, упомянутый в п.1.2? Самому себе?
- Кто может у ИП, не имеющего кассовых и бухгалтерских работников, вести учет кассовых операций? В п.1.6 упомянуты только кассиры и иные работники или руководитель. ИП не является работником и не является руководителем. Значит, вести учет просто некому?
- Каким образом ИП будет забирать свои личные деньги из кассы? Ну, даже если не обращать внимание на то, что он не может выписать ни одного кассового документа (см.предыдущий пункт), наличную выручку согласно Указанию ЦБ РФ от 20.06.2007 № 1843-У можно тратить на строго определенные цели и укладывание собственных денег ИП в свой карман там не упомянуто. Т.е. ИП обязан все свои деньги сдать сначала в банк (заплатив комиссию банку), потом получить их обратно в кассу (опять заплатив комиссию) и… дальше что? Зарплату выдать он себе не может, он у себя не работает. Подотчет самому себе — полный абсурд, да и что прикладывать к отчету? Чеки из магазина на хлеб и молоко? Квитанции на оплату квартиры?
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
29 января 2012 20:16
Из положительных изменений 2011 года могу отметить спасительную политику выдачи кредитов от Сбербанка. Ранее получить кредит малому предприятию без бухгалтеров и крупных оборотов в гос. банках было практически невозможно. Поэтому кредитовались в коммерческих банках под грабительские проценты. Бизнес не может развиваться без кредитов, и поэтому кредиты нужны... очень нужны. Государственные банки должны и дальше кредитовать. Хотя про 10-12 % годовых - это НЕПРАВДА. 16-19% таковы сегодняшние условия. Если ставка действительно упадёт до 10%, это будет очень хорошей микстурой для нашей экономики.
Также, как пользователь кредитной карты VISA, считаю, что было бы очень неплохо использовать такие кредитные системы не только для физических лиц, но и для предприятий. Беспроцентные мини-кредиты на срок 60-90 дней позволяют увеличить оборачиваемость и при этом свести до нуля как расходы малого предприятия, так и риски банка. Короткие деньги заставляют компанию приложить максимальные усилия для получения прибыли за короткий срок, а значит ускоряют общее движение денег в экономике и увеличивают наш ВВП, что тоже хорошо.
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
29 января 2012 19:42
Как представитель малого бизнеса могу смело сказать, что в регионах у малого бизнеса ситуация очень сложная. Очень многие закрываются. Это происходит в первую очередь из-за массового вхождения в регионы федеральных сетевиков. Они как насосы быстро выкачивают деньги обратно в Москву, от чего страдают не только небольшие торговые предприятия, но и местные производители. Ведь сетевики практически не пользуются их услугами, не потребляют и не продают у себя их продукцию. А это действительно имеет катастрофические последствия для всего региона.
-
29 января 2012 17:13
Александру. А что вам мешает предъявить регресс к производителю, тем более, что есть решение суда?
-
29 января 2012 15:58
Провальную политику государства в малом предпринимательстве критикуют сегодня даже коммунисты (КПРФ) в основе идеологии которых отрицается частная собственность в экономике, а нынешнее чиновничество продолжает затягивать удавку на шее "малышей". Какие еще нужны доводы, господа чиновники, чтобы вы повернулись лицом к росткам отечественной экономики?