Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Гавриш
  9 января 2013 18:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, было бы нечестно постоянно упрекать Вас в отсутствии внимания к малому предпринимательству и не выразить Вам благодарность за ЕНВД-шников, которых чиновники оставили в покое до 2018 года и не стали отменять эту форму предпринимательской деятельности с этого года. Особая благодарность за то, что ЕНВД-шники без наемных работников могут теперь снижать свой ЕНВД до нуля за счет уплаченных страховых пенсионных взносов. Спасибо Вам, полагаю, что это было сделано не без Вашего участия.

  Однако, поймите правильно, цель комментаторов этой темы, по-моему, состоит в том, чтобы вовремя донести негативные стороны в деятельности малого предпринимательства и именно эти комментарии способствовали Вам в принятии позитивных решений. Потому вынужден сказать, что эти решения половинчатые. Вопрос о закрытии самой распространенной формы (ЕНВД) предпринимательской деятельности ИП и мелких предприятий остался в повестке дня чиновничества – до 2018 года. А почему так? Почему эта форма так ненавистна чиновникам? По-моему, чиновники зашли в тупик. Они изначально не поняли стратегической важности для государства развития малого предпринимательства наших граждан и особенно упрощенных его форм для ПБОЮЛ и мелких предприятий с низкой налоговой и административной нагрузкой. Как бы нам совместно ликвидировать эту чиновничью безграмотность?
• Сергей, Вологодская область
  9 января 2013 13:27

  к комментарию: "Хандурин Леонид, Латвия 5 января 2013 19:13

  Вы все согласились, когда оформили регистрационные документы на свои ИП, ООО и проч.".

  - Леонид, я понимаю, что спорить с Вами бесполезно. Вы живете в другом мире. Отвечаю только потому, что, оставив Ваш коммент без ответа, вроде как соглашаюсь... По существу: что значит - согласились? Главная проблема в том, что государство постоянно меняет правила игры. Я "согласился быть ИП" в то время, когда взносы в ПФ, налоги, аренда были совсем другие (в десятки раз меньше!), хотя и тогда, чтобы развиваться, нужно было "химичить", без этого развития не было - только "топтание на одном месте". Сейчас же сборы возросли во много раз, доход же при этом резко упал...

  "Государство честно "обеспечило" всех "первичным капиталом", когда выдало каждому по "два ваучера".

  - Я не знаю, кто получил по два ваучера... Лично мне и всем моим знакомым досталось только по одному. А дальше пошел интересный процесс. Ваучер вложил в родное предприятие. На предприятии этом один крендель не платил работникам зарплату. Но в это же время скупал акции на деньги, которые должны были на эту самую зарплату идти. Акции, естественно, в то время были "пустые", т.е. стоили дешево, дивидендов на них не было. Но кушать-то нужно было на что-то. Поэтому акции были проданы этому же дяде. Так он стал почти полным владельцем предприятия, потратив на это деньги самого же предприятия. Кто в этом виноват? Почему вовремя государство не пресекло это жуткое воровство? Почему сейчас дела тех лет не вспоминаются? Поэтому не нужно напоминать про этот "первичный капитал". Достался он избранным. И еще вопрос: как Вы думаете, в нашей стране возможен Стив Джобс, т.е. начать бизнес с нуля в гараже и вырасти? Капитализм капитализму рознь...
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  8 января 2013 22:33

  Хандурину. "Нельзя не соблюдать экономических законов в экономике, как и законов Ома в электротехнике" и "так не бывает".

  Во первых так бывает - в Японии в кризис выдавались кредиты всякому бизнесу под -1 процент. Т.е. Берешь 100 рублей, отдаешь 99.

  В России, вопреки законам Ома и Экономики в кризис банковские проценты для малого бизнеса выросли, как минимум на 50 процентов. Это у именитых банков. У банков остальных чиновников - депутатов в два-три раза и на порядок.

  А вы говорите не бывает. У нас в России все бывает.

  Да, и вообще, я бы сказал Вы, как Радзиховский на Эхе Москвы.
• Гавриш
  8 января 2013 18:04

  Леонид Хандурин, у вас типичные взгляды потустороннего наблюдателя (из крошечной Латвии) на российскую действительность – взгляд на малое предпринимательство со стороны наблюдателя, не работавшего ни дня в шкуре малого предпринимателя, взгляд на законы человека, живущего по другим, латвийским законам, взгляд на ваучерезацию в России, не принимавшего участие в ваучерезации.

  Закон Ома – от того и Закон с большой буквы, что это истина в последней инстанции, двести лет незыблем и еще тысячу просуществует неизменным. Ом – ученый, профессионал своего дела в отличии от наших законодателей, которые зачастую пишут «правила» по понятиям определенной прослойки общества, а не по экономическим правилам, например. Мировое экономическое правило – не загубить производство непомерным налогообложением, прибыль предприятия должна идти в первую очередь на его развитие, а не на пополнение бюджета государства.

  Российская ваучерезация проходила в условиях отсутствия законодательства, на основе указов президента, продиктованных приближенной группой граждан, жаждущих государственного имущества за бесценок. В России и спустя 20 лет нет нормальных законов о приватизации, а в то время ваучер стоимостью в две Волги законным образом использовать на открытие своего дела было невозможно – не было законов для всеобщего обозрения, а об указах президента знали лишь единицы - особы приближенные к «императору». Потому, именно эти особы скупали ваучеры за бесценок, готовя под себя «правила» залоговых аукционов. Обычные люди и представить себе не могли, что вот так государство может распорядиться собственностью, которую копили несколько поколений нашего общества.
• Павлов, Вологодская область
  8 января 2013 15:49

  Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду. Да никто и ничего предприниматели не просят, только лишь что бы налогами нас окончательно не задушили. И в целом экономика страны от мелкого и среднего бизнеса должна улучшиться. Для сравнения, в СССР, конечно же, существовало и производство, и государственное регулирование цен на выпускаемую продукцию, и что мы видели в магазинах, да ровном счётом ничего. И тогда существовали подпольные цеховики и хоть что-то для народного хозяйства выпускали. Хотя и тогда государство про частный сектор не забывало, вспомните хотя-бы, как налогом облагали каждую яблоню. И чем плох вам современный капитализм? Да хотя бы рабочих отучат находиться в алкогольном опьянении на своём рабочем месте.
• Хандурин Леонид, Латвия
  8 января 2013 11:56

  Гавриш 29 декабря 2012 13:11

  Вы написали: «Леонид Хандурин, не хватало нам в стране завести еще одну чиновничью кормушку – экзамены и зачеты по предпринимательству». А далее Вы пишите: «И если многочисленную армию контролирующих чиновников переориентировать и обязать не только наказывать, но и подсказывать и рассказывать предпринимателям современные пути разрешения производственных вопросов, это будет хорошим шагом вперед...»

  Уважаемый господин Гавриш! Меня Вы упрекаете «за кормушку», а сами предлагаете «армию кормушек», да ещё утверждаете, что это будет «шагом вперёд». Где же логика? Меня убеждаете, что «бизнесу в школе не научишь», и сами предлагаете, чтобы чиновники Вам «подсказывали и рассказывали», как школьнику, убеждая меня в «благой цели» таких действий. И «купи-продай» не есть производство, как Вы утверждаете, а эта деятельность относится к сфере услуг и осуществляется она не «своими руками», а головой и часто чужими руками. Не надо «наводить тень на плетень», убеждать, что другие «ничего путного своими руками не делали», а Вы «борец» за российский малый бизнес «бросаетесь на амбразуру», защищая «отечественное предпринимательство» от своего же государства. Всем предпринимателям государство «делегировало» право «эксплуатировать» труд россиян (в том числе и свой труд) и платить зарплату за этот труд, а государству уплачивать пошлины, налоги и проч. Если считаете, что государство вас (предпринимателей) обижает, то подайте на него в суд (не надо уговаривать Премьера и Президента нарушать принятые ими законы), как положено при «капитализме». Как предприниматель со стажем Вы обязаны понимать, что «фаза первичного накопления капитала» (ПНК) давно завершилась и у государства не может быть свободных средств «подпитывать» предпринимателей, которые не всегда правильно этот капитал расходуют. Попробуйте через «критику принципа ПНК», там есть лазейки «давления» на правительство, но это можно сделать только организованно, а не «один в лес, а другой – по дрова».
• Гавриш
  6 января 2013 14:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, борьба с курением и алкоголем в России проводится по аналогии с компанией во времена Горбачева, единственный плюс которого в том, что он не пил и не курил. Тогда пострадали виноградники – их повсеместно стали вырубать. Чего добились? Добились того, что рынки сбыта российских вин заняли конкуренты. В то же время, судя по очередной компании борьбы с пьянством видно, что масштабы пьянства в России не уменьшились, а качество нынешнего алкоголя на прилавках наших магазинов резко снизилось и не идет ни в какое сравнение с бывшими советскими винами. Нынешняя антиалкогольная и антитабачная компания будет иметь куда более плачевные последствия. Вместо виноградников вырубается доверие малого предпринимательства к государственной власти. Россия, ставшая на путь рыночных отношений, провозгласила малое предпринимательство своих граждан стратегическим направлением экономического развития, где добросовестная конкуренция предпринимательства должна стоять во главе угла государственного регулирования. Однако, однобокое чиновничье регулирование последние годы бьет именно по малому предпринимательству, уничтожая его на корню и не видит этого только слепой. Чего стоит последнее чиновничье решение, которое добивает киоски и павильоны малого предпринимательства своим запретом на продажу пива и табака. Тут не просто решение не по закону, а по понятиям в угоду богатым сетевым магазинам и супермаркетам, тут удар по людям, которые в соответствии с законами приложили не мало сил и средств на организацию рабочих мест в условиях государственной разрухи. Вина малых предпринимателей в том, что они еще не наработали средств на постройку торговых объектов площадью более 50 кв. метров, а это не менее 10 млн. рублей по российским ценам в условиях тотальной чиновничьей коррупции. Тот, кто высчитывал эти метры, знал, как обеспечить супермаркетам дополнительные доходы за счет сноса объектов малого предпринимательства, прикрываясь борьбой с пьянством
• Лилия, Курская область
  5 января 2013 21:06

  К комментарию Вахрушевой из Татарии от 26.12.12г... Я с Вами полностью согласна, но все МЕЛКИЕ предприниматели СТОНУТ от непомерных платежей оттого, что нас всех УРАВНЯЛИ. А ведь некоторые ИП едва сводят концы с концами. Я, РАБОТАЮ САМА НА СЕБЯ, У МЕНЯ НЕТ РАБОТНИКОВ, но плачу ФИКСИРОВАННЫЕ ПЛАТЕЖИ В пенсионный фонд СТОЛЬКО ЖЕ, сколько ПРОХОРОВ, ПОТАНИН и любой другой крупный предприниматель...

  В РФ к малому бизнесу относя ИП и предприятия у которых доход 450 000 000 руб. в год, а что делать тем у кого доход 200-300 тыс.руб в год? Мы кто, миктобы???

  Ведь должна же быть справедливая разница в суммах фиксированных платежей в ПФ и по ЕНВД… Почти 30% уходит на аренду, а ещё и платежи на следующий год увеличили до 35664,66 руб...... ЭТО ЖЕ БОЛЕЕ ЧЕМ В 2 РАЗА по сравнению с 2012г.!!!

  Понятно, что законы пишут далеко не бедные депутаты, но Вы, Дмитрий Анатольевич, говорите о развитии малого бизнеса, а как же его развивать? Мы еле выживаем, но не висим на шее у бюджета.

  Пора прислушаться к действительно малому бизнесу с доходами до 1млн руб. в год.
• Хандурин Леонид, Латвия
  5 января 2013 19:13

  Сергей, Вологодская область 28 декабря 2012 17:01

  Вы написали: «Кто о чем, а Леонид о своем, опять "малых предпринимателей" ругает...».

  Уважаемый Сергей! Что же Вы «заладили» одно и то же: «не понимает, не слышит, ругает и т.д.». Я двумя руками «за»: чтобы всем «малым» предпринимателям государство дало «инструмент-деньги», чтобы работать «не мешало» и т.д. Но не бывает так. Нельзя не соблюдать экономических законов в экономике, как и законов Ома в электротехнике и других законов в других сферах деятельности. И от меня здесь ничего не зависит. Я только излагаю факты. Я уже Вам говорил, что, если вы (все предприниматели) согласились работать в условиях «капитализма», то будьте добры, соблюдайте «правила игры». А они таковы, что государство «вашу деятельность» делегировало вам (при социализме оно само занималось этим, не будем уточнять – плохо или хорошо), но «обязало» вас при этом платить и себе (государству) и работникам. Вы все согласились, когда оформили регистрационные документы на свои ИП, ООО и проч. В этих документах ничего не было о том, что государство будет вас «жалеть» или давать какие-то поблажки. Поэтому оно согласно «принципам капитализма» должно вас эксплуатировать «на полную катушку», а вы также «на эту катушку» обязаны эксплуатировать своих работников (или самих себя в ИП). Может недостаточно ясно излагаю или в чём-то не прав? Тогда продолжаю. Государство честно «обеспечило» всех «первичным капиталом», когда выдало каждому по «два ваучера» (читай – по два автомобиля «Волга»), вот только мне (как и некоторым) не досталось. Дальше – приватизация, тоже «в зачёт» накопления первичного капитала. А ещё миллионы «наших» по-быстрому продали то, чем они до этого руководили. И напрасно Вы говорите, что «то все хорошо не для нашей страны - здесь свои правила и законы», но, к сожалению, «правила и законы» ЕДИНЫ для всего «капитализма». И у нас два варианта: исполнять «эти законы» или не жить «в капитализме». Других вариантов пока не придумали.
• Гавриш
  29 декабря 2012 13:11

  Леонид Хандурин, не хватало нам в стране завести еще одну чиновничью кормушку – экзамены и зачеты по предпринимательству. Мало у нас коррупции в ВУЗах или в школах авто водителей? Да и бизнесу в школе не научишь, сколько ИП, столько и особенностей. Разумный гражданин не берется за дело, которого не знает. Большинство граждан не на пустом месте планирует предпринимательство, многие уже имеют производственный опыт и знания. Миллионы наших людей в возрасте, прошедших трудовую школу на бывших советских предприятиях, прекрасно ориентируются в вопросах организации производства, особенно такие специалисты как производственные мастера, технологи, начальники отделов и цехов. Например, во вопросах техники безопасности указанные специалисты заткнут за пояс любого современного «учителя», потому как эта работа раньше велась на высоком уровне. У нас сегодня пол страны производственных учителей-теоретиков и советчиков ни одного дня не работавших на производстве. Чему они могут научить будущих предпринимателей? Только живой труд и опыт на производстве – главный учитель. И если многочисленную армию контролирующих чиновников переориентировать и обязать не только наказывать, но и подсказывать и рассказывать предпринимателям современные пути разрешения производственных вопросов это будет хорошим шагом вперед по пути развития малого предпринимательства граждан. Государство и его граждане должны быть объединены благой целью развития экономики страны. Отечественное предпринимательство граждан должно стать предметом гордости и отеческой опеки со стороны государства, а не только источником пополнения бюджетов разного уровня.

  PS. Хандурин, даже то, что вы называете обидным словом «купи-продай» - есть производство и немалый труд, а не понимает этого только тот, кто никогда и ничего путного своими руками не делал. А предприниматели требуют от государства не первичный капитал, а скромности в налогообложении ИП, стабильного и разумного законодательства во благо отечественной экономики.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 495 496 497 498 следующая ››