Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Сергей Иванович, Приморский край
  6 мая 2009 07:53

  Андрей, Ростовская область 5 мая 2009 13:33

  «Я не сказал что ЭКЛЗ это КЛАСС…»

  Еще какой КЛАСС, дорогой товарищ Андрей! Представить себе не можешь, какие бабки он подгребает приближенным к этой теме ЛИЦАМ ВЛИЯНИЯ!.. По сути ЭКЛЗ это – тема для Нобелевской премии в разделе «Экономика и финансы». Практически создано новое направление в экономике - производство ненужных аксессуаров для фискальных структур и бюджету этого «ненужного производства» позавидует в России не одна сотня деревень, сел и поселков, вымирающих и сидящих без денег.

  «Задачи, решаемые ЭКЛЗ, можно решить за 50р, если интересно, могу рассказать.»

  Это о технических задачах или финансовых? Технических задач на сумму 9700 руб. в сегодняшней реалии для печатной машинки не существует, да никто, я думаю, особо и не заморачивался какими-то суперзадачами в этой области. А вот организовать солидную долларовую трубу для особо приближенных лиц под прикрытием красивых фраз типа: «борьба с терроризмом» и «защита потребителя» - это да. Здесь могли бы использовать и перспективное - «защита интересов России в Арктике».

  «Кстати, где-то читал, ОТМЕНУ ККТ ИНСПИРИРУЮТ ИМЕННО ТОРГОВЫЕ СЕТИ…»

  Есть более невероятная, но, по-моему, более реальная из опубликованных версий, что отмену ККТ ИНСПИРИРУЮТ как раз сами ЛИЦА ВЛИЯНИЯ, которые на категоричности такого решения хотели доказать невозможность принятия самого решения об упразднении ККТ в торгово-посредническом бизнесе (все нормальные люди предлагали разобраться с монополькой в этом деле, отменить ЭКЛЗ и тем самым резко снизить ценник на все пункты затрат по ККТ для «малышей»). Но когда появилась угроза, того, что или САМ или бывший САМ вдруг примут-таки решение придавить «кассовиков», тогда и пошла от этих же ЛИЦ идея прикрыть ЕНВД, дабы …
• Сергей Иванович, Приморский край
  6 мая 2009 09:06

  Андрей, Ростовская область 5 мая 2009 13:33

  «Кстати, где-то читал, ОТМЕНУ ККТ ИНСПИРИРУЮТ ИМЕННО ТОРГОВЫЕ СЕТИ…»

  Есть более невероятная, но, по-моему, более реальная из опубликованных версий, что отмену ККТ ИНСПИРИРУЮТ как раз сами ЛИЦА ВЛИЯНИЯ, которые на категоричности такого решения хотели доказать невозможность принятия самого решения об упразднении ККТ в торгово-посредническом бизнесе (все нормальные люди предлагали разобраться с монополькой в этом деле, отменить ЭКЛЗ и тем самым резко снизить ценник на все пункты затрат по ККТ для «малышей»). Но когда появилась угроза, того, что или САМ или бывший САМ вдруг примут-таки решение придавить «кассовиков», тогда и пошла от этих же ЛИЦ идея прикрыть ЕНВД, дабы …

  «покупатель (при наличии у него денег в ПРИНЦИПЕ) постарается выбрать…»

  Да бога ради, дорогой потребитель. Только выбор должен быть, согласись, у всех? И у пользователей ККТ. И, опять же (повторюсь) не только в Ростовской области, но и в «бабушкиной деревне». А для этого надо, чтобы заниматься любым не запрещенным законом видом предпринимательской деятельности было доступно, легко и просто. И не затратно, ибо все затраты производителей – реализаторов потом выливается на Вас, уважаемый, - покупателей (потребителей).

  Почему торговли больше, чем производства?... Чтобы понять это, надо самому попробовать организовать свое хотя бы небольшое производство, пройти все эти круги и не по одному разу. За 15 лет мы тут набегались от души по всем кабинетикам с «важными бумажными» людьми. А если учесть, что наша продукция есть и у аграриев-механизаторов, то и для них наша цена растет. Они тоже должны выжить… И пошло-поехало. А если учесть, что через год последовательно, мне придется менять 8 касс, то понятен мой «восторг».
• Сергей Иванович, Приморский край
  6 мая 2009 09:10

  Андрей, Ростовская область 5 мая 2009 13:33

  И немного личного… Уважаемый Андрей, осмелюсь предположить, что Ваше настоятельное желание доверять только чекам, а не людям - это профессиональное качество. Извините, заглянул в архив Ваших комментариев и могу удивиться: не являясь предпринимателем, Вы только в этой ветке блога и замечены в роли адвоката «предприимчивых» мошенников в государственном масштабе. Тема коррупции, здоровье нации и другие в блоге Президента как-то Вас не затронули. Удивительно целеустремленный потребитель или «торговец ККТ», которому нравится носить взятые у меня деньги в супермаркеты… подумал я.
• Александр, Тамбовская область
  6 мая 2009 09:53

  Андрею Ростовская обл.

  Одними сетями дело не решишь. Нужны «ИП» тоже.

  У нас, например, магазин в шаговой доступности и работает до 23 часов.

  До сети же от нас идти 1 км и работает до 19 часов. Как говорится, почувствуйте разницу.

  ЭКЛЗ – абсурд. Даже за 50 рублей эта ЭКЛЗ никому не нужна, как протухший товар.
• Voldemaras
  6 мая 2009 11:04

  Самый оптимальный вариант: кассы без ЭКЛЗ (в них и так есть фискальная память), обслуживание представителями ЦТО раз в год - при наклейке голограммы (плата за обслуживание - до 300р), стоимость кассового аппарата в пределах 3000-3500р. Что касается ЦТО - сравню кассу с холодильником, после покупки которого я не плачу в гарантийную мастерскую ежемесячную плату "за обслуживание", вещь то новая, гарантийная. Так и с кассами - вызов мастера только при неисправности. Если будет принят такой вариант, то и Президенту, и Премьеру еще при жизни памятник поставят! Только вот сдается мне, что наши пожелания не доходят до них!... А жаль!..
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  БАЛАХОВ ОЛЕГ
  6 мая 2009 12:40

  Добрый день! Всем прекрасного предпраздничного настроения! Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вчера смотрел в новостях, Ваше выступление на встрече с представителями Единой России и Справедливой России. Что касается налогов, Вы сказали, что в нашей стране, ни один аналитик не сможет предсказать ситуацию, в случае изменения налоговой политики. Я с Вами не соглашусь и тем более с теми аналитиками, которые не в состоянии такую ситуацию предвидеть. При таком мощном интеллектуальном потенциале и IT технологий, которые имеются в нашей стране, это вполне реально. Другое дело, что многие, не хотят показывать истинное положение дел с налогами, что и приводит, в конечном итоге к двойственной бухгалтерии - "белой" и "чёрной". А это, в свою очередь означает, что нет полного доверия государству со стороны БИЗНЕСА. Уверен на все 100%, создавая благодатную налоговую почву для малого бизнеса, который, практически мало подвержен кризису, страна легко выйдет из общего кризисного состояния. С уважением, Олег Балахов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гавриш
  6 мая 2009 13:11

  Полностью согласен с Еленой Андреевной Сидоровой.

  Сбербанк превращается в мощный отсос денежных средств малого предпринимательства. С точностью до наоборот исполняет свои обязанности по кредитованию граждан. Ежемесячное обслуживание Сбербанком индивидуального предпринимателя обходится ему от двух до четырех тысяч рублей. Это при том, что получить кредит в этом же банке весьма сложная задача.

  Раньше банк начислял проценты предпринимателям за хранение на счетах денежных средств. Сегодня об этом нет и речи. Остальные коммерческие банки берут пример с Сбербанка, по этой причине нет никакой разницы, где обслуживаешься. Какой-то сговор банковского сообщества.

  Зачем, в таком случае это многочисленное разнообразие коммерческих банков? Не проще ли государству упростить все это многообразие и оставить один государственный банк. Выгода государству налицо: все денежные потоки будут под присмотром государства и гражданам спокойнее за свои сбережения.

  В доперестроечные времена так и было. Я бы не сказал, что Госбанк не справлялся со своей задачей, очередей не было...

  Любовь государства к банковскому сообществу ни к чему хорошему не приводит. Сегодня коммерческие банки принимают попытку обязать малое предпринимательство, с молчаливого согласия государства, испрашивать разрешение у банков по лимиту остатка денежных средств. Что это, как не вымогательства, которое окончательно погубит малое предпринимательство.

  Малое предпринимательство сильно своей мобильностью, в том числе и мобильностью оборотных средств. Неужели государство этого не понимает?
• Гавриш
  6 мая 2009 14:59

  Согласен с мнением Сергея Ивановича в том, что на нашем форуме действуют некоторые лица, которые, якобы от имени потребителей, ратуют за ККТ и за отмену ЕНВД. Рядовые потребители понятия не имеют, что есть ЕНВД. А тут надо же, такие познания... Я тоже думаю, что это оплачиваемые посланцы монополиста ККМ и ЭКЛЗ.

  Относительно ЕНВД скажу, что эта упрощенная форма налогообложения для того и создавалась, чтобы снять непосильное бремя с малого предпринимательства в в виде никчемной, громоздкой бухгалтерии, которая отнимает половину рабочего времени предпринимателя. Бумажной рутины больше, чем непосредственной работы. Кому это надо?
• alf, Республика Башкортостан
  6 мая 2009 16:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я голосовала за Вас, потому что верю В.В.П. и его рекомендация все решила. Сейчас могу сказать, что искренне уважаю Вас как умного политика и патриота. Рада,что и мой ребенок сможет гордиться своей страной. Я ознакомилась почти со всеми коментами в этой теме. Как много у нас умных, деловых людей! Я начала заниматься бизнесом, когда везде командовали бандиты. Нас всех закалила борьба с бандитами и с чиновниками. Не собираюсь сдаваться и сейчас. Согласна насчет ЭКЛЗ и других узаконенных поборов. Не вижу логического смысла в инструкциях при регистрции ККМ. У нас техники не появлялись ни разу. Откуда берутся эти тарифы за обслуживание? И почему голограмма столько стоит? И каким образом идентифицируют, что она не поддельна, когда на любом рынке в Москве пачками можно купить эти бумажки? Моя фирма тоже платит ЕНВД, но эти ежегодные мучения в ИФНС: мы должны привезти все ККМ, простоять очередь, при этом чувствуешь себя последним подлецом, на нас кричат, унижают налоговики, которые содержаться на наши налоги. У нас работают одни женщины, кто мне должен таскать эти ККМ? Несколько дней фирму лихорадит, мы теряем выручку. Можно бить себя в грудь и называть тоже малым предприятием (я про техобслуживание), но таких фирм,которые кормятся на проблемах бизнеса много. Почему несмотря на разъяснения ВАС налоговики все равно выходят на охоту, проводят контрольные закупки, хотя у них нет на это права, при этом у них на руках предписание руководителя ИФНС? А расчеты налогов? Это же дурдом! Меняются учетные формы, коды, расчеты, порядок подачи деклараций. Сама процедура отчетности похожа на допрос на полиграфе: где предприниматель ошибется, чтобы его оштрафовать? Чтобы за всем этим уследить, нужен высокооплачиваемый специалист. Зачем нам платить во все эти фонды? Почему среди такого количества чиновников не найдется хотя бы с десяток, которые бы рассчитали алгоритм расчета одной цифры: чтобы и государству хватило и нас не потопить? И почему во всем мире каждый платит за себя медстраховку, соцстрах, а у нас предприятие.
• alf, Республика Башкортостан
  6 мая 2009 16:56

  Почему медстрах, соцстрах, пенсионное страхование у нас платит предприятие, а не сам работник? Чтобы удобней было начислять штраф? Во всем мире такие платежи делает сам гражданин, а не обезличенные платежи как у нас. Я не отказываюсь платить налоги, но пусть их упростят и не превращают нашу жизнь в танталовы муки. Не будет ненужных поборов, упростится учет, соответственно не нужен будет бухгалтер, тогда зачем нам помощь государства? И кто будет будет давать взятки, если все всем понятно. Моя подруга стоматолог. У нее в лицензионке не приняли документы, потому что в договоре аренды была опечатка "заключительБные"и отправили за 300 км назад. То, что предприниматель не может сдать документы, это не из-за добросовестного отношения чиновника, а чтобы лучше заплатила, чем ездить лишний раз. Если бы в часы приема в кабинете чиновника видеосъемка шла с исключением возможности редактировать, таких проблем было бы меньше. Где найти на них управу? Предпринимателю очень просто перекрыть кислород. Или с разработкой проекта образования отходов. У меня розничная торговля, чтобы рассчитать этот проект я должна уплатить фирмам, которые подсовываются чиновниками, 30 тыс.минимально. Для чего нужен такой расчет, почему нельзя унифицировать по объему продаж, по товарам? В отношении помощи малому бизнесу-не верю! Будет распределение чиновниками лоббирующимся фирмам. В нашем городишке выделили одной единственной фирме 250млн.руб. Нужны другие механизмы контроля денежных потоков. Местный бюджет принимается с учетом штрафов. Раз есть такая статья прихода, значит будет план и будут штрафовать, пользуясь запутанной системой требований. Нужно запретить бюджеты с такой статьей прихода. Сегодня мы ведем бизнес не благодаря, а вопреки. Почему контролеры выполняют карательные функции, а не ведут разъяснительную работу. Не предлагают исправить нарушения,если в результате никто не пострадал, а сразу штрафуют? Думаю, что многие документы, инструкции штампуют не образованные,неквалифицированные законодатели. Почему тогда вносится такое количество поправок?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 495 496 497 498 следующая ››