Малый бизнес, попробуйте теперь соберите тех предпринимателей, которые закрылись после введения пенсионного налога в 9000 р. О чём тогда думали в Думе, непонятно... Русские коренные жители, в третьем - пятом поколении, должны быть освобождены от налогов пожизненно.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
14 октября 2014 00:11
-
14 октября 2014 16:17
Малое предпринимательство граждан только по названию малое. Нет, оно огромное, особенно для развивающейся страны, потому как это есть естественный и нескончаемый резерв развития производительных сил для экономик любых стран. Нигде в продвинутых странах не относятся так преступно пренебрежительно к малому бизнесу. Там понимают, что с исчезновением малого бизнеса, можно ставить крест на развитии экономики любой страны мира. Потому малому предпринимательству своих граждан там дают полнейшую свободу действий и практически не обременяют его налогами и взносами. У нас же давят налогами и взносами только что родившееся дитя так же, как крупный и олигархический бизнес. В продвинутых странах при нулевых налогах на малый бизнес, олигархический бизнес имеет налоги до 70%, а у нас одинаково, а дивиденды с прибыли олигархов 6-9%, т.е. на порядок меньше, чем в высокоразвитых странах. Потому российскую экономику называют олигархической, олигархи диктуют свою волю.
-
14 октября 2014 16:27
Вместо того чтобы принять опыт развитых стран, наше Правительство, очевидно считая себя умнее других, пытается давать указания предпринимателям какой бизнес стране нужен, а какой не нужен, какой бизнес важен, а какой не важен. Это не его дело. Рынок сам решает, что нужно, а что нет. В рынке нужно то, что дает доходы, а Правительство должно лишь способствовать своими регуляторами тем направлениям экономики, которые стратегически важны для государства, но никак не ущемлять права других. Недавно по стране прокатился каток, раздавивший палатки малого бизнеса. Сотни тысяч экономически активных граждан остались без средств существования, лишь только потому, что их палатки неказисты, а чиновничий глаз должен радоваться роскошными супермаркетами. Сами палец о палец не ударили, чтобы малый бизнес выглядел так же, как за рубежом. Кто же будет обустраивать рабочие места малого бизнеса, если аренду земель чиновники выдают сроком не более одного года. Им важно держать предпринимателя в узде, так он послушнее. Год прошел, иди опять на поклон к чиновнику, а он посмотрит и оценит тебя…
Чтобы получить клочок земли и за собственные средства создать рабочие места, малому предпринимателю надо пройти огонь и пламень и чаще всего безрезультатно. Это о чем говорит? В России недостаток земли? Нет, это говорит о непомерных взятках тех, кто получил право распоряжаться землей как собственностью, а цены он устанавливает такие, какие под силу только олигархическому сословию. Что можно взять с нищего малого бизнеса? Землю надо придержать для акул крупного бизнеса, с ними чиновнику легче и менее хлопотно. Сегодня многие главы поселений не выполняют своих обязанностей по развитию экономики на своих территориях и заботе благосостояния своих граждан. Это, по сути, и не главы поселений, это сити менеджеры, торгующие землями поселений, от того и конкурсы на эти места зашкаливают. Просто диву даешься количеству желающих позаботиться о благосостоянии своих граждан.
-
15 октября 2014 14:46
Беда экономики России в том, что ею сегодня управляют голые теоретики, причем, худший их состав, набравшийся губительной теории при развале плановой экономики государства. В лучшем для них случае сегодня всех надо направить стажироваться на экономические объекты страны, в худшем – просто уволить, иначе они загубят отечественную экономику. Экономика государства – это не лаборатория ученых для экспериментов, это производственный цех благосостояния гражданского общества. Ошибки экономических теоретиков государственного уровня могут привести к нищете и голоду целой страны. Правительство России должно понимать, что сегодняшняя экономическая теория развития государства потерпела крах. Действующие экономические школы, институты, министерства и ведомства сегодня являются стопором отечественной экономики и преградой между Правительством с экономикой на местах. Сегодня даже самые благие и явные намерения улучшить предпринимательский климат в стране сталкиваются с непониманием и нежеланием федеральных органов власти решать назревшие вопросы, а без их согласия Правительство боится брать на себя ответственность.
Однако Правительству отвечать придется за застой в экономике. Людей мало интересует на кого Правительство опирается, принимая свои решения, людей волнует итог, а итог плачевный, особенно в том, что касается малого предпринимательства. Я не верю статистикам, я вижу всё на живых примерах. Начиная с 1995 года, когда начали убирать из закона о малом предпринимательстве одну статью за другой, а затем и вовсе уничтожили закон, а родили вместо него пародию на закон, о котором никогда и никто не вспоминает. Пустышка, а не закон, сплошное словоблудие, так, прикрытие причинного места чиновников. На таких законах экономика России далеко не уедет, так и будет плестись в хвосте развивающихся стран.
-
16 октября 2014 19:11
Гавриш, 14 октября 2014 16:17
«Малое предпринимательство граждан только по названию малое. Нет, оно огромное, особенно для развивающейся страны, потому как это есть естественный и нескончаемый резерв развития производительных сил для экономик любых стран. Нигде в продвинутых странах не относятся так преступно пренебрежительно к малому бизнесу».
Уважаемый господин Гавриш! В этой теме и так не очень много блогеров, а с Вашим отсутствием острота темы резко «затухает». В то же время, после длительных перерывов Вы стараетесь наверстать упущенное и делаете много резких заявлений, которые никак не помогают малому бизнесу. Да, российские чиновники плохо относятся к малому бизнесу (да и к другому – тоже), но определять это отношение, как «преступное» нельзя. Факт «преступления» надо доказывать, причём, не на блоге, а в судебных инстанциях, в противном случае, именно Вы «даёте козырь» в руки этим чиновникам. С другой стороны, что это за «продвинутые страны», это страны с высокоразвитой экономикой (но там главенствует крупный бизнес, а малый – просто на него «завязан») или интенсивно развивающиеся страны (именно там идёт накопление первичного капитала и малый бизнес – «фаворит)? Говорить о малом бизнесе, как о «нескончаемом резерве развития производительных сил», тоже очень громкое заявление, так как ни одно высокоразвитое государство не делает «основную ставку» на малый бизнес, хотя и не пренебрегает им.
Что касается предложения «придавить» олигархический бизнес и «дать полнейшую свободу действий» малому предпринимательству, то итог предсказуемый – российская экономика сразу окажется в условиях «лихих 90-х», так как олигархический бизнес найдёт 1001 способ, чтобы «свести счёты» с малым бизнесом. Так что это не выход. Выход можно отыскать только на пути соблюдения баланса существования крупного, среднего и малого видов бизнеса, чтобы они были «равноправными», а это будет только тогда, когда от них польза будет «равновеликая»: кур, несущих «золотые яйца», не режут.
-
17 октября 2014 10:14
Гавриш,14 октября 2014 16:27
«Вместо того чтобы принять опыт развитых стран, наше Правительство, очевидно считая себя умнее других, пытается давать указания предпринимателям какой бизнес стране нужен, а какой не нужен, какой бизнес важен, а какой не важен. Это не его дело. Рынок сам решает, что нужно, а что нет. В рынке нужно то, что дает доходы, а Правительство должно лишь способствовать своими регуляторами тем направлениям экономики, которые стратегически важны для государства, но никак не ущемлять права других».
Уважаемый господин Гавриш! Даже не знаю, как относиться к «наезду» на Правительство, хотя тот «факт», что Вы упрекаете других в том, что они «умные» и «поучать» всех, какой бизнес нужен России – это традиционно «по-советски». Это Вы про тот «базар», который часть предпринимателей устроили из рыночной экономики, считая, что все в России глупые, а они – умные? Разве умные предприниматели уклоняются от налогов, разве умные бизнесмены создают фирмы-однодневки, разве умные деловые люди уводят все свободные деньги в оффшоры, разве умные бизнесмены организовывают фиктивные банкротства предприятий, оставляя своих работников без средств к существованию и ещё много т.п.? И кому прикажете «регулировать» этот бизнес-«беспредел», если не Правительству России? У государства нет «стратегически не важных» направлений экономики, всё зависит от создавшихся условий (внутренних и внешних). Мне не раз приходилось комментировать о самом уязвимом факторе российского малого бизнеса, его разобщённости (в отличие от зарубежного), но этот фактор так и остаётся определяющим. Не созданы пока в российском бизнесе авторитетные отраслевые ассоциации и конфедерации, которые бы могли защищать на высоком правительственном уровне интересы малого бизнеса, как это делается в экономически высокоразвитых государствах. А по одному «ругать» правительство можно сколько угодно это не изменит «погоду» вокруг малого бизнеса. Выход один: находить «общий язык» между властью и малым бизнесом.
-
17 октября 2014 21:31
Гавриш, 15 октября 2014 14:46
«Беда экономики России в том, что ею сегодня управляют голые теоретики, причем, худший их состав, набравшийся губительной теории при развале плановой экономики государства. В лучшем для них случае сегодня всех надо направить стажироваться на экономические объекты страны, в худшем – просто уволить».
Уважаемый господин Гавриш! «Чем дальше в лес – тем больше «дров»! - так можно расценивать Ваши «обвинения» в адрес тех, кто управляет экономикой России. Предложение же «направить стажироваться на экономические объекты» этих руководителей, напоминает «культурную революцию» одного из государств 60-х годов прошлого века. Да и насчёт «голых теоретиков» - громко сказано. Каждое уважающее себя государство имеет свою экономическую школу «чистых (а не голых) теоретиков и многие из этих теоретиков отмечены мировыми наградами (Нобелевской премией). Голословное личное Ваше заявление, что «сегодняшняя экономическая теория развития государства потерпела крах», ничего нового к Вашим многолетним комментариям не добавляет, но для тысяч добросовестных работников оно является оскорбительным.
Обескураживает фраза: - «Я не верю статистикам, я вижу всё на живых примерах». Весь мир пользуется математическими методами статистики, а вы им не доверяете, у Вас свои «живые примеры». Что же получается? Специалистам Вы не доверяете, в науку тоже не верите (даже в математику), экономическим школам, институтам и министерствам не доверяете, и Ваша вера только в «свои живые примеры». Это значит, что Вы предлагаете все эти структуры исключить из управления российской экономикой и заменить его «живыми примерами». При всех симпатиях к Вашей настойчивой борьбе за «права» малого бизнеса, мне не очень понятно та агрессивность, с которой Вы пытаетесь это делать. Это не деловой подход, а элементарный волюнтаризм исполнительского уровня.
-
18 октября 2014 11:38
Хандурину Леониду.
Я никогда не «наезжал» на Правительство голословно. Поскольку здесь нет обратной связи, вынужден акцентировать внимание на то, о чем тысячи раз говорил. Буквально вчера появились сообщения из Правительства, первое - о законопроекте, об отмене обязательства бухгалтерского учета малым предпринимательством, второе – о налоговых каникулах для начинающих предпринимателей. Сделать надо было это еще 10 лет назад, а говорил я об этом с примерами и обоснованиями с момента образования этого блога. Правительство работает с задержкой на 5-10 лет, вот что удручает.
Также тысячи раз говорил о законе - пустышке о малом предпринимательстве в РФ, еще и вредном для государства. Что-то, предлагая, всегда пытаюсь предусмотреть и государственные интересы. Существующий закон вреден государству в виду того, что мелкий бизнес в этом законе приравняли к предприятиям с численностью до 250 человек. Так, с барского плеча. Нет, у России сегодня возможностей так распылять государственные средства. В итоге ни малое, ни среднее предпринимательство не ощущает реальной поддержки, а Правительство ставит галочки о выполненной работе.
Тысячи раз говорил о запредельно громоздких формах отчетности в ПФР, ФСС и ФНС для малого бизнеса. Но чтобы Правительство обратило на это внимание, оказывается, надо убедить тех, кто разрабатывает эти формы. А разрабатывают отчетные формы только во благо получателей форм, интересы малышей никого не интересуют. А министры докладывают Правительству, что «отчетные формы не обременительны для бизнеса». Видели ли министры эти формы, не знаю. Я их листал тысячу раз: 18 листов отчетной формы и инструкция по заполнению этой формы на 25 листах… И таких три отчета. Только из-за этих форм отчетности малые предприниматели уходят в тень или вовсе бросают свое дело. Ну и что я должен думать о Правительстве, которое не включает в свои планы подготовленную упрощенную форму вместо трех существующих хотя бы для малого предпринимательства?
-
18 октября 2014 12:06
Депутаты Госдумы предлагают ввести новую норму при аренде жилья в России. Новые правила заставят собственников арендных квартир сначала получить согласие соседей по дому. По мнению парламентариев, это позволит обезопасить граждан от нежелательного соседства с шумными компаниями и нелегальными мигрантами.
Очень хороший законопроект, чтобы упорядочить все спорные вопросы, связанные с нелегальной миграцией, «резиновыми» квартирами, с общественным и санитарно-эпидемиологическим порядками! У каждой квартиры полицейского для контроля не поставишь, а заявительно-уведомительный порядок сведений о квартирантах чаще всего формальный и не несёт крупных административных штрафов. Поэтому пусть в стране развивается гостиничный бизнес. С него в казну доходов больше и рабочие места увеличатся.
-
Комментарий к записи от 20 октября 2014
22 октября 2014 09:44
Правительство выбрало правильное направление в сторону улучшения условий для самозанятых граждан.