Леонид Хандурин, у вас типичные взгляды потустороннего наблюдателя (из крошечной Латвии) на российскую действительность – взгляд на малое предпринимательство со стороны наблюдателя, не работавшего ни дня в шкуре малого предпринимателя, взгляд на законы человека, живущего по другим, латвийским законам, взгляд на ваучерезацию в России, не принимавшего участие в ваучерезации.
Закон Ома – от того и Закон с большой буквы, что это истина в последней инстанции, двести лет незыблем и еще тысячу просуществует неизменным. Ом – ученый, профессионал своего дела в отличии от наших законодателей, которые зачастую пишут «правила» по понятиям определенной прослойки общества, а не по экономическим правилам, например. Мировое экономическое правило – не загубить производство непомерным налогообложением, прибыль предприятия должна идти в первую очередь на его развитие, а не на пополнение бюджета государства.
Российская ваучерезация проходила в условиях отсутствия законодательства, на основе указов президента, продиктованных приближенной группой граждан, жаждущих государственного имущества за бесценок. В России и спустя 20 лет нет нормальных законов о приватизации, а в то время ваучер стоимостью в две Волги законным образом использовать на открытие своего дела было невозможно – не было законов для всеобщего обозрения, а об указах президента знали лишь единицы - особы приближенные к «императору». Потому, именно эти особы скупали ваучеры за бесценок, готовя под себя «правила» залоговых аукционов. Обычные люди и представить себе не могли, что вот так государство может распорядиться собственностью, которую копили несколько поколений нашего общества.