Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Читая комментарии в Вашем блоге, всё больше убеждаешься, что каждому комментатору или предпринимателю (ПрПр) «хочется видеть» свой «малый бизнес» (МБ): потребителям, государству, ПрПр, чиновникам, банкирам, налоговикам, политикам – каждый хочет решать с помощью МБ свои проблемы. Но такого не бывает, его преимущества и недостатки одинаковы для всех. Не может МБ кормить тех, кто в него не вкладывает, а только на нём «паразитирует». Всех преимуществ МБ не хватит, чтобы «прокормить» всех желающих. Более того, сами ПрПр часто трактуют свой бизнес очень по разному, среди них есть спекулянты, мошенники, перекупщики и др. элементы, которые только прикрываются «крышей» МБ. Но пытаясь бороться с этим «крылом», государство, в большей степени, ущемляет добропорядочных мелких ПрПр. Обусловлено это тем, что «недобросовестные» уже заранее готовят разные фиктивные документы и «отмазки» (зная точно, что «за ними придут»), а добросовестные работают и не ищут оправдания, у них всё «на виду», хотя может быть и не без шероховатостей. Вот к этим «шероховатостям» и «цепляются» все контролёры, чтобы показать, что они «не даром хлеб едят». Но этим «контролёры» губят честный бизнес, хотя созданы они, чтобы бороться с «недобросовестными» ПрПр. Подтверждение этому могут служить «выявления» фирм-однодневок, которые почему-то «попадаются» только после того, как «сделали своё черное дело», тогда, как к честным ПрПр контролёры всегда приходят «как раз вовремя». Если ПрПр платит налоги, то он уже имеет «презумпцию невиновности» и должен пользоваться государственными «грантами» (хоть какими-то). «Гранты», (а не «палки в колёса») должны быть обеспечены МБ и при обеспечении его энергетическими ресурсами и сырьевой базой, и инфраструктурой. Во всяком случае, на всё это добросовестный ПрПр должен иметь «скидки», а не дополнительные «накрутки» и бесконечные штрафы. Как-то власть должна «различать» добросовестных ПрПр от мошенников, а это пока не очень заметно.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
25 ноября 2012 14:36
-
25 ноября 2012 17:30
Иван Кораблин, Ростовская область, 23 ноября 2012 19:52
Написал: «Эти фантазии, очень вредные для малого предпринимательства в России, пришли из страны, в которой только будут рады, когда наш отечественный САМОДОСТАТОЧНЫЙ бизнес загнётся! Если оценить биографический путь автора из "дружественной" нам страны, то комментарии и не потребуются. Подобные комментарии - не просто фантастика, а попытка, по сути, вбить лишний гвоздь в домовину для развития российского предпринимательства. Давайте быть реалистами и понимать суть вещей.».
Уважаемый Иван Кораблин! Спасибо, что Вы (вместе с Сергеем из Вологды и Решетниковым Н.Ф. не предлагаете МИД РФ лишить меня российского гражданства или просто не догадались.
Тогда расскажу Вам ещё один штрих из своей биографии. В 80-е годы (прошлого века) я занимался вопросами эффективности хозяйствования в СССР и в одной из своих Докладных записок привёл пример, что в ГДР в зимнее время всего на складах 2-х недельный запас угля, а в СССР в зоне с таким же климатом, запас 2-х годичный и потери угля очень большие, да и небезопасно это. Меня вызвали к большому начальству «на ковёр» и вопрос ребром - Вы почему клевещите на советскую действительность? Предыдущие Ваши «рекомендации» блогерам «понимать суть вещей» напомнили мне о том, что времена меняются, а люди нет. Поэтому я и уверен в правильности моих предыдущих комментариев. И к Вашему сведения. С 1995 по 2005 г.г. мне пришлось участвовать в 17 выставках в разных городах России и мои идеи и внедрённые проекты были отмечены 5-ью грамотами и дипломами на уровне министерств РФ и никто ни разу не заподозрил меня в том, что я «вбиваю лишний гвоздь в домовину для развития российского предпринимательства». Между прочим, получил грамоту и на выставке в Ростове осенью 1999 г в выставочном зале «Роствертола».
Кстати, Вы тоже, не прочитав внимательно моих комментариев, повторяете те же «несуразицы» о 3-5 рублях. Обычно предприниматели соглашаются или не соглашаются, но понимают правильно.
-
26 ноября 2012 11:30
Хандурин пишет – «предлагаю вложить предпринимателям-торговцам средства в производства, расширив спектр своей деятельности. Именно так в цивилизованном бизнесе «страхуют» капитал предприимчивые люди, чтобы, как Вы говорите, не «сводить еле концы с концами». Зачем тогда вообще таким бизнесом заниматься? Ваши знакомые предприниматели что, бизнесмены-«мазохисты»? Поэтому прошу Вас более внимательно прочитать блок комментариев о предложении скооперироваться «бедным» торговцам и, приняв поддержку местной администрации, создать реальные предприятия с высокой степенью прибыли и новыми рабочими местами (нишу в каждом регионе искать свою). При таком подходе банки будут покладистее, да и местная администрация может «словечко замолвить» или обеспечить какие-то гарантии.»
Попытался коротко ответить Хандурину на его словесную трескотню, однако модераторы его оберегают, как новое явление в блоге, как белую ворону. Хандурин, повторяю вам, поймите:
1. Предприниматели-торговцы в большинстве своем имеют капитала не больше, чем вы, работая наемным работником на теплом месте. Почему бы самому не вложится в предлагаемое вами предприятие?
2. В том то и дело, что если в регионе появляется хоть какая то прибыльная ниша предпринимательства, то чиновники местной администрации ни с кем не поделятся этими сведениями и организуют свой бизнес, такова реальность, иных предпринимателей туда не пропустят. Если ИП «досрочно» укажет на стоящее дело, то это деле прихватизируют монополисты и чиновники.
3. Ни местная администрация ни банки сегодня не заинтересованы вкладываться в сомнительные предприятия. Они гарантий не давали, не дают и не будут давать и брать на себя ответственность на случай банкротства нового дела.
4. Своими разговорами вы наносите вред малому предпринимательству. Ваши книжные сведения собраны галопом по Европам. Прислушайтесь к тому, что вам говорят Сергей, Рифей, Решетников, Алк, Кораблин, Константин, Почанина…
-
26 ноября 2012 19:20
Гавриш, 26 ноября 2012 11:30
Вы комментируете: «Попытался коротко ответить Хандурину на его словесную трескотню, однако модераторы его оберегают, как новое явление в блоге, как белую ворону. Хандурин, повторяю вам, поймите:
1. Предприниматели-торговцы в большинстве своем имеют капитала не больше, чем вы, работая наемным работником на теплом месте. Почему бы самому не вложиться в предлагаемое вами предприятие?».
Уважаемый господин Гавриш! Спасибо за «белую ворону», а в отношении «словесной трескотни», скажу: - Давайте обходиться без «элементов» хамства, даже, если модераторы делают Вам «послабление. «Явление» на блоге я не новое, даже Вы мне советовали, прочитать, что предыдущие комментаторы здесь написали, а тогда высказываться. Я выполнил Ваши рекомендации, а Вы снова меня пытаетесь оскорблять, «монополизируя» право высказываться только себе.
Ваше утверждение, что предприниматели, занимающиеся торговлей, имеют небольшие капиталы, это попытка «расписаться за других». Я приводил в пример конкретный населённый пункт (НП), с населением 5 000 человек, где сегодня нет производства, даже мастерских. Люди работают в ближайших городах покрупнее и там закупают продукты. Торговля НП теряет 50-70% своей выручки, так как в магазины ходят только пенсионеры. Администрация НП «не просчитывает» эту ситуацию, текущих проблем хватает. Беседовал с главой администрации, он не против, даже помещения для мастерских может подобрать, но он бывший «номенклатурщик» и в предпринимательстве «сечёт» не очень (его слова). Просчитали вариант и получилось, что, если бы 3 владельца 7 магазинов скооперировались (в других НП у них ещё 9 магазинов), то вполне могли «потянуть» предприятие с 27 рабочими местами, которые бы привлекли ещё около 55 покупателей для их магазинов ежедневно. Этот реальный вариант я и предложил тиражировать, но не успел «рта раскрыть», как Ваши «стражи» в этой теме на меня «навесили всех собак». Ну, прямо слова написать не дают.
-
26 ноября 2012 20:41
Гавриш, 26 ноября 2012 11:30
Вы комментируете: «2. В том то и дело, что если в регионе появляется хоть какая то прибыльная ниша предпринимательства, то чиновники местной администрации ни с кем не поделятся этими сведениями и организуют свой бизнес, такова реальность, иных предпринимателей туда не пропустят. Если ИП «досрочно» укажет на стоящее дело, то это деле приватизируют монополисты и чиновники.
4. Своими разговорами вы наносите вред малому предпринимательству. Ваши книжные сведения собраны галопом по Европам. Прислушайтесь к тому, что вам говорят Сергей, Рифей, Решетников, Алк, Кораблин, Константин, Почанина…»
Уважаемый господин Гавриш! Я сам «недолюбливаю» чиновников за их махровый бюрократизм, особенно по отношению к малому бизнесу. Но «вешать всех собак» на них я бы не стал и Ваш «кивок» в их адрес считаю резким. Это – первое. Вторым является то, что если я буду уверен в факте «... чиновники местной администрации ни с кем не поделятся этими сведениями и организуют свой бизнес», то «скрепя сердце» поделюсь любой своей идеей. Речь идёт о создании рабочих мест, а какая разница тем, кто получит это рабочее место, кто его создал: Вы, я или Сидоров. В своё время мне пришлось переадресовать несколько дешёвых лесопилок (17-20 рабочих мест) на север Урала, так как сам мог «пристроить» на северо-западе России только две. Все они «прошли» через чиновников, так как предприниматели, которые обещали «подумать», всё «спустили на тормозах», хотя все извинились. А чиновники всё «пристроили» и на них я не в обиде. Сегодня лесопилки дорабатывают свой ресурс и заменяются.
Не думаю, что я нанёс «вред малому предпринимательству» больше, чем сами недобросовестные предприниматели. Так же я мог это обвинение адресовать Вам, но не зная Ваших «заслуг» в этом деле, делать этого не буду. Что касается перечисленных Вами блогеров, то их комментарии я внимательно читаю, но не всегда восторгаюсь. Не «идёт» пока малый бизнес в России и нам, кроме себя, упрекать в этом некого.
-
26 ноября 2012 22:04
Гавриш
26 ноября 2012 11:30
4. Своими разговорами вы наносите вред малому предпринимательству. Ваши книжные сведения собраны галопом по Европам. Прислушайтесь к тому, что вам говорят Сергей, Рифей, Решетников, Алк, Кораблин, Константин, Почани"
А что я, я уже безработный )
-
26 ноября 2012 22:16
Хандурину Леониду. К нескольким последним комментариям.
К сожалению, еще раз повторю: Вы очень плохо знаете российскую действительность.
С одной стороны, Вы осуждаете людей, которые начали бизнес с нуля.
Вы предлагаете сначала заработать денег, а потом без кредитов «начать бизнес на свои кровные деньги». Вот только позвольте спросить: где эти деньги в России заработать? И еще – те, кому повезло в России «иметь большие доходы» - именно так, а не заработать, бизнес открывать не будут. Зачем? Им и так неплохо живется. В предприниматели идут чаще от безнадеги, и чаще в торговлю, так как все-таки в этом бизнесе оборачиваемость капитала быстрее, чем в каком-либо производстве. Вы предлагаете торговцам вложить средства в производство. Какие средства? Откуда? Вам объясняют, что оборотки сейчас даже на нормальную торговлю не хватает, а вложение в производство - это «замедление оборачиваемости» и путь к банкротству. Если Вы не в курсе - в России целые заводы банкротятся, у которых был приличный капитал, производственные площади, квалифицированные кадры, а Вы предлагаете шапкозакидательством заниматься. Тут на блоге много кто «полезные советы» дает про бесталанность «стонущих российских предпринимателей». Учат нас «резиновому маркетингу» и т.д. Потом выясняется, что на бизнес этим «учителям» денег дал папа-чиновник. Конечно же так легко стартануть и можно учить других.
По поводу «былых заслуг»: я не с детства торговец. Работал инженером, руководил проектами. Мои разработки работают в России, Германии. И никогда бы не стал заниматься торговлей, если бы в нашей стране труд инженера оценивался по достоинству.
-
26 ноября 2012 22:34
... однако модераторы его оберегают, как новое явление в блоге, как белую ворону.
Это точно. Попробую ещё. Уважаемый Хандурин Леонид! Направлять средства из торговли в производство при нынешних реалиях равносильно самоубийству. Вы представляете что такое - открыть магазин в собственном здании? Это не семь кругов ада, а сорок семь. Но при определённом упорстве (я бы даже сказал, отчаянном упорстве - отступать некуда, позади семья!) все эти круги пройти реально. Открыть же производство - это не сорок семь кругов ада. Это бесконечное количество этих самых кругов.
-
27 ноября 2012 01:34
Добрый день!
Гавриш 26 ноября 2012 11:30
Абсолютно с Вами согласен. Им даже не надо Ваш бизнес "прихватизировать", достаточно его уничтожить. Примером может служить недавно принятые ужесточения в законы о регулировании алкогольного рынка.
Палаткам и мелким магазинам пришлось закрыться, похоже многие мини пивоварни тоже закроются. И какой же эффект. Алкоголь несовершеннолетние покупают в сетевых магазинах, но об этом никто сейчас не говорит, производить его будут несколько крупных предприятий, в основном с иностранным капиталом.
Многие потеряли работу. Пьянства и алкоголизма явно меньше не стало. Зато денежные потоки направились в карманы назначенных олигархов. Такова действительность.
С уважением...
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
27 ноября 2012 11:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Организация российского малого бизнеса в государстве «пущена на самотёк», а сам бизнес по существу отдан «на откуп» государственным структурам, которые знают, как «состригать с него шерсть», но не знают, как «его кормить и за ним ухаживать». Получается с малым бизнесом полнейшая бесхозяйственность. То, что в центре и в регионах созданы властью разные структуры «помощи и поддержки» малому бизнесу (предпринимательству) – это хорошо. Но надо, чтобы малый бизнес был самоорганизован, а пока это отдельные люди, слабо связанные между собой и не имеющие своей собственной «системы защиты». А такая «система защиты» очень нужна малому бизнесу: от недобросовестных (и агрессивных к бизнесу) чиновников, от монополистов среднего и крупного бизнеса, от законодательного «произвола», да мало еще от кого. Совершенно неработоспособны ассоциации и конфедерации малого бизнеса, почему-то многими из них фиктивно руководят не предприниматели, а те же чиновники. Но это же абсурд, когда чиновник руководит той структурой, которая должна защищать людей и бизнес от чиновников. У крупного и среднего бизнеса есть много разных защитных систем (РСПП, например), а малое и мелкое предпринимательство предоставлено само себе. Вот и здесь, на блоге, все предложения («крики души») идут от одиночек, а не от организованных предпринимателей, которые, каждый по своему, доказывает правоту. Много «душещипательных историй», но никакой систематизации нет, даже много противоречий, что для чиновников очень хорошо, каждому в отдельности не наотвечаешься. Но для государства (и для Правительства РФ) это очень плохо, власть теряет большую «нишу» доходов, вынуждая предприятия малого бизнеса не успешно работать, а выживать. Надо срочно перестраивать структуру защиты и управления малым бизнесом, давая ему большую «автономию» от чиновничьего произвола. Только организованный малый бизнес сможет «достучаться» до российских законодателей и рекомендовать полезные для себя и общества законы.